LevZ

Взял ведь - виноват. Что-то за три года оформления патентоведы не нашли аналога? Больше не беру - безполезно. У меня в схеме, естественно, там есть и ещё кое-что, заточенное под мощные выходные каскады, да и схема отличается. Но, ведь главное - принцип. Самое трудное - увидеть необычное в обычном. Прошу прощения за банальность, но сам постоянно спотыкаюсь. Например, три года при настройках ЦАПа пялился в осциллограф: вижу искусственные динамические искажения в ФНЧ, но РТМ производителя говорит - так надо, учебник - всё ОК, микролаб - идеал. Всё-таки плюнул на них всех , и сделал как надо - нетути теперь их, сгинули. Ещё пример, больше тридцати лет отдал занятиям каратэ, так и не смог подобраться к технике ударов без замаха по Брюсу Ли, а надо было просто присмотреться к русскому танцу - тренировке этого приёма. Насчёт велосипеда: этим летом немного прокатился на современном - можно ездить не по несколько тыщ км за сезон как на древнем 30 лет назад, а по несколько десятков тыщ. И т.д..

Понял, просто у меня несколько иной подход - схема изначально должна приносить требуемый результат с любыми подходящими элементами, а только потом уже применять надфиль(подбор элементов). Также, я в основном работаю с биполярными транзисторами, а полевики ставлю только в силовые цепи. Жаль, что Вам не удалось послушать мой комплект(ЦАП + усил для наушников) на встрече в Сокольниках, а в нём применено ещё пара-другая схемотехнических приёмов параметрической линеаризации.

Привет,Константин! Рад снова пободаться: в этой схеме верхний транзистор стабилизирует напряжение исток-сток нижнего, чем устраняет зависимость его усилительных параметров(крутизну) от изменений усиливаемого сигнала. Я применяю аналогичные схемы в малосигнальных цепях на биполярных транзисторах, а в УМ - на сочетании полевиков(усилительные) с биполярными(обеспечивающие).

Ну, спасибо, ну, порадовали! Если выбросить из схемы резистор R2, а в качестве нагрузки рассматривать резистор R1, то это будет одна из реализаций моего патента на способ линеаризации выходного каскада УМ путём стабилизации напряжения исток-сток(К-Э) выходных транзисторов. Некоторые УМ с такой схемой работают уже свыше 15 лет почти круглосуточно у нас в аудиториях. После предновогоднего "поноса" с работой придётся полазить в интернете по Вашим наводкам, может, то, чем я занят сейчас, кто-то уже сделал, и можно на это опереться, ибо вопросов много? Значит я ползу не в тупик.

У меня друг, профессионал по звукоусилению, последние годы занимается "оживлением" звука для концертных систем и весьма успешно. Но всё равно это на мой взгляд тупик, я же бьюсь над максимальной линеаризацией каскадов усиления, и не засчет ООС, а засчёт параметрической стабилизации усилительных элементов при минимизации количества каскадов усиления. Для чего не жалею на один усиливающий элемент десятка, другого дополнительных.

Т. е., сначала стерилизовали звук, а, теперь его раскрашиваете, или всё-таки устраняете стерилизацию? За высокую верхнюю граничную частоту очень уважаю!

Ну, в точку попали, . Кто ж на Урал привезёт что-нибудь приличное? Посему и приходится разрабатывать самому и для себя. Кстати, во всей Москве нашлось всего два человека, пожелавших отслушать мои моноблоки: одному удалось, а до другому по техническим причинам это не удалось, а сейчас они возможно уже едут в Новосибирск. В конце ноября я учавствовал во встрече любителей персонального аудио в Сокольниках, где явно прослеживался вектор развития качества звуковоспроизведения: минимизация нелинейных искажений(устранение "красоты"), минимизация дифференциально-фазовых искажений(увеличение нелинейных искажений с ростом амплитуды сигналов). В этом направлении развиваются как наушники, так и усилители для наушников. Причём те, кому я объяснял это на их системах, а затем показывал их отсутствие на своей системе, мгновенно въезжали в тему. Только один из разработчиков, Дмитрий Губченко, из тех, с кем я общался на встрече, целенаправленно работает в направлении снижения д-ф искажений, и результат, усилитель на танталовых лампах, поразительный! Ещё один вектор развития - это повышение разборчивости на ВЧ, для чего как раз и нужен "быстрый" усилитель. Идеала в этом направлении я там не услышал, только три усилка на малой громкости были где-то около, но при пиках сигнала даже на ниже уровня комфортного прослушивания, разборчивость на ВЧ пропадала. Очень хорош опять же тантал, где просто огромное напряжение питания. Послушал я там и, на мой взгляд, антивектор развития - стерилизация звука, когда нет искажений, но звук выхолощен до невозможности слушать. Может быть это результат глубоченной ОООС, хрен его знает?

Плохо, и очень плохо то, что в усилителе с нелинейными искажениями происходит подавление слабых сигналов сильными, т.е. теряется информация из исходной фонограммы. Зато - КРАСИВО! и можно с помощью благоустройства КдП посоздавать иллюзию помещения при записи. Всё как доктор прописал: сначала - калечим, а потом - лечим.

Дык, я просто пошутил, радуясь, что у меня моноблок всего 16 кг с коэффициентом использования материи около 6 Вт из 1 кг веса.

Я так понял, что, если выбросить выходной транс, то однотакт получится легкий как пушинка?

По назначению: сетевой - заградительный, непроходимый для помех, акустический - передающий с максимальной прозрачностью для сигнала.

Тут главное - не перегрузить источник сигнала. Несколько лет назад ребята из фирмы "Форсаж" ничего не могли сделать со звуком в Тюменской областной думе, но вспомнили как я им показывал фокусы с директ-боксом, и, просто нагрузили на входе микшера микрофонные кабели. Всё получилось - повысилась разборчивость, из-за чего можно стало понизить усиление и устранить акустическую положительную обратную связь. На ВЧ для согласования кабеля применяют в качестве источника сигнала источник напряжения с выходным сопротивлением равным волновому сопротивлению кабеля, а на приёмном конце нагружают кабель на его волновое сопротивление. Хочу попробовать на звуке.

Посмотрел, благодарю! Похоже на описание движения молекул внутри спирали ДНК, где происходит распад физически плотного вещества на первичные материи. Завтра покажу ребятам. Очень наглядно!

Ага, делаю его. Сейчас и начну включать, только что закончил монтаж.

Делать их, звуковые, тоньше и, ни в коем случае не экранировать. Мне пришлось в начале года забраковать готовую партию ЦАПов из-за заводского изготовления платы с металлизацией и экранировкой, сделал односторонний монтаж с медными перемычками. Заводская плата очень сильно "зажимала" звук. Всё это "проявилось" только на однотактном усилении!

Я применяю для передачи сигналов от микрофонов к микшеру на большом расстоянии, до 100 м, так называемые "директ-боксы", которые передают сигнал через нагруженный на приёмном конце кабель, т.е. - током. То же самое хочу проделать и с межблочником, посему сейчас разрабатываю магистральный усилитель для этой цели.

Поставить моноблок УМ или пару моноблоков (один на НЧ, другой на СЧ, ВЧ) рядушком с АС, а длинный межблочник "умиротворить" током.

Предлагаю просто оставить метр акустического кабеля.

Мною разработан и изготовлен полный транзисторный однотакт, т.е. даже без входного диффкаскада, УПТ, 3 каскада, пока 90 Вт на 4 Ом. Только что приехал из Москвы с прослушки у vadimvadim. Сейчас дорабатываю конструктив: вчера поставил новую плату питания(удалил электролиты от радиатора), сегодня займусь креплением силовика. Затем ревизия схемы на предмет его, Вадима, замечаний.

А, что, если ещё и решить задачку: "баня(АС) - здесь, а раздевалка(УМ, моноблок) - через дорогу", т.е. прокачать, например, током длинный, пяток-десяток метров, кабель от источника до моноблока, сократив при этом длину и влияние акустического кабеля? Я применяю этот способ для передачи сигналов от микрофона на микшер по длинному кабелю.

Вадим! Я очень Вам благодарен за проделанную работу. Да, эти моноблоки - сигнальный макет- задание для конструктора, а также и последний вариант отработки новой для меня схемотехники. То, что Вы услышали присутствие дифференциально-фазовых искажений очень малого уровня - моё Вам уважение. Я это знал, хотя и не слышал на своих АС, списывая это на их низкое качество. На "лекарство" от этого у меня даже есть патент - стабилизация питания на электродах И-С выходных транзисторов, что я уже много лет делаю в усилителях с выходным каскадом, работающим в режиме АБ. Первый шаг для режима однотактного класса А я уже сделал - мощный ШИМ, УПТ усилитель, но, чтобы это довести до ума, надо бросить всё минимум на полгода-год, т.к. для класса А организовать "плавающее" вместе с сигналом питание значительно сложнее, чем для режима АБ. Пока в работе усилитель для наушников без малейшего намёка на д-ф искажения, а далее - комплект для домохозяйки: однотактник, двухкаскадник,источник тока, класса А, 20...30 Вт(понял как делать только неделю назад). Из Вашего отчёта понял, что разница между лампой и транзистором лежит в разном характере д-ф искажений( ростом КНИ с увеличением амплитуды): "лампа" даёт 2, 3 гармоники, которые способствуют основному тону в разборчивости, а "транзистор" даёт широкий спектр, который "маскирует" основной тон. Поэтому "транзистор" надо максимально линеаризовать вплоть до ограничения. Что насторожило - почему не упомянута работа помещения в процессе записи, что особенно красиво в записях 50-х годов? Отсутствие её - процесс стерилизации фонограммы в тракте до усилителя. Этим отличаются многокаскадные усилители с ООС, нагруженные диффкаскады, токовые зеркала(выявил на исследовании микротоков приёмных лазеров, проверил по звуку на усилках для ультразвука), разделительные конденсаторы и т.д.. Ещё раз благодарю! С уважением. Лев. P.S.Пока моноблоки в Москве, желающие могут послушать в своём сетапе. Организуем.

"нечо на зеркало кивать, коли рожа кривая" Трансы "поют", когда их загоняют в нештатный режим: -когда диоды выпрямителя открыты и идёт одновременно два процесса: заряд конденсаторов схемы и питание схемы, т.е. трансформатор необходимо рассчитывать на удвоенный максимальный ток нагрузки, при этом застабилизировав этот ток; -когда диоды выпрямителя открываются на ёмкости нагрузки: -когда диоды выпрямителя закрываются и происходит рассасывание их объёмного заряда. Я в своих звукоусилительных схемах применяю "квазикенотронное выпрямление", т.е. заряд емкостей схемы через источник тока, ток которого равен удвоенному максимальному току, потребляемому схемой с нагрузкой схемы. Удачи. P.S. У меня даже в винил-корректоре плата расположена рядом с трансформатором и - никакого "пения".

Попрошу отписаться и , если он умеет, то сфоткать.

Ага, это я. Вчера попробовали снять на телефон - не выдаёт на комп. Я, к сожалению, современными устройствами управлять не научился, а моноблоки сегодня уже в Москве, едут на контрольную прослушку. Внешне - шлакоблок с ручкой, сетевым выключателем на передней панели, весом 16 кг. У Андрея,antа самый первый макет в ржавом железе, а я несколько месяцев вёл работу по устранению его замечаний(последнее расшифровал только пару недель назад) и разработке преда, который полностью заработал только сегодня утром, продолжу вечером, т.к. сейчас срочно сел за разработку аналогового коррелятора, изучаю, что это такое. Всё как и всегда: "сделай то, не знаю что".

Уже пару месяцев ждали отправки Олегу СА, сегодня должны были улететь в Москву на звукозаписывающую студию на прослушку, но не срослось. Разработке только полгода, сейчас отрабатываю конструкцию. Схема: УПТ, однотакт, класс А, источник напряжения,транзисторы, будет 60 вт\4 Ом, а пока 90 Вт для испытаний.