Публикации LevZ - Страница 4 - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

LevZ

Members
  • Публикаций

    559
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем LevZ

  1. 16 минут назад, AF. сказал:

    Дома были? Значит в системе. Мои силовые не применялись)

    Ну а так Дак хорош! Реально интересней предыдущего

    Дома у меня нет аппаратуры, кроме ЦАПов у сына и у дочери(у неё дома), подключенных к компьютерам. Сейчас такой ЦАП стоит в студии звукозаписи и работает на 300 Вт АС через двухкаскадный однотактник, ИТУН: при включении фонограмм помещение "встаёт" ещё до появления звуков, сибилянты изумительно мягкие и в то  же время очень подробные.

    Хороша микросхема, просто трудно: сохранить то, что она выдаёт, и, всего лишь создать ей комфортные условия для работы.

  2. 20 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

    В наушниках не слушал ... сибилянтов и в прошлый раз было много . Такие треки . Так пишут . Я сравнил по записям (они доступны) ... новая редакция слышимо лучше ! 

    Как вариант - могу сменить акустику на Фигаро  . В этот раз были "полочники" Lu Kang 

    Пусть сибилянтов и много, но они не должны искажаться, слипаться и обрезаться. И должно быть лучше, т.к. новый ЦАП выдаёт чуть ли не вдвое больше информации, чем предыдущий. Если на слух всё нормально, то что-то твориться с записью?

  3. 56 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

                                                          New DAC LevZ 016 ...

     

     https://drive.google.com/drive/folders/1x6zzGS7arUMil9LjpjmRNhNndzT-JoC-?usp=sharing

    Благодарю! 

    Что за жуть с сибилянтами? Какой-то резонанс, а, затем срез ВЧ? Есть ли такое в наушниках прямо на выходе ЦАПа? 

  4. 7 часов назад, Andrey Molochnik сказал:

    Приехал обновленный ЦАП LevZ ! :pl:... вечером первое включение .

    Хорошо! Тогда предисловие.

    ЦАП выполнен: СS8416 - приёмник, CS4398 - преобразователь, ФНЧ - однокаскадный, УПТ, ИНУН. Ток выходного каскада 40 мА, максимальное выходное напряжение 0,8 В.

    Сравнение с винилом "Кармен-сюита" её же оцифровки 96 кГц\24 разряда, преобразованной через ЦАП, показало идентичность воспроизведения.

    Понял, почему невозможно слушать коллекцию классической музыки"Шедевры классики", выпущенной "Комсомольской правдой", - при оцифровке обрублены как топором  послезвучия. Симфонический оркестр, записанный в безэховой камере на японском диске "Анехоид", слушается на одном дыхании! Та же запись обработанная под несколько залов Европы переносит тебя в эти залы, но музыка исчезает. И т. д. 

     

    • Нравится 5
  5. 1 минуту назад, oleg N сказал:

    Увы и ах.Рад бы вам помочь.Но когда Виктор их конструировал.Я их заказывал партиями по сотне штук..Виктор специально собрал испытательный стенд .Для замера характеристик работы полевого транзистора.И это было не лёгкое дело .Партия приходит..Виктор из партии ставит на стенд транзистор.. Начинает ему меня режим питания..И бывает так.До 12 вольт он линейно работает..А выше напряжения питания начинает добавлять.Его характеристики рушатся.Партию выбрасываем..Покупаем у другого поставщика..И партия от партии разнятся..Но необходимо было,чтоб работал стабильно при напряжении питания не ниже 50 вольт .Причем каскад составной.Из транзисторов разной проводимости.Все это уже в прошлом.Виктор умер.Спросить некого стало.

    Благодарю! Найду что нибудь, мне не требуется высокое напряжение. В первом каскаде у меня работают пять последовательно соединённых транзисторов на одном токе! Отбраковкой деталей никогда не занимался, стараюсь отрабатывать схемы, чтобы можно было ставить комплектацию из коробки.

  6. 21 час назад, oleg N сказал:

    Это как всегда..Нет полного понимания у пишущего.. Он не все в этой жизни видел и знает..Верь своим ушам- это главное правило.. Вот как звучит один из моих корректоров собранный на нонешних полевых транзисторов.И не охваченный ОООС..В отличии от корректоров на ОУ.Которые всегда охвачены глубокой ОООС. А иначе они не смогут просто работать операционники без обратной связи..   

    Только что записал.

    Мне нравится - открытое звучание без соперничества инструментов друг с другом. Но, где-то словили рост нелинейных искажений с ростом амплитуды сигнала, что проявилось в небольшом "бросании" звуков фортепиано? Может быть даже в исходной фонограмме?

    Если не секрет: тип полевичка? Я с полевиками работаю только с мощными, хочется попробовать в корректоре. У меня сейчас корректор двухкаскадный, УПТ, без ОООС, на биполярных транзисторах, без отсечки инфраниза, с возможностью подключения наушников, т. о. слушаю винил в наушниках прямо с корректора.

  7. 1 час назад, SolSound сказал:

    В чем прикол замерять вне границ слышимого диаппзона???? Я понимаю, что есть люди с ушами летучей мыши, ультразвуки слышат, все дела, но все же????

    Прикол в штангенциркуле, у которого цена деления 1 мм, а измерять длину на нём можно с точностью до 0,1 мм. Человек может определять направление на щелчок пальцами с точностью до 1...3 градуса, для чего требуется верхняя граничная частота тракта звуковоспроизведения более 250...270 кГц.

    Есть также такая штука в радиоприёме как корреляционный приём: умножение смеси сигнала с шумом с на несущую частоту приёма с последующим интегрированием, в результате которого получается чистый сигнал. Одну из разновидностей такого коррелятора в виде  синхронного детектора на преобразователе частоты и ФНЧ я буду запускать на этой неделе. В этом стенде  я выделяю из входного АМ(амплитудно модулированного) сигнала несущую частоту и задерживаю её от 0 до 360 градусов, а, после умножения на преобразователе частоты и интегрирования получаю модулирующий сигнал с фазой от 0 до 360 градусов относительно входного, соответствующий задержке. Каждый волосок в ухе - коррелятор на определённой частоте.

    Уважайте наши уши и делайте для них широкополосные усилители.

    • Нравится 2
    • Спасибо! 1
  8. 2 минуты назад, Andrey Molochnik сказал:

     

    Надо попробовать с вашим ЦАП . С ним и без записать). 

    Буду очень рад, только как обычно проблема с корпусом: если бы Вы выслали мне предыдущий ЦАП, то я смог бы перемонтировать в него новую плату, которой неделя отроду, поменять трансформатор, и, отправить обратно на испытания. Сейчас по дороге в Москву едет СДЭКом проапгрейтченный ЦАП.

    В предыдущую субботу запускал и отрабатывал винил-корректор и сравнил с новым ЦАПом, 016(u) - его звук трудно отличить от винила. В подборке "Ретро" из шести СД дисков в районе половины композиций проявили пространство записи!

  9. Что сотворил добавленный "Меридиан" со звуком М12 "Брикасти":

    вместо ревера на голосе возник гул да ещё и укороченный по времени;

    сибилянты начали подзванивать, слиплись - чпоки, чмоки; тарелки вылезли и стали грязными тазиками;

    атаки смазались, громкие звуки стали подгуживать, все инструменты изменили звучание, укоротились послезвучия, тем не менее, вступление инструментов стало наглым, нахрапистым, видать из-за добавленной нелинейщины.

    Благодарю за предоставленную возможность отслушать "улучшайзер" в работе! Слушал через наушники на выходе ЦАПа.

     

  10. 48 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

    Я так понимаю что мнений больше не будет ... RME послушали и успокоились))). 

    Послушал сравнение RME с Aedo:

    RME- сибилянты со свистом в разной степени от БП, слипшиеся, звук с подгудкой, тёмный.

    Aedo - звук очень простой, прозрачный, сибилянты мягкие и в то же время богатые, продолжительные. Молодцы!

     

    • Спасибо! 1
  11. 51 минуту назад, Prophetmaster сказал:

    Надо слушать живьем:) 

    Согласен, но - расстояние?! Всё таки 2000 км.

    Получилось вытащить звук до уровня голограммы? Т. е., когда ходишь вдоль АС, а ориентация инструментов в пространстве не изменяется?

  12. 34 минуты назад, AF. сказал:

    Лампе до него как до луны по скорости , слаженности и построению сцены, по передаче интонационных составляющих всех исполнителей в оркестре. Типичный студийный представитель. Реалистичности может не хватать у него, но в остальном всё в полном порядке. Конечно это не топ из студийки, но по всем параметрам уж точно выше бытовухи из самопалов.

    Есть  винил фирмы "Мелодия" с записью двух гитаристов Громова и Кузнецова, которых записывали одновременно,  но в разных комнатах, в которых они слышали друг друга в наушниках, а, свели, одного в левый канал, а, другого - в правый. При воспроизведении одного гитариста вместе с помещением - всё прекрасно, но, когда к нему присоединяется другой со своим помещением, то как то крыша начинает ехать. А, это случилось из-за того, что звукорежиссёр, помещений записи не слышал, и, скорее всего, из-за такого вот усилителя. Даже с "Doors" такая петрушка, где просто стоят при воспроизведении два помещения: солиста и группы.

    Самопальщик часто может решать задачи на более высоком уровне, чем производитель, ибо у производителя задача - бабло, а, у самопальщика - повеление души достичь какой то цели, например, полноценного звука. 

    • Нравится 2
  13. 10 часов назад, Andrey Molochnik сказал:

    В качестве студийного этот усилитель на мой слух не тянет, т. к."съедает" чуть ли не половину проходящей через него информации как по уровню(микро) так и, условно, по  времени(стерилизация). Любая лампа из предыдущих роликов работала лучше.

    Позавчера отнёс в студию новоиспечённый ЦАП, через который и прослушал через АС пару тестовых композиций: одну, записанную на раз, - звуковая картина установилась сразу в глубину во всю комнату, сохраняясь даже в паузах; и,  другую, в которой голос и инструменты записаны по отдельности, и, услышал звуковую картину в виде верёвки с сушёной рыбой, натянутой перед АС на расстоянии от них примерно 2 м, на которой возникающий голос средней рыбы, солистки, расширялся пространственно вперёд и назад (Игорь объяснил, что это искусственный ревер). Причём, к качеству записи было не придраться. Теперь я понял, для чего заставляют "звучать" стенки АС и "готовят" КдП.

    Спасибо за предоставленную возможность послушать цифровой усилитель - им можно пытать людей просто включая через него орган.

    "Тиерра" - просто фантастичекий усилитель по минимуму маскировки звуков, низкие нелинейные искажения, подача, но почему же он при полосе до 8 МГц ухитряется стерилизовать звук на ВЧ? Или я просто привык к однотактникам, SE с полосой всего до 300 кГц?

    • Нравится 2
    • Спасибо! 1
  14. 2 часа назад, Andrey Molochnik сказал:

    Лев , получается вы дорогой , аудиофильский кабель поставили в самый низ , пошли так сказать против течения , хотя ранее +- ваш выбор совпадал с мнением фокус группы... почему ? 

    С - это кабель китайский из муз торга).  

      Андрей, на этом кабеле мне услышалась наименьшая "кучковатость" звуков в фонограмме, даже в начале где-то полифония получилась, чего не было на первых двух. В целом же звук на фонограммах идёт как под одеялом. Чтобы провериться, поставил Дюка Эллингтона, исполняющего сюиты из Пер Гюнт, - всё идёт просто идеально: трубы без какой либо истерики, а у фортепиано вообще первый раз услышал обвивку струн! А, может быть сработал фактор различных трактов предыдущих прослушиваний и сегодняшнего. Предыдущий тракт: ЦАП с ИТУН на выходе, наушники; сегодняшний: ЦАП с ИНУН на выходе, но субботней выпечки (информационно богаче и точнее), но еще плюс  усилитель для наушников,ИТУН, наушники.

      Если честно, то моя двухмесячная эпопея под Ковидом не только долбанула по 60% лёгких, но и оттоптала левое ухо как по чувствительности, так и полосе. Так что строго не судите. Пока восстанавливаюсь, добивая уже ЦАПы. Уж очень хочется сделать у ЦАПа для студийной работы контрольный токовый выход под динамические наушники, сохранив однокаскадный ФНЧ. Вчера заходил Игорь, звукорежиссёр, послушал новый(прошлой субботы запуска) ЦАП-016(u), ИНУН: все современные записи откритиковал в основном за сведение, восхитился M\S записью "Мне хорошо" группы "Хоронько и оркестр". 

    • Нравится 1
    • Спасибо! 1
  15. 14 часов назад, Andrey Molochnik сказал:

    Ну и собственно нужна помощь зала по мик кабелям ... новое сравнение , новый усь , новые условия самой записи... на какой кабель интересней ?!? ... https://drive.google.com/drive/folders/11CBkZJ45o_piYcdbY80HrWV2fTU49OEx?usp=sharing

    1. Усил В, Каб С

    2. Усил В, Каб В

    3. Усил В, Каб А

    • Спасибо! 1
  16. 11 часов назад, urfinjuss66 сказал:

    Да, он ровнее, не задирает верх, как первый, но низ пишет хуже.

    А так, надо выбрать 1трек, где полный диапазон, а то- здесь вокал лучше, там рояль, тут барабан... Мы так захряснем в сравнениях (пол-метра, метр, пред, фантом, ламповый, транзисторный...) Нам нужна ВЕРНОСТЬ, что б ничего не валил, не задирал - измерительный, самое то...

    Мик 2 не просто "не задирает верх", а воспроизводит его во всей полноте, а низ же формирует без нелинейных искажений, гармоники от которых, в основном, и придают ему, низу, агрессивное звучание и маскируют СЧ и ВЧ фонограммы, в том числе и собственные обертона.

    P.S. Огромная разница в работе Мик 1 vs  Мик 2 слышна при прослушивании фонограмм на динамических наушниках(даже на AKG Q701!), подключенных напрямую к ФНЧ ЦАПа, выполненного по схеме ИТУН, что позволяет в разы снизить Кг наушников при воспроизведении. 

     

     

    • Спасибо! 1
  17. 13 часов назад, Andrey Molochnik сказал:

    Последнее на сегодня ...только  Мик-1 совместно с ламповым предом +внешнее фантомное питание . Рекомендую сравнить с Мик-2 из любой папки . Треки все те же. :pc:

     https://drive.google.com/drive/folders/1e8rsltAwob477NAHREzvMyOlP7e1LCvJ?usp=sharing

    Дело не в преде и не в перегрузе - Мик 1 вместо сибилянтов производит цык, убирает, наверно, за ненадобностью, микро реверберации помещения, затеняет гармониками от НЧ середину и ВЧ, гитару вместо аккомпанимента выводит в солисты, и т. д..

    У Мик 2 же, всё на месте: и сибилянты имеют богатый состав, и инструменты не конкурируют между собой, и голосом можно наслаждаться.

    Ламповый пред, конечно, предпочтительней. 

  18. Вполне нормально на 1 м. Если в записи есть помещение, то оно проявляется, а, добавка от комнаты воспроизведения небольшая.

    У первого микрофона большой уровень нелинейных искажений, плюс механический резонанс капсуля на ВЧ с высокой добротностью, который выделяет кусочек ВЧ и маскирует окружающие частоты. Гармоники от нелинейщины лезут вверх и мешают там.

  19. Мик1, Васильев: жутко звенят слипшиеся сибилянты, давит голос, гитара претендует на равенство.

    Мик2, Васильев: гитара - струны мягкие, звук широкий -  классно, сибилянты в голосе мягчайшие, богатейшие, микро реверберации помещения  на мельчайшие звуки  присутствуют.

    Мик1, Вокал: подзванивают слегка слипшиеся сибилянты.

    Мик2, Вокал: эхо от голоса хорошо проработано, голос мягкий, сибилянты мягкие, наполненные.

    Мик1,Пугачёва: мутновато, кучковато, сибилянты глухие.

    Мик2, Пугачёва: помещение присутствует, сибилянты мягкие, богатые - класс, исполнители отдельно.

    Мик1, Риголетто: из далёка, из каморки.

    Мик2, Риголетто: голос звучит богато, слушается с удовольствием, аккомпанемент дополняет голос как бы обеспечивая ему послезвучия - класс.

    Мик2 значительно превосходит Мик1.

    • Спасибо! 1
  20. 44 минуты назад, SolSound сказал:

    Вполне согласен. Вот вопрос остался открытым. Какие микрофоны лучше всего подойдут для записи ас во всю полосу???? Что говорят по этому поводу профи??? Киношники, звукорежиссеры, музыканты. Чем они пользуются???

    Игорь, действующий звукорежиссёр и мой напарник по разработкам и доводке студийного оборудования, советует для этой цели, тестирования звуковых полей, применять измерительные микрофоны, найти которые проще всего в Германии. "Октава" по его мнению не годится. Уже более двух лет Игорь не применяет для записанного сигнала никаких обработок, т. к. любое вмешательство в исходную фонограмму её же и искажает, изымает из неё информацию.

  21. 15 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

    ..надо брать всё же "ленточные" мики ...?) Там именно тест с вокалом и на них  упор).

    Проконсультировался со звукорежиссёром: все ленточные микрофоны имеют "свой характер" и для тестирующей записи не подходят..Для тестирования надо писать на измерительные микрофоны с идеально линейной АЧХ и M\S способом, при котором применяются два микрофона: один с кардиоидной диаграммой направленности, а, второй - с "восьмёркой", расположенные на одной оси друг над другом. Он применяет микрофоны "Rode NT2", конденсаторные,а микрофонные преды балансные, моей разработки,  и, располагающиеся на стойке в 30 см от микрофонов. Эти микрофоны имеют небольшой подъём в районе 12 кГц, M\S способ записи фиксирует звуковое поле в точке записи наиболее точно.

    • Нравится 1
    • Спасибо! 2
×
×
  • Создать...