Dmitry©

Найдите определение понятия "референсный уровень" и как он соотносится с реальной фонограммой, а потом уже бросайтесь громкими (и пустыми, уж извините) словами. Именно. Стандарт. Не плохой и не хороший. Просто стандарт. Точка отсчёта. В последнее время всё менее и менее используемая.

Александр, причём здесь чьё-то портфолио? Какое это имеет отношение к предмету разговора? Вам совершенно справедливо заметили что цифра 95 (к слову - это всего лишь рекомендация Dolby Labs для референсных уровней на месте саундпродюсера при работе с многоканальным звуком в студии перезаписи, да и то если мне склероз не изменяет не 95, а 92 дБ) не имеет никакого сакрального значения. Всего лишь попытка стандартизации и приведения студийных точек отсчёта к некоему общему знаменателю. Лично я в своей практике использую и меньшие (намного) и большие значения (как уже тоже было отмечено). И если вы хотите намекнуть таким способом, что вся активная студийная акустика на проявляет себя на низких уровнях и тихих пассажах, то это не так. Как и в любой другой области звуковоспроизведения существуют более и менее удачные и подходящие для конкретного использования модели. Также про отмеченные -6дБ на каждое удвоение расстояния - то это возможно только теоретически - в условиях полного отсутствия первичных отражений во всём частотном диапазоне - что естественно недостижимо практически даже в условиях измерительной камеры. Что касается темы топика - не вижу никаких препятствий для бытового применения активной студийной акустики, если конечно понимать что, куда и зачем. Хотя, один отрицательный момент всё-таки есть - это внешний дизайн - он как правило весьма уныл у студийного контроля. Но бывают и исключения.

Поздравляю! По усилению - посмотрите на их видео - там можно кое-что разглядеть. Ну и производителю напишите - наверняка не откажется порекомендовать усилитель. Да как обычно - проверять все пункты по порядку включения: источник, пред, ум, соединительные линии...

Вы как из детсада только что Давайте я что-нибудь "безжалостно и тд..." - тоже поверите безоговорочно? Сами слушайте - и решайте.

Как раз танцы с бубнами здесь не нужны. Нужен вполне рациональный и разумный подход Но дизайн специфический, да. Из этих двух - ATC без вариантов. А что они и стоят одинаково?

Ну, на Адамах свет клином не! Вот более продвинутое решение: http://www.neumann-k...d-monitors_O410# http://www.sennheise..._diagram_sw.pdf Прямо цифру в колонку - и вообще пролемзов нет с проводами ЗЫ Это только как пример, так как лично мне звук систем K+H не нравится. Но это не значит что он плох или даже нехорош. У АС этого производителя имеется куча поклонников в студиях по обе стороны атлантики. Кстати, замеры (они есть по первой ссылке) - просто отличные. ЗЗЫ А с таким приборчиком: http://www.neumann-k...ectronic_ProC28# Инталлировать их можно гораздо эффективнее (и эффектнее)

Просто часто из фазоинвертора просачиваются не только частоты ниже 80Гц, но многое многое другое И расположение порта ФИ на фронтальной панели позволяет только немного ближе придвинуть АС к задней стене.

Дома уже лет 10 использую именно такую методику (в комплексе с другими средствами). У меня проблемная КДП примерно квадратного сечения с сильным резонансом в районе 40-42 Гц. Плюс есть ограничения на размещение АС. Поэтому вполне осознанно перешёл на трифоник - сателлитами работает пара АС со спадом 10-12 Дб к 40 Герцам: Ну и плюс сабвуфер минимально подзвучивает самый низ. Всех проблем помещения это разумеется не решает, но приемлемый саунд обеспечивает.

Я не удержался Вроде ничего и не нужно уже, но с такой скидкой заказал себе всякой мелочёвки - поло, Ти-ширтс, трусы, ремни и тп Вот что жадность делает - на то и расчёт

Если мне не изменяет склероз - у ВамиРека цифровой выход только SPDIF. Этот интерфейс не является основным для dCS. Мне кажется не совсем верным делать какие-либо выводы на основании использования этого формата. И справедливости ради - WamiRack неплохой (для своего времени - лет 10 назад) интерфейс. Но схожий по функциям (и цене) M-Audio Delta 1010 не оставляет ему шансов. Кстати 1010 выпускается (с изменениями конечно) и официально продаётся до сих пор - уже около 10 лет (!). Поразительный результат для компьютерного аудиоинтерфейса. Когда его начали производить, ещё и usb 2 было в новинку

На АЕ сейчас относительно редкая акция - 30% офф. Кто собирается что-то заказать - не упустите шанс. Код - 82934281.

В аутлетах ихних (Франция, Испания) - штаны Ливайс по 40-50 евро.

Я и не сомневался... Тут дело будет не только (и не столько!) в государстве. Именно! Примеры есть - Левис, Аберкромби и тд. Наши дилеры наверняка будут плакаться и жаловаться в хедофис. Но и выход тоже есть - буду заказывать через посредника типа шипито и тп. Как раз вчера получил посылочку от АЕ. EMS - отстой. А пока имеет смысл использовать магазин АЕ как бесплатную примерочную. ЗЫ Пару лет одеваю в джинсу AE себя, семью и родственников. Уже набралась кое-какая статистика по размерам и их соответствию реальностям. Если есть вопросы - вэлкам.

Мда... Ну чтобы уж наверняка... Без вариантов

Я не зря упомянул детали и нюансы. Например из соседнего коридора различить моно-стерео действительно проблематично.

Ну так тем более.

Василий, вот теперь окончательно поздравляю! АС смотрятся в интерьере отлично, уверен что и звучат также.

Не согласен. "Трёхмерная картинка" по фронту не может быть обеспечена моно говорителем. Не знаком со всеми деталями и нюансами (а они очень важны!) ваших экспериментов, но к сожалению у меня вывод другой - если так происходит, значит в системе что-то криво. Моносигнал при воспроизведении на стереосистеме должен быть сориентирован строго по центру между АС. И соответственно должен быть легко идентифицирован слушателем.

Вот кстати нормальные "обычные" американские джинсы за $20-30: http://www.dickies.c...534374302024401 И ещё бывают акции 2Х$15

Комплексный вопрос. Конечно, задуманное расположение музыкантов по фронту может обеспечить только две (и более) АС. Но с глубиной "сцены" и вообще пространственными эффектами всё не так однозначно. Не стоит забывать что звук всегда трёхмерен (в отлиичии, например от изображения), вне зависимости от количества его источников. Звук не существует вне пространства его реализации. Так что два уха нам понадобятся в любом случае Кстати, именно это подтолкнуло к появлению и развитию звукового кинеметографа - именно трёхмерный звук оправдывал плоскую "картинку" и делал её достоверной и "реальной" для зрителя.

Да ясен пень что это подделка! Автор на это и намекал Кстати, приплати мне - не надел бы этот тру релижн на себя - даже 100% фирменный. Дизайн полный ужос a-la cool niggaz имхо.

Ну ткань если и другая, то явно не в 5 раз лучше. Носятся тоже не в разы дольше. Насчёт made in usa - сильно сомневаюсь. Джинсы (как бы "премиум") что были у меня - были сшиты в китае, гватемале и тп, правда весьма качественно. В общем та разница кторая была обнаружена (чуть лучше деним, чуть лучше швы и их обработка) явно не стоила разницы в цене. Короче - в последнее время покупаю джинсы в штатовском онлайне за 30-50 баксов. Можно найти вполне нормальные штаны и дешевле

А в чём фишка штанов за 200-300$ ? У меня были 2-3 пары подобных - почти ничем не лучше обычных - тех что за 40-50.

В принципе действия (кроме удаления "бастрапов и всяких ловушек") верные. Но! Как уже отмечалось это может дать только приемлемый результат. Если он устраивает - то и хорошо. Но советую побывать в акустически правильном помещении (например контрольная комната студии) - может быть появятся перспективы куда двигаться дальше. ЗЫ В квадратной конфигурации ~5 Х 5 Х 2,5м обратите внимание на (примерно) 34, 103 и особенно 68 и138 Герц. Удачи!

Кажется я догадываюсь "Скромная обитель" - это зал размером 100Х100м с потолком в 50