Alex Nikitin

Я хорошо знаю, что такое SPDIF приёмники, в частности, CS8412, и что требуется, чтобы приёмник сгорел при переключении кабелей... . Алексей

Насчёт звучания - никаких комментариев, если не слушал. Но вот по поводу качества исполнения и схемотехники - извините, на основании сказанного пользователями и фотографий можно сделать вполне конкретные выводы. Алексей

Разумеется, это связано с конкретной схемой. Приёмников SPDIF не так много, и это надо постараться, чтобы сделать схему, столь чувствительную к перегрузке при подключении провода (худшее, что там может случиться, это ток утечки изоляции сети, максимум несколько миллиампер, и защититься от этого несложно). Боюсь, что причины были значительно прозаичнее - без дополнительного усилителя и при правильной согласованной нагрузке на входе (75 Ом) чувствительности приёмника не хватало для нормальной его работы, поэтому скорее всего согласующую нагрузку просто убрали и вход сделали высокоомным (что совершенно неграмотно и привело к такой его ненадёжности) . Прикиньте сами, сколько тока утечки надо подать на вход, чтобы создать хоть сколько-нибудь опасное для микросхемы напряжение на полагающихся 75 Омах - где-то порядка 50 мА, а это уже опасные для жизни величины, не то, что для микросхемы! Алексей

ЦАПов с бестрансформатоным входом для SPDIF полным-полно, и при грамотном исполнении входа ничего гореть не должно ( и не горит!) ни при каком перетыкании проводов, если только не попытаться подключить туда сетевое напряжение . Алексей

А у меня из последних приобретений вот такая приятная (и отлично воспроизводящая после замены головы на новую) машинка, которая в 1979-м стоила 500 долларов - тогда это была цена топовой трёхголовой SONY TC-K81. Литая передняя панель из алюминиевого сплава, прямой привод, усилитель на наушники в классе А ... Алексей

Teac 8030 надо переделывать - заменить ключи 4066, и он будет звучать значительно пристойнее. В старых аппаратах этих ключей не было . Алексей

Сайт страшно (я бы даже сказал - опасно) безграмотный, увы, и я не советую "познавать" оттуда что бы то ни было. Алексей

При источнике 44/16 почему бы и нет? 96/24 имеет смысл (и не оставит никаких шансов даже самому наворочанному 44/16) если запись сделана в 96/24. Иначе это в чистом виде реклама, а некратный апсамплинг (из 44/16 в 96/24) приведёт только к потере информации и, соответственно, к ухудшению достижимого уровня звучания. Алексей

Андрей, Вы просто издеваетесь, на мой взгляд. Сначала пишете полную чушь, не представив никаких доказательств Ваших наблюдений - хотя бы, тех же самых значений сэмплов из конкретной музыкальной записи с указанием "диска, трека и конкретного времени". Зато Вы с лёгкостью требуете у Ваших оппонентов - представьте, мол, доказательства, что дважды два - четыре, а то вот у меня получается пять, и никто не хочет мне доказать обратное. Мне вот крайне любопытно увидеть пример из Вашего источника, чтобы можно было бы понять, как Вас в такие чудовищные дебри занесло. Кстати, откуда именно Вы хотите получить данные о величине последовательных сэмплов - из WAV файла с музыкальным отрывком Вас устроит? Или же надо непременно с входного интерфейса микросхемы ЦАП? А то ведь потом в такие дебри затянете своей демагогией... . Может быть, это просто у Вас вся музыка в МП3 именно так записана?! Короче говоря, доказательства в первую очередь нужны с Вашей стороны, если Вы хотите хоть сколько-то серьёзного отношения к Вам. Можно легко показать, что, если бы происходило то, что Вы описываете, то искажения, скажем, простого синусоидального сигнала с уровнем, близким к максимальному, записанного АЦП и воспроизведённого ЦАП, значительно превышали бы реально наблюдаемый уровень. Или синусоида не подходит под категорию "РЕАЛЬНОГО МУЗЫКАЛЬНОГО СИГНАЛА" ? Алексей

Уважаемый Андрей, Ваш ответ сводится к тому, что Вы ещё в студенческом возрасте умножали два на два. Какой у Вас получался результат тогда, из Вашего сообщения неясно. Ясно только то (и это совершенно ясно!), что сейчас у Вас почему-то получается 2х2=5 . Почему это происходит, я понять не могу, но выглядит это и смешно и печально. Кстати, если меряться длиной и толщиной, то я делал мои первые АЦП на дискретных элементах в 1976 году, хотя всего 8-и разрядные. Сейчас же я участвую в разработке и производстве (среди прочего) АЦП вплоть до 16 бит на 5 МГц, и до 2048 параллельных каналов. Алексей

Пожалуйста в личку, о чем речь! Алексей

Я же уже сказал, что проблема не в заблуждениях, как таковых, а в том, что человек упорствует в этих заблуждениях и строит сложные умозаключения, исходя из совершенно неверного понимания происходящего. Алексей

Какую уважительную подсказку можно дать человеку, который утверждает, что 2х2=5 , и при этом по своему положению вроде как редактирует учебники по арифметике ? Есть основы, которые надо знать. Из написанного Андреем Маркитановым совершенно ясно, что основ он не знает, именно самых основ, на уровне 2х2. Это не обязательно означает, что его ЦАП будет плохо работать . Алексей

Все чего-то не знают и могут ошибаться, это совершенно нормально. Но вот когда человек претендует на позицию знатока и безапелляционно несет полнейшую местами чушь, то тут уже поздно пить боржоми... Алексей

Хочу заметить, что я ничего не говорил по поводу того, что человек делает, тем более, что я этого не видел и не слышал. Я знаю примеры, когда человек, в целом достаточно безграмотный в электронике, умудрялся выпускать от своего имени успешные аудио аппараты. Я даже работал на подобного человека больше девяти лет . Но то, что А. Маркитанов написал в этой ветке по вопросам, скажем так, теории, местами не лезет совершенно ни в какие ворота, вроде процитированного мной выше отрывка. Алексей

Прошу прощения за сильные выражения, но давно не читал такого фантастического бреда. Перепост в ветку юмора на Вегалабе, немедленно! Алексей

Виктор, спасибо - я сегодня уже думал на эту тему. Что-нибудь сделаю, Саша безусловно заслужил, чтобы о нём вспоминали. Алексей

Решил поднять ветку - в память Саши Странника - он был одним из "крёстных отцов" Kora 3T , помог мне правильно оценить потенциал этой схемы в самом начале её истории. И ещё и потому, что весть о его уходе совпала с получением Kora 3T MC LE приза "корректор года" в Hi-Fi World, я только вчера купил январский выпуск журнала и узнал об этом. Для меня эта разработка всегда будет связана с памятью о Саше. Алексей

Причём это - довольно скромный вариант, как дека, так и лента . Запись правда, хоть и 20-и летней давности, но со студийного катушечника на 38 скорости. Алексей

С Сингапуром все понятно . Но американские NAC хром-кобальт и кобальт ленты - Type II, судя по всему, производятся и сейчас. Алексей

Хорошо. Вот ещё одна песенка с той же кассеты (125 Мб!) Алексей

Вот, выложил ещё и на свой сайт: Большой файл (117 Мб) Отрывок (14 Мб) Алексей P.S. - если есть интерес, могу выложить ещё несколько песен с той же кассеты.

Ссылки на обсуждение на TapeHeads можно? Я там видел разговоры по поводу возобновления производства металла, но хром и кобальт в Штатах именно производят, и продают в любых количествах (начиная от 25 штук) по весьма пристойной цене. Об этом, кстати, тоже немало написано на TapeHeads, и народу кассеты эти весьма понравились, как я понял. Если бы я не затоварился уже парой сотен кассет хорошего хрома (SONY UX-Pro, UX-S и английский Maxell XL-II), то я бы их прикупил. Алексей

Кассеты - да, причём делают и приличный хром. В свободной продаже в Англии есть TDK SA, TDK D, TDK FE. И есть, как минимум, ещё компания в Штатах, которая выпускает два вида кассет Type II - Хром и Кобальт на своей плёнке. В Сингапуре, похоже, делают и Type IV. Алексей

Давно я что-то сюда не писал . Вот, как интересный пример качества кассетной записи 20-летней давности, выложил на рапиду пару файлов: Песенка про кошку, записана в Москве, в 1989 году, на кассету SONY HF магнитофоном Рапри (как мне сказал хозяин кассеты и автор музыки). WAV 96 кГц 24 бита, 117 Мб ZIP. Проиграно на Nakamichi Cassette Deck 1 . Кому неохота скачивать всю песню, вот здесь фрагмент, 26 секунд, 14 Мб - достаточно, чтобы оценить качество. Алексей