Jump to content

kir440

Members
  • Content Count

    174
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

95 Good

Recent Profile Visitors

3442 profile views
  1. Судя по состоянию напыление геттера, мужественно отработала свой жизненный срок и окончательно потеряла вакуум. Коротит напрямую. Лучше больше с ней не экспериментировать имхо.
  2. А может быть стоило удержаться? Или «я за правду!» не позволило? Вот купил человек хороший проигрыватель, довёл его до ума. Все ему нравится. Вы, что получилось не слышали.. Вот, все-таки, обязательно нужно влезь и слегка нагадить. Я удивляюсь таким людям. Ладно бы их совета спросили заранее, но дело уже сделано, результат показался вполне приемлемым, придраться не к чему. Но нет, сделаю все возможное, чтобы испортить настроение... Отсутсвие чувства меры и такта - многих доводило до беды...
  3. Если есть желание «восстановить» образцово-показательную комплектацию Triode, могу уступить парочку б/м Vitamin-Q Del Ritmo, если по каким-то причинам хочется «аутентичности». Такими официальный Luxman-сервис (Япония) обслуживает свои винтажные преды, меняя сдохшие от старости ничиконы. Звук, вроде, действительно неплохой. На самом деле на injapan.ru они нечасто, но проскакивают.
  4. Это не правда. На феррите совсем немного экземпляров из самого последнего выпуска ~80го года. Абсолютное большинство на alnico: 76—79гг. Да, звучание таких А19 менее интересное. Просто не повезло.
  5. Нет, это не заводской поролон. Столько не живут. Это современный афтер-маркет, судя по фото. Но какая разница? В принципе, и без него можно, но тогда лучше проложить по контуру прилегания рупора к корпусу ящика чем-то типа полоски дайнамата или подобной изоляции. Мне доводилось слушать и с расстояния полутора метров. Не оптимально, но вполне слушабельно. Как в первом ряду сидишь. Но лучше, хотя бы с метров двух и более.
  6. Спасибо за отзыв! У меня тоже схожие впечатления от А19. Акустика предлагает слушать композицию, как замысел вцелом и не провоцирует на выслушивание звуков или поиск косячков в тембральной подаче того или иного отдельного инструмента. Голос на первом месте, все остальное как бы поддержка солиста/солирующей партии. Глубина и ширина сцены, масштаб, расположение инструментов по вертикали - все есть. Легко можно представить реальную сцену небольшого зала, на которой стоят реальные исполнители, типа BBKing в Москве. Чувствительна к расстановке, чуть повертев колонки легко можно отрегулировать
  7. Я бы не назвал А19 неудачной моделью. Очень многие американские пользователи http://www.audioheritage.org (это пример не «авторитетного мнения», а мнения людей, у которых возможностей сравнить и выбрать, гораздо больше, чем у нас) наоборот считают ее очень привлекательной из домашней линейки Альтеков. а вот в том, что классику играет не очень - полностью соглашусь. На мой взгляд, ее конёк - рок, блюз, джаз, сингеры. Что-то, что просит «концертной подачи» и драйва. что касается vott, то мне лично отметилось два основных недостатка - хотят большущего помещения и ощутимый рупорный призв
  8. Да, думаю, Вы, конечно, правы. Хотя это и дело десяти минут в любом случае стоит проверить соответствие вуфера и драйвера заводской комплектации. Можно просто с помощью зеркальца через щель фазинвертора на наклейки посмотреть. Причём в более поздние выпуски Альтек стал ставить ферритовые, а не кобальтовые магниты вуфера. Конечно, ферритовые менее желанные. Их легко отличить даже наощупь, тк покраска глянцевая, а не шершавая,ну и форма магнита другая. я, скорее, хотел проиллюстрировать, почему одни говорят, мол верх тускловатый и средние ярковаты, а другие - мол, да вроде нормально вс
  9. Пожалуй, ещё один любопытный момент, который стоит принять во внимание при прослушивании/покупке А19... даже, если стоят правильные заводские драйверы 802-8g... реальный верх 18—19 кГц (амбициозные 22кгц по даташиту, но намерить можно что угодно), который уже не хочется подпереть супер-твитером, отыграет только оригинальная легкая диафрагма №23744, которая собственно и ставилась официально только в А19. Любая другая - более поздней заводской комплектации или альтековская ремонтная даст на слух на пару кГц ниже. Соответственно и верх будет так себе, о чем писали выше. Проблема в том, что э
  10. Что касается цены/качества английских и американских ламп, то мнение, что английские неоправданно дороже, на мой взгляд, не совсем универсальное. Да, в общем и целом дороже. Но и почерк звука у них совсем разный. Перепробовав десятки 6sn7, мне лично показалось, что английские лампы дают более густой, насыщенный и музыкальный звук, без худосочности и резкости, зачастую присущим лампам американского пр-ва. Правда, я их все засовывал в предусилительный контур однотакта на 300в. Вполне допускаю, что в разных трактах впечатления могут быть другими. иными словами, да дороже, но вполне оправданн
  11. Нет, про 6sl7 ничего не знаю. Не было в таком номинале надобности, соответственно и не имею опыта сравнения. Fivre в принципе желанная лампа. Не думаю, что будете разочарованы. Как-то англичане мне хвалили 6sl7 Brimar с овальными чёрными анодами. Правда, они снобы и не очень-то жалуют любые лампы кроме своих британских. посмотрите ресурс известного продавца брента джесси. Цены у него завышены имхо, но руководствоваться «чем дороже, тем лучше» в общем и целом можно. http://www.audiotubes.com/6sn7.htm
  12. Простите, здесь не подскажу. Мне, честно говоря, не попадались совецкие лампы, которые звучали бы лучше, чем хорошие западные. Но это, конечно, ни о чем не говорит.. помню, в своё время, когда 6sn7 была мне актуальна, и я штудировал интернет ресурсы на этот предмет, попадались положительные отзывы на американских форумах о конкретных вариантах 1578 завода мэлц. Но какие именно года выпуска и какую именно конструкцию этой лампы рекомендовалось пробовать вместо 6sn7 - уже не вспомню. В любом случае, все познаётся в сравнении. Если у вас есть желание и бюджет, то почему бы и не купить «
  13. Как правило, подходят любые 6sn7. Будь то с «припиской» gt, gta, gtb, gty и т.д. Не берите в голову. Не совсем понятна фраза про красивую бутылку. Если вы подумываете о Mullard ecc32, то очень рекомендую. Чудесный звук. Вот такие: https://www.ebay.com/itm/ECC32-MULLARD-VINTAGE-NOS-VALVE-TUBE/263047426099?epid=1923268424&hash=item3d3ed93033:g:4TsAAOSwXY5ZSQeT Отлично звучат и Mullard ecc33, если производитель допускает их использование вместо 6sn7. Отличным выбором стала бы лампа b65 Marconi/Osram. Ее легко отличить по металлическому цоколю и плоским платам (у более поздних п
  14. Про брак мне сложно судить. Статистика больших чисел нужна. Но можно предположить, что даже если AKD и торгует лампами, то зачем ему «подтасовывать» статистику по браку, если за свой счёт брак менять приходится? Но может, конечно, KR и не является образцом качества, тогда примем к сведению и Ваш опыт. Спасибо, что поделились! А вот с оценкой качества звучания перечисленных вариантов я в общем и целом соглашусь. В своё время я потратил некую толику денег и накупил несколько пар 300B из присутствующих в рейтинге. По звуку в однотакте AN мой личный рейтинг очень похож (от высшего к низ
  15. Вам не кажется, что в данной конкретной теме не ждут комментариев на предмет: какие другие лампы лучше 300B по ТХ и звуковым показателям? Почему бы не открыть свою тему: Для дуеров и интересующихся - чем заменить 300b и/или как перепаять ваш усилитель, чтобы туда встала другая лампа вместо дрянной и переоцененной 300b? Более того, для вас кто-то потратил кучу времени, сил и денег, чтобы составить вполне валидный рейтинг и переслушать массу различных ламп и производителей. Нельзя ли быть чуточку благодарным за проделанную работу? У Вас есть свой рейтинг 300B? Ну, поделитесь с нами, ил
×
×
  • Create New...