Публикации kir440 - Страница 2 - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

kir440

Members
 Профиль  Активность

  • Публикаций

    175

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип публикации 

Все публикации пользователя kir440

  1. kir440

    Замена ламп

    kir440 ответил в теме пользователя Федя в Усилители

    322 - цифровая маркировка Танг Сол, как производителя. 5687 - код Лампы. Лампы 3223 - не бывает. Танг сол делал одни из самых хороших по звуку 5687, особенно ранняя модификация с прямыми платами. Ещё отличный вариант сильвания голд бренд с золотыми ногами. Райтеон, рса - тоже неплохие, но чуть менее желанные. Филипс есж - наименее интересные и соответственно самые дешевые на рынке. у европейцев есть очень близкий аналог е182сс/7119. Ещё есть близкий аналог у бендикс. Не помню номер. Как правило, встают на место 5687 без проблем. Звучат чуть по-другому. Можете попробовать, если есть деньги и желание поэкспериментировать со звуком.
  2. kir440
    Большое спасибо за ваше мнение! Это первый и, к сожалению, единственный вдумчивый комментарий к вопросу, который меня заинтересовал. Ещё раз, очень признателен, что поделились своей оценкой!
  3. kir440
    Простите, а информация/впечатления именно по Kondo KSL DAC последней модификации у вас есть? Может быть даже в сравнении с DAC 5 Квртрупа?
  4. kir440
    Простите, если ошибаюсь, но ваш тестер хочет от 105 до 130V и, скорее всего, 60Hz. Потом, чтобы получить правильный замер, следует его откалибровать и убедиться, что индикатор встаёт в правильную позицию. Надо знать, как это сделать. Потом, судя по описанию, он умеет замерять лампы только довоенной и военной поры. Чтобы потестить, скажем, 12ax7 и иже с ними, то требуется дополнительный блок с панелями MX-949 под лампы с 50х. У вас есть такой? Кроме того, он все равно будет некорректно измерять такие лампы даже через допблок, тк не умеет подавать ‘правильный’ (более низкий) сигнал на сетку. я просто хочу сказать, что если бы у вас и возникла необходимость корректно померить на нем лампу, то во-первых, к сожалению, далеко не все типы ламп можно потестить, а во-вторых, вряд ли получилось бы без бубна и танцев, если вообще получилось бы.
  5. kir440
    Я немного знаком с ДАКами AN. У вас очень хороший аппарат. К сожалению, информации о линейке цапов Квортрупа значительно больше, чем об изделии Кондо. Не думаю, что в ksl dac стоят чипы AD. Да и реализация ламповой части выглядит совсем другой, уж не говоря об использованных комплектующих. Да, совсем не та ветка, вот совсем... нет информации по теме вопроса - ну зачем тогда вообще писать?
  6. kir440
    Ну, что же... чтобы вас не разочаровывать... давайте я оплачу требуемую сумму за прибор с характеристиками, которые здесь обсуждались. У вас есть подобное устройство? Можно подъехать с деньгами забрать?
  7. kir440
    Гм.. поправьте меня, пожалуйста, если я ваш пост неправильно интерпретирую... то есть, вы с этим устройством не знакомы, какие чипы-преобразователи стоят не знаете, реализацию и звучание лампового выхлопа предметно оценить не готовы. Но любезно поделились своим общим видением: не верю я в это, тк это априори цифра, а аналог -совсем другое. А чтобы звучало солиднее, привлекли на свою сторону абсолютную истину, подчеркнув ‘все без исключения меломаны .... знают...’. ну что же... спасибо, конечно... буду теперь и я знать, если тоже хочу называться меломаном. Только я задал всего два совершенно конкретных вопроса, ответы на которые мне могут быть интересны: 1. Какие чипы стоят в данном устройстве? 2. В сравнении с другими ДАКами схожей реализации: можно ли говорить, что схемотехника Кондо даёт тот самый, обсуждаемый в рамках названия топика ‘аналоговый’ звук? что-то предметно можете мне подсказать по этим двум пунктам выше?
  8. kir440
    И рад бы, да денег свободных нет и, честно говоря, знаний специфики производства недостаточно Вы, конечно, правы, риски есть. Но и потребность в таком продукте на рынке по ощущениям есть. По себе сужу.
  9. kir440
    Не-а! Видя современные тенденции, пойдут ваши студенты в менеджеры и риэлторы. Большинство, во всяком случае. Просто не смогут себя реализовать на производстве, так как рентабельность у него в России не очень-то по сравнению с ...
  10. kir440
    Уму разуму? Студентов? По моему, неблагодарное занятие! а с недорогим востребованным домашним тестером и на европейский рынок замахнуться можно. По крайней мере до тех пор, пока китайцы не скопируют, наблюдая грандиозный коммерческий успех Константина ))
  11. kir440
    Простите, я наверное, туповат, но не могу связать ваш вопрос про мой тракт с моим вопросом про ‘какие цапы стоят в Кондо-ДАК’. Сижу потею, морщусь, чешу затылок, но никак мысль не рождается... Однако, чтобы не быть не вежливым, вам отвечу: да, ламповый.
  12. kir440
    Ну, хочется Константину оставить эту нишу немцам с их евро ценами и софтовыми разработками, ну не склалось у нас получить недорогой и нужный в хозяйстве тестер... будем проситься к Константину в офис померять на коммерческих или дружеских условиях, что делать?
  13. kir440
    Не факт, боюсь, очень упрощенный подход. При этом риски все-таки на владельце бизнеса, только он сам сможет их посчитать.
  14. kir440
    Нет, не позволяет. В стандартном случае слушают в высокочувствительном ушном тракте или на подобии оного. Причём микрофонный эффект и внутренний шум в лампе - не всегда одно и тоже.
  15. kir440
    Да, соглашусь. Б/у лампы на жизнь тоже хочется проверить, подобрать пару к новой и б/у тоже нужно, а на самом деле 20 ламп, это минимум, а если сто ламп в ЗИПе? Купил лампусеглдня на ебей, заявленную, как новую, померил на предмет возврата, если тест плохой. Не наездишься по мелочам. Нужен тестер под рукой.
  16. kir440
    Я бы немного по-другому поставил бы задачу. мы не знаем многих вещей, которые знаете Вы, поэтому ответить не можем. 1. Разработка 2 месяца. Точно? Имея примеры готовых изделий и предварительное ТЗ? 2. Будет один инженер над этим 2 месяца работать или два? Если два инженера, то тоже 2 месяца? 3. Какая зарплата в месяц у специалистов, которые будут работать над проектом? 4. Можно ли в макете использовать компоненты, которые уже есть на складе, что снизит себестоимость этапа разработки? 5. Есть ли текущие проекты для потенциально задействуемых инженеров, которые сулят большую рентабельность? 6. На правый глаз себестоимость компонентов при каком тираже? Я бы на вашем месте потратил бы полдня (если есть ресурсы для этого) + экономист и посчитал бы - сколько нужно выпустить тестеров, чтобы окупить проект? Потом бы вернулся и сказал: ребята, если соберу предзаказы на , скажем, сто тестеров, (необязательно чтобы сразу выйти в ноль, но, допустим, окупить какой-то значимый процент разработки), то прошу предоплату столько-то, готово будет тогда-то, конечная стоимость столько-то. Найдётся достаточное кол-во желающих - поехали, нет - увы, нерентабельно.
  17. kir440
    Довольно меткое наблюдение. Чудовищная проницательность! позволю себе ответную банальность: как всегда производитель хочет три вещи: 1. Самую низкую себестоимость изделия при сохранении заявленных потребительских функций и реализацию по максимально высокой цене для потребителя 2. Высокий рыночный спрос на свою продукцию, чтобы выйти на максимальный уровень рентабельности, при минимальных вложениях в маркетинг и продвижение 3. И современный тренд - чтобы сломалось, на следующий день, как только выйдет гарантийный срок и кстати, все это абсолютно понятно и нормально. Не выгодно сделать тестер, который мог бы пойти на рынке, ну значит, не будет нам тестера. Чего обижаться то?
  18. kir440
    Скопировать существующий тестер, пусть даже Л3, AVO, Hickok на недорогих китайских/российских компонентах? Доработать по юзабилити, упростить для самых востребованных номиналов. Корпус - самый дешевый, типа в обувной коробке. Деревянный? рынок: домашние пользователи, у которых есть немного ламп для собственных нужд. Таким людям не хочется платить большие деньги, так как ламп мало, задача использовать тестер от случая к случаю. Соотвественно, при правильной цене (невысокой) - рынок будет однозначно, вплоть до сделать описание на английском и продавать на ebay. 600-1000 долларов уже не очень вариант, так как проще взять свои двадцать ламп и померить их на Л3 у профи за недорого,если где-то есть такая услуга..
  19. kir440
    Мне не очень импонирует следующее: 1. Чудовищные размеры тестера, ещё надо придумать, где хранить 2. Вроде бы показатели шкалы надо ещё истолковывать делением/умножением/квадратом из корня... - то есть хлопотно 3. Карточки на зарубежные лампы надо где-то найти, а совецких ламп у меня и нет 4. Для установки и подготовке к тестированию конкретного номинала лампы вроде бы надо тысячу раз что-то включить, повертеть, покрутить, подождать полчаса и тд. Одним словом, заморачиваться и разбираться, что делаешь, чтобы не напортачить 5. Чтобы померить эмиссию и проводимость на двух триодах одной лампы вроде бы нужно совершить несколько подходов с выставлением правильных настроек каждый раз, хотелось бы попроще, как на AVO 163. но нет, не спорю, хорошее универсальное измерительное устройство Л3-3, но как-то слишком хлопотно для домашнего пользователя. Это, что я почерпнул, читая инструкцию в интернете. Может, конечно, все на практике гораздо проще, не знаю...
  20. kir440
    Я, кстати, тоже был бы заинтересован в подобном устройстве, о котором говорит Georgiy. Мне думается, что профтестеры тех времён дорогие сегодня уже от того, что имеют некую коллекционную ценность и умеют работать с огромным кол-вом ламп. Плюс, привезти из Америки ‘дуру’ на 20кг по нынешним почтовым тарифам - разориться. В моем случае, ламп совсем не так много, чтобы возникло желание платить такого рода солидные деньги. На мой взгляд, подобный ‘урезанный’ по номиналам ламп тестер должен уметь работать только с самыми ходовыми лампами: семейство есс81-85 и подобного типа пальчики, 6l6 (включая всякие кт66, кт88 и т.п.), входными 6sn7/6sl7, кенотронами типа 6x5, 5u4g (ещё пальчиковыми желательно, но не обязательно) и может быть ещё 300b. Все. Соглашусь, у кого на лампах бизнес, тем разумно и дорогой тестер для работы иметь, но тут любительский вариант по-дешевле вполне сгодиться, исходя из критериев цена/качество/домашняя необходимость.
  21. kir440
    А у ДАКа Кондо, какие цапы стоят в последней версии, которая KSL DAC, правда, сегодня уже не выпускается? Сорри за оффтоп, просто интересно... вон они там, под медной крышкой с дырками спрятаны И насколько можно сказать, что на выходе наличествует именно аналоговое звучание, есть мнения?
  22. kir440

    Leben

    kir440 ответил в теме пользователя Rad в Усилители

    Обещанное фото оригинальных входных ламп первичной комплектации. Маркировка made in England, к сожалению, уже совсем стерлась от засовывания в коробочки. Кислотой внизу колбы маркировка 6sc7 410. Больше ничего сказать не могу. Кольцо геттера круглое среднего размера, стержни намотки сетки медные, платы серые.
  23. kir440

    Leben

    kir440 ответил в теме пользователя Rad в Усилители

    Лучше на Вы... тем более, что просите меня об услуге... не соглашусь про Сильванию в общем и целом. Обычно - довольно посредственные лампы, действительно, зачастую резковаты и тембрально бедны. Как впрочем GE, мутноваты в сравнении. Американцы ставят такие бренды, как Tung Sol и RCA, как правило выше "по звуку". Просто этот конкретный номинал, на мой взгляд, у Сильвании более удачным получился. да, ОК, сделаю фото по-крупнее, когда полезу в шкаф с лампами. нет, вы не поняли, на фото именно Муллард, изготовленный на родном заводе Блекберн, ЮК в 1959 году. Да и опытному взгляду по конструкции сразу все видно, тк Филипс никогда не делал на своих европейских заводах длинноплатные ecc83 с такого типа геттером. А маркировка нанесена: made in Holland, что есть иллюстрация к тому, что из всягкого правила есть исключения, так же как и в случае с foreign made. Только коды, только они скажут правду...
  24. kir440
    Georgiy, не обижайтесь. Вовсе не хотел Вас задеть или усомниться в достоинствах Ортофон. Просто есть аудио-вещи, которые, ну вот нравятся и все, их и рекомендуешь из лучших побуждений. Я и сам такой а что со скоростью и слитностью у Ортофона, что как недостаток отметил Олег? Например, в Акку и того, и другого, на мой взгляд, хватает.
  25. kir440
    У Вас слабость к 8nx, он Вам просто нравится. Вдруг не полностью объективны? Тем не менее, спасибо за оценку. Но мне бы хотелось услышать сравнение именно в терминах, о которых я спрашивал. И ещё какой из них более светлый/тёмный? Предположу, что Ортофон светлее, а Акку темнее... просто для информации: Акку - гибрид из медных жил, некоторые из которых 7nx. И понятно, что заказной, но, скорее, на Фурукаве или Митцубиши, а не у бренда-конкурента. Хотя происхождение SRC - тайна сия великая есть!
×
×
  • Создать...