Жак Майоль

"И сказано было - не сотвори себе кумира...."

Не лучше:просто чего то что вам мешало - в копии уже может не быть.

А вроде ничего так ботиночки носит уважаемая публика В основном белорусскую - качество хорошее,но,правда, удобство не всегда на высоте.. и рад бы проверить побольше хорошей европейской обуви,но как то так получается что пока на неё смотрю в голове рождаются другие планы на те деньги что за неё просят и она так и остаётся грустно на меня коситься с витрин магазинов

Всем пасиба за советы и рецензии...хоть почти все вещи знакомы и нравятся,но уже не все припоминаются, а значит завтра будет наведан муз. магазин и все те диски которые не найдутся дома будут куплены. === Aphex Twin. Способный,если его конечно не вытащат друзья, не вылезать из дома-студии сутками и даже неделями,пишуший не только совершенно безумные сепмплы и сводящий их в причудливые композиции,но и даже впаивающий и выпаивающий, для особого звучания, целые блоки и блочки в свою звукозаписывающую аппаратуру,раскатывающий по пригороду в котором живет на списанном танке,разнообразно, изобретательно и забавно шокирующий как критиков так и обывателей своей музыкой и юмором,кажеться живущий совершенно не в этом мире,пишуший вне стилей и направлений - всё это он,истинный ребенок и абориген техногенной и обезличенной современности: Aphex Twin. Ричард Джеймс (Aphex Twin) говорит что ему все равно нравиться ли то что он делает широкой обешественности или нет - он пишет ради творческого процесса,для себя и для тех людей кто его понимает...может засмеяться и рассказать историю о том как его впервые допустили до пульта на местной дискотеке - его музыка ещё толком и не успела набрать обороты,пронестить по залу как вся публика заворчала,заволновалась и зажав уши руками повалила из зала.Лишь один парень,широко открыв от удивления глаза,с сияющим от счастья лицом остался завороженно вслушиваться в безумные обороты и аккорды будущей легенды. Даже и неважно что слушать - ехидное и мощное Come to Daddy,где посреди стройного леса железобетонных конструкций чудищи с лицом Афекс Твина,толи по приколу,толи всерьез охотятся за душой Афекс Твина же ,спокойствие мировых сфер и темноту утробы матери - Flim или всем знакомый по старенькой одноименной игре развеселый PacMan - если этот сюр становится понятен,то это если и не навсегда, то надолго уж точно.

Да ужж...делать то что - слушать,полностью доверять только себе и что нибудь в итоге то и выбрать.Возможно что наилучшим выходом из такой ситуации была бы покупка двух трактов - один под тяжелую музыку,а другой под остальную.Насколько я понимаю ни желания так делать,ни такой возможности нет и в вашем случае действительно,наверное,выход только один - мощный транзисторный усилитель...ну и к Клячину возможно тоже стоит сьездить :wink: Лично я совершенно не разделяю какого либо сарказма ни по поводу него самого, ни по поводу продукции его фирмы...даже если и не покупать,то ознакомиться, имхо, будет интересно.

Я слушал только один - SR1...я в тот день много в том магазине переслушал и поэтому не стал просить ставить другие.Если бы вопрос стоял боле6е четко - выбираю и если нравиться беру,то прослушал бы все UR имеющиеся в наличии. Как по мне так и неплохо...причем возможно что при каком то определенном ракурсе зрения я бы и согласился со Странником,но также чуствую что это уже и совершенно другие запросы,и другие деньги,и кол-во затраченного на поиск времени, и гораздо более пристрастный взгляд на аудио. Дык...трудновато будет - я слышал Оперу всего лишь один раз,с совершенно дурацким усилением.Ну,что сказать:после того как я отслушал до черта транзисторной техники и пришел к тому что хочу именно ламповый усилитель,стал ими интересоваться,то в поле моего рассмотрения попали - UR,усилители Клячина-Запорожцева и всё многообразие китайской техники.Выбор стоял по соотношению цена/качество/кол-во денег в кармане - UR зарекомендовавшая себя более менее разумными ценами и добросовестным подходом итальянская фирма,про усилители Клячина-Запорожцева слышал очень много лестных отзывов от людей к мнению которых я вообщем-то прислушиваюсь,свои соображения,а к китайской технике как также и из своих соображений (я уже давно и с интересом присматриваюсь к этой стране - похоже что шедевры из этой страны выходят редко,но вот что касаеться недорогой техники среднего класса,то тут им похоже просто нет равных...смешки о том что всё китайское плохое помоему только от того что "мы" же сами и везем отттуда к себе только самый дешевый и бесполезный хлам.),так и потому что также слышал о них интригующие отзывы...вот только как только пришло понимание чего же я на самом деле хочу,грянул перееезд,всё это притормозилось и дать вам более полный совет я не в состоянии Если UR я слышал и ничего плохого к этой фирме не имею,то всё остальное только кандидаты :roll:

Ну,я ж иносказательно :wink: Просто видно что мучаетесь сомнениями вот и решил немножко подтолкнуть в сторону их рассеивания...сам тоже долго думал,ходил,гадал,сомневался,а в итоге пришел к выводу что попроще чуть чуть надо относится:есть сколько то денюжков,хочется собрать тракт - значит надо идти и собирать.Самое главное с с самого начала и с перепугу гадость какую нибудь не прихватить - выбрать из достойного. Вот потом уже,если купленное немножко приестся,денюжков станет многократно больше и они не будут проситься остаться в кармане,покупка не будет "гореть" уже и можно с важным видом расхаживать по салонам, выискивать наисладкоголосистое Сам я тоже на UR засматривался...если бы не жизненные обстоятельства,всё отодвигающие и отодвигающие покупку,то возможно я бы взял именно его и сейчас слушал.Если вам больше по душе Densen,значит - Densen,главное чтоб нравился.

Я бы на вашем месте, для простоты выбора, сузил список претендентов: взял бы из ламп достойного претендента - скажем что-то из ассортимента UR и из транзисторов - скажем понравившийся вам Densen B200+B305,послушал и выбрал бы из них двоих то что больше нравиться именно МНЕ....вообщем и всё - если выбранное грамотно отинсталлировать и целенаправленно не искать в своём тракте недостатки то на какое то кол-во времени аудивофильский рай,имхо, просто гарантирован :wink: Ну, и ещё хочеться сказать что если в Питере вам не могут предоставить должного выбора,то и нефиг кормить местный недоаудиорынок - поезжайте в Москву и выбирайте в своё удовольствие...помоему лучше день потерять,но потом за час долететь

Ну вы и припомнили! :shock: А и не буду я разбираться - на электроны мне в данный момент вообще честно говоря немного пофигу, про то что в трубе Ранка — Хилша происходят вещи не вполне понятные и до сих пор толком не обьясненные много раз слышал - доказывать что-то кому то и добираться до спорных моментов долго,сложно,нудно и неблагодарно,а с водой проверить очень просто - ставите две емкости в холодильник и наблюдаете,послушивая приятную музычку чтоб было не скучно. :wink:

http://www.minitera.ru/rus/doc/0023/001a/00230025.htm ....no comments.

А не знает пока никто нифига как это так происходит Ещё такую загадку могу подкинуть - почему если поставить в холодильник два стакана с водой,в один поместить холодную,а во второй теплую, - в первую очередь замерзнет теплая? :roll:

Sonus Faber небось?! Я проголосовал за лампу и если не ошибся в угадывании,то могу сказать что с ними очень неплохо спевается усиление от Unison Research...ну,и если гибридники не подходят(хотя если вам нравится,то я не вижу никаких преград к их покупке), чистая лампа дороговато,то я бы не стал отвергать ни отечественных,ни китайских,ни каких либо ещё претендентов на прослушку.

Я заходя в салон делаю как:сначала создается первое впечатление - "интересно" или "неинтересно" и если интересно то уже дальше можно сравнивать варианты,гадать,прикидывать бюджеты е.т.ц....в случае с B&W, сколько раз я их не пытался слушать, мне было неинтересно с первых секунд, - как многие и говорят, звук казался весьма мутноватым,зажатым и отдающим синтетикой.Вообщем то и всё - дальше я не слушал,по её поводу не думал и поэтому более фундаментальной оценки дать не в состоянии. Если кому то эти АС нравятся - да ради бога,за этим всё это и покупается, пускай слушают и получают удовольствие,закидывать камнями я её не собираюсь и могу лишь высказать своё мнение.Если оно кого-то задевает - ну,чтож это форум,по написанному другие люди иногда пытаются подразобраться,выбрать варианты на прослушку и поэтому вежливо промолчать было бы тоже неправильно... Что касается огромного кол-ва наездов на эту марку то я думаю что это всего лишь обратная сторона агрессивной маркетиновой политики этой фирмы :wink: .Чем всё более в журналах и публикациях говорят что лучше её просто не найти тем всё более резче по поводу этой акустики высказываются люди...на самом деле бренд как бренд,кроме большого обьема производства и выше написанного кардинально ничем не отличается от массы на него похожих и, имхо, настолько уж прям огромного к нему внимания наверное не заслуживает.

Абсолютно согласен!Не раз замечено на различной аппаратуре,находясь в различном настроении и состоянии духа.Причем его настоящий голос отличается от того что привычно доноситься из не самой лучшей аппаратуры просто кардинально - настоящий голос Рея Чарлза сразу поражает своей необычностью и ..как бы так сказать...отражающимися в нем очень глубокими внутренними переживаниями и каким то чуственным диссонансом.Такой Рей Чарльз очень непривычен и к нему приходится даже потихоньку привыкать. Имхо мало того что обьективных доводов не существует в природе по определению - только лишь приближения к тому что мы на данный момент считаем полным отражением реальности так они и ещё по большому счету вообщем-то и не всегда определяющие.Как тут кем то хорошо было сказано - в области где эталон невозможен мы можем либо только набрать набор приближений который подойдет под нами же придуманные стандарты, либо как либо по другому выделить то что мы назовем "подходящим", "качественным". К вопросу о том "а как ориентироваться?",на мой взгляд, на данный момент кроме своих собственных впечатлений наиболее достоверными результатами будет обладать статистическая выборка из более менее непредвзятых мнений людей обладающих не отдавленными медведем ушами и имеющих хоть как либо разнообразный опыт общения с аудио аппаратурой...но это только мой взгляд - хотите ешьте,хотите - нет

Ну,Михалков вообще помоему не так то прост и лично я по поводу него особых иллюзий не питаю...имхо во многих его последних фильмах прослеживатся нотка которую с уверенностью назвать политической вроде как бы и не получается,но подозрения на это постоянно возникают + сам Михалков своей толи приближенностью,толи попытками "приблизиться" их развеивать не спешит. Тут всё таки надеюсь что всё только на уровне показухи - играются некоторые люди в игрушки и пиар для народа,а другие им подыгрывают и черт с ними - главное чтоб хорошие фильмы снимали.

Всё никак не посмотрю...вообще отзывы о нем несколько противоречивые - многим не понравились последние секунды фильма и они говорят что ими было испорчено всё впечатление,говорят что хотели бы более патриотичного и положительно настроенного кино,даже намекают на определенную антипропаганду,но поскольку "война" мнений не утихает до сих пор - думаю что фильм явно не пуст и однозначно стоит того чтобы его посмотреть.

Угу,- тут вы наверное правильно разделили,а я всё таки немного свалил всё в кучу,но из стратегических соображений я решил про это промолчать

Да меня задолбало уже смотреть на обсуждение чьих то источников, провозглашение их помойками или истинами в последней инстанции взависимости от того выгодно это кому то в контесксте разговора или нет,но не наблюдать ни одного разумного обсуждения по сабжу ветки.Чем отличается моя наверное несколько категоричная позиция от чуть не всех участников ветки и чем она возможно задевает так это тем что я уже помоему в четвертый раз пытаюсь сказать - если написана неправда,то максимально кратенько и доступно напишите то что вы считаете правдой,но постарайтесь при этом не проехаться по оппоненту,не передергивать какие-то фразы в свою сторону и не обзывать "Торсиооными полями" абсолютно всё что не совпадает со своей сугубо личной и существующей на данный момент позицией на обсуждаемый вопрос. Я,например,сейчас,активно интересуюсь другими вещами - недавно читал кодекс Бусидо,Буддийскую философию и если столкнусь с обсуждением этих материй,то смогу кратко и доступно изложить свою позицию на любой обсуждаемый вопрос ...ну,- и мне кажеться что если люди вдумчиво читали и изучали обсуждамые здесь вопросы,то могут так же доступно друг для дргуа и хороше если для окружающих это обсудить, при наличии где-то заблуждений или спорных вопросов как-то попытаться эти моменты обрисовать Пока что это практически абсолютно всё что я хотел здесь сказать. Что касается веб протоколов,то конечно же я не могу с полной уверенностью утверждать что то что я говорю правда и только правда - слушайте только меня,но такой взгляд существует,он не очень распространен,но лично мне кажеться что он имеет более веские основания для доверия чем статьи про электрификацию,всеобщее информационное обьединние ученых во всем мире и.т.п. и.т.д.Это обьединение,на мой взгляд, только следствие из когда то существовашего военного заказа,но никак не наоборот.Вот чего не люблю так это подпихивание мне популярных статей с передергиваниями в призывы почитать историю...имею я такое право?

Военных при разработке протоккола никоим образом не присуствовало и огромная часть научных отделов,включая разработки и эксперименты не курируется военными...всё делают исключительно физики,на свои средства, под эгидой всеобщего просвещения и электрификации:wink: Учите, господа , историю не из компьютерры,а из более правдивых аналитических источников источников,..и лучше если из нескольких.Будете иметь на вопросы не мурзилочный взгляд,а личный и осмысленный. Меня, собственно, таким образом никак и не переубедить - если я вижу что за километрами текста и буквенных построений скрывается элементарное нежелание на момент сделать шажок назад,прикинуть о чем пытается сказать человек когда запускает топик и если он заблуждается,то на его языке обьяснить ему его ощибку,а если её нет,то научитья чему то самому,то я это вижу и дальше этого пункта просто не двигаюсь потому как это просто бесполезно.Вон и Аудиоборменталь случайно под горячую руку попал...лучше ,как и обещал, вообще не буду сюда заходить

Ну, www вообще-то придумали не физики для себя,а это был военный заказ,это раз,флеймят тут все и я не исключение,это два,я не не подумавши расуждаю о неизученности чего либо,а нормально так подумавши и прикинувши,это три,и.т.д.и.т.п. ...господин физик спуститесь пож-та с небес всезнания,снизойдите до нас убогих смертных и поговорите тут чуть чуть по теме,не с рассуждая о том что ваша бедная паства отбилась от рук,вздумала задуматься своими серыми умишками о вещах им недоступных и непонятных,черт терь знает что с ней делать,а хоть раз общайтесь с людьми НОРМАЛЬНО и ОБРАТИТЕ СВОЁ МЫШЛЕНИЕ не на абзацы учебников по скалярностям- нескалярностям, лоренцевостью-нелоренцевостью,а НА ТО О ЧЕМ С ВАМИ ХОТЯТ ПОГОВОРИТЬ...совершенно, судя по всему, не уповая на истину в последней инстанции и безошибочность.Просто чтоб говорить не о том о чем вы думаете в перерывах между подходами к клавиатуре или темными бессонными ночами,но о том о чем пытается с вами говорить собеседник...например о том в чем возможно заблуждается Юра,возможно ошибаетесь вы,а возможно что в ваших взглядах поровну как вещей истинных и интересных,так и невольных заблуждений.Правда для этого надо хоть раз прислушаться к кому то кроме себя,а также попридержать лошадей и атаманскую шашку Всё,- удаляюсь.... :roll:

Короче мне надоело - я человек мирный,совсем не военный и перепуливаться из одного бастиона - "расскажите как и почему" с другим бастионом - "это и незачем и никому не нужно,и вообще не физиково дело" мне абсолютно неинтересно.Воощем-то и так с самого начала было ясно что на самом деле что первый,что второй,что третий вопросы кого либо интересуют или даже волнуют мало,каждый уже подобрал себе, и ВЕРИТ в любимую, гипотезу,а тут всего лишь идет написание сочинений на тему у кого выше забор,красивее жена,больше мозгов в голове и длиннее....

Так а я просто пытаюсь добраться до тех знаний которыми вы очень умело бравируете,но которые не очень торопитесь продемонстрировать... в моём сообщении выше уже есть одно необьясненное наукой явление,причины этой необьясненности лично для меня не ясны,огромного желания говорить на эту тему я не наблюдаю и единственное что остается это чисто на эмоциональном уровне пытаться вас вынуждать к ней подойти.Простые вопросы и заданные влоб - почему в Бермудском треугольнике пропадают корабли состоящие из вполне реальной,"подвластной" физикам неживой материи и,для начала, что на самом деле произошло в зоне Тунгусской аномалии?...пока я не услышу ответов на эти вопросы лично для меня будет кристально чисто понятно что вы на эти вопросы ответить не можете,не знаете с какой стороны к ним подступиться чтобы дать исчерпывающий и понятный ответ,но статус и позиция физика, в которой как нам стало тут понятно давно нету необьяснимых вещей,давно нету никаких загадок природы которые можно бывло бы попробовать как нибудь понять или,как минимум, придумать для этого необходимые приборы, не дает вам это признать. Черт возьми,даже для того чтобы подобраться к рассмотрению этого вопроса мне понадобилось где-то 30 мин времени,вытерпеть кучу нападок и я даже боюсь предположить сколько надо времени и терпения для того чтобы начать говорить на тему каких нибудь волн , передачи взаимодействий и прочих сложных вопросов

ТОж с конца начну...нет - каждому сидеть за бруствером именно своей науки,не интересоваться ни чем более,не предпринимать никаких действий по накоплению достаточной для осмысливания физиками информаии,а при попытке кого-то понять что там и почему произошло переводить стрелки на то что нету показаний приборов которые ещё не придуманы. :wink: А это я её привлек? :wink: Хорошо - за неимением лучшего пороюсь по официальным сайтам,заодно сам обновлю знания по этому вопросу и выложу...ну,а уж если и это будет интернет помойками,то разговора у нас действительно никогда не получится. Пока что можно поломать голову почему в Бермудском треугольнике пропадают корабли...машины времени ненадо,данных и гипотез более чем достаточно,возможность выехать на места событий, проверить свои умозаключения и поставить столь любимые вами опыты у всех вообщем-то имеется,но грамотной,не выдутой из пальца, доказуемой и разложенной по полочкам теории человечество не видит уже сотни лет.

Очч...просто - сбавьте обороты, уберите менторский тон и не будет словоблудия.Если вы думаете что если я заведу топик,а меня с первых же страниц окрестятпсихом и начнут завуалировано и велеричиво посылать,давить какими то грамотами,а я распинаясь от услужливости буду обьяснять свою точку зрения и пытаться с вами разговаривать,то вы глубоко заблуждаетесь. Вот я уже в ьтретий праз это скажу,но так и здесь -спеси много,а толку мало - я вполне допускаю какие-то ошибки в построениях в начале этого топа,но обычно если у людей есть желание показать на ошибки,а не побравировать каким то степенями и грамотами,то и разговор ведеться более спокойный,более по существу,засмеивают и нападают поменьше, никто ни за кого не вступается,километры текста не пишет,но все читают и разбираются вместе с теми кто дискутирует.

Ага,вы уж меня извините за возможно строгий тон,но вот тут и выплывает как раз то о чоем я говорю - понимание природы вещей у людей не хватает,не измерить не понять,ни даже с уверенностью предположить никто ничего не может,но зато все прекрасным образом прячутся за снобизмом,шутками о зеленых человечках и тоннах тротилла...а там всё на самом деле просто - километры как будто сильным взрывом поваленного леса,ни одной воронки или следа какого либо известного науке взрыва+наблюдения очевидцев которые не вписываются в имеющиеся представления о природе вещей и местами даже слегка похожи на описанные в припомнненном вами "Пикнике на Обочине".Пока что не противоречат,но не вписываются явно. Я вот буду занудой и ещё раз акцентрирую внимание на том что понимание природы вещей настолько несовершенно что ни внятных догадок,ни внятных попыток анализа хоть чего либо,ни измерений о происходящем никто сделать не может...вообще ничего не могут.Опять скажете что уровень развития науки тут совершенно ни при чем,а виноваты во всем зеленые человечки ?