Публикации Mamix - Страница 139 - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Mamix

Senior Members
  • Публикаций

    5212
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    1

Все публикации пользователя Mamix

  1. Это, наверно, слишком сильно (по моим финансам)...
  2. Прошу прощения за оффтоп... маленький вопросик - на какую стоимость за метр ориентироваться (цена-качество) из акустических шнуров по уровню к Elac 203.2 (на усилении рес Харман 430)? К кабелям восприимчив. Подскажите, плз
  3. Никаких выводов я не делаю, привожу, что слышу и ЕСТЬ. Это копии CD в 44/16, а не DVD. Повторяю, субъективность восприятия совершенно исключенна, влияние тракта тоже, т.к. слушается в одном диске, простым переключением с LPCM на РРСМ главу - MLP слышно явно, так что это не предмет для возражений. А вот влияние качества реализации MLP микрухи в бюджетном плеере вполне допускаю.
  4. Сдается мне пока в суперформатах сигнал будет идти через распаковывующую микруху -добра не видать. Пишу архивы в DVDА с CD на 44/16 столкнулся с тем, что MLP (луслесс ) заметно сильно гадит звук, по сравнении с неупакованным PCM (субъективно-слуховой глюк совершенно исключен, - партак софта тоже - использовался разный). Хотя плеер бюджетный (HK31), но я далеко не единственный кто замечает эту разницу в СВОЕМ тракте. Поэтому выскажу осторожное предположение, что окончательный аудиоформат это развитие HD BD технологий без пака. А что в SACD не только многоканал, но и стерео тоже пакуется?
  5. Mamix

    Говорят...

    Базар, что следующиая качественная категория - разводило, относится ко всем ценовому спектру, начиная от китайских подделок VS начальных брэндов.
  6. Оч. хорошо сказано! Вот стою перед той же диллемой. Поэтому позволю себе параллельно развить поднятую тем у в оффтоп. Слушал Ханс Дойч за 2500$, предлагают с небольшой скидкой их младшую модель1,5K$ (еще не слышал). С другой стороны, близский мне по звучанию Элак 203. Вы точь в точь как будто о дойчах этих говорите. Нет в них той самой "графичности" и трепетности, нет и "живописности", нет и вычурной детальности, но есть ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ ЦЕЛЬНОСТЬ зв. образов. Здесь слово "ритмичность" лишается смысла - настолько единый во времени звук. Это как звуковая скульптура! Объективно язык не поворачивается критиковать дойчи, мне, признаюсь, было сложно высказать своё впечатление, при явно влюбленном в этот звук хозяине/продавце. Но субъективно - оч. неоднозначно! Вот слушаю я радиоточку - ессесно никакой фактурности, трепетности, шелковичтости, графичности там нет, но есть неутомляющая ЦЕЛЬНОСТЬ. Вот и эти дойчи с их цельностью, монолитностью - воспринимаются мной как оч. качественная радиоточка. Поэтому без графичности и живописности мне, например, сложно. И вот если выбирать: либо целое (само действо с утопленными в нем деталями) или части но без данного мне целого, я, все-таки, выбираю части (скажем тембр голоса певицы, фактуру скрипок по отдельности, детальки частных текстур и т. п.), а целое пусть уж моя головушка как-нить фантазирует, думает и складывает. Мож моя точка зрения со временем и дальнейшим опытом переменится, не знаю, пока ощущаю так... Но то, что ПОРАЗИЛИ меня дойчи совершенно другим подходом - эт точно! По крайней мере они преподнесли хороший урок, воочию показав мне насколько на самом деле всякие фильские частности отвлекают от целого, ну. т.е. от музыки . Короче я призадумался, и вот нашел повод изложить ...
  7. Может, чтобы дины рокнроллили, усь должен отдавать приличные токи в нагрузку (ну и там скорость нарастания выходного напряжения)? Салют, Антохис! Для ясности скажу, что выше это я об Антохиса Динах впечатлениями поделился.
  8. Я что отчет выложил? Топик ведь "АС для классики и рока." А мне вот нужны АС для классики
  9. Тракт для меня ОПТИМАЛЬНЫЙ, кроме нынешних АС (так что возможную критику слушать, честно говоря , неохота ): рес Харман 430, источник Харман 31, АС Элак 101II , межбл. аналоговый Феникс Голд Референс медь 60$, акуст.Феникс Голд 3$ метр, бананы той же конторы (все шнурки made in USA, мелочь, а вот приятно ), саб Танной MXsub 10 ЗЯ. Сейчас нахожусь в поиске полочников за штуку для классики. Друг тоже искал себе полочники до 1500$ (рок). Интересы совпали и вдвоем спокойно и внимательно переслушали/оттестили/сравнили ряд претендентов от SA, Треугольников, Джамо, Револьверов и вот Дины - все на дому под залог или в порядочном Хи-фи салоне.
  10. Вчера друг притащил ко мне на тест свои, недавно купленнные Дины Контур 1.1 (прогретые) - 1500$. То, что они делают с рокнроллом... выше всяких похвал! Удар по сольнику хлёсткий, захватывает врасплох. Вообще ударные ими великолепно передаются - это именно пики ударных - полноценные, конкретные, атакующие, такое ощущение что они даже спешат обогнать запись. Причем и сольник, и бочка, и железо, и все вплоть до тамбуринов всяких. Сустейновые гитары чертовски выразительные, вокал органичен и не толкается с прочими инструментами за место. Тональный баланс выдерживается на ура, ВЧ проработанные. Роллинги, в частности, на них КЛАССНО играют - причем именно как Роллинги - с рокнрольным энтузиазмом... От синкоп подбрасывает, кроме шуток ! Мои трехсотдолларовые Элаки 101II конечно были "окруженны и уничтоженны" Динами ...вот с классикой почему-то не так вкатили как с рокнроллом. К классике остались притензии, ИМХО где-то не совсем жестко держат форму и фактуру инструментов, и в тоже время ИМХО нехватает "нежности/деликатности/трепетности". Хотелось бы, так сказать, побольше СЕРЬЕЗНОСТИ в выражении более глубоких и тонких эмоций. В этом мои Элак сохранили микроскопический плацдарм против наступления Динов. Но это я может быть предираюсь, надо еще слушать. Тем не менее, когда ставишь камерную классику - начинаешь пытаться оценивать, но когда рокнролл - уже не до оценок - здОрово без каких-либо "но" Похоже Динаудио - от слова ДИНАмично, т.е. рокнролльно. PS Для классики (слушаю в осн. ее) всеже надеюсь на ЕLAC 203.2.
×
×
  • Создать...