x'tall

Кошкин дом

Так избавляются от гудения силовика, когда в сети присутствует "постоянка". А практика показывает, что она присутствует. КПД при этом немного снижается, зато не гудит по вечерам или ночью. P.S. А еще такой силовик мягче запускается, не рискуя выбить автомат, если усилитель дюже мощный.

Кстати, в силовик просите накинуть 15-20 процентов свыше расчетного напряжения на всех обмотках, включая силовую?

Еще одна дружная парочка

Да, значит для "домысливания" CIRC не хватает данных. То есть, превышение ошибки при считывании, но совсем "на чуть-чуть", раз счетчик времени работает. С этим придется смириться...

Да, "Филипс" хороший аппарат. А вот с "не играют первые..." и с заиканиями можете чуть поподробней расписать? Поясню мыслЮ: при считывании ошибок, превышающих возможности CIRC, у разных производителей заложен разный алгоритм дальнейших действий. По тому, как ведет себя аппарат в таких случаях, можно попытаться понять причину. Например, если после считки TOC и нажатия "play" аппарат "вгрызается" в первый трек и начинает некоторое время по нему "скакать", перепрыгивая от одной икоты до другой, а потом, наконец, находит точку, с которой начинается устойчивое воспроизведение - это одно. И означает, что системе восстановления ("домысливания") данных CIRC недостаточно считанной информации. В ход вступает алгоритм поиска первой устойчивой точки, от которой поток начнет стабильно читаться. Так как считка происходит от центра диска к краю, а скорость вращения диска уменьшается по мере прохода лазера к последним трекам, у аппаратов с головкой на цапфах такие сбои может вызывать эксцентриситет диска: двухмоторная головка не успевает с такой скоростью отслеживать дорожку. В аппаратах с лазером на каретке работают три мотора. Третий управляет линзой при небольших радиальных отклонениях. А так как масса линзы значительно меньше, чем у всей головки (что на цапфах), со считыванием проблем нет. А вот "заикания" в середине диска - это уже из другой оперы. Поэтому и прошу уточнить, как и при каких условиях происходят сбои. Хотя и особого смысла в ответе не будет: что толку знать, что хромой спотыкается и именно в одном и том же месте - разве что предложить либо с этим смириться, либо предложить ходить другим путем. P.S. Кстати, у меня Уотерсовский "Amused to death" без проблем читался на "Соньке" и регулярно спотыкается на 12 треке на транспорте "НордСтар", что на CDPRO. И это при том, что "Сонька" CD-RW не умела читать, а этот читает без проблем. И такое бывает.

А транспорт-то какой? В смысле, фамилию справившегося не назвали... И давайте сразу отделять чтение без сбоев от качества записанного, ОК? Так будет понятней.

Ответ сбивают "фирменные диски". У перечисленных транспортов стоит ДРУГОЙ привод. Там лазер (в пикапе) на цапфах, а не на каретке. Будь вопрос про "печеные" на компе CD-R, ответ был бы прост: старые приводы эпохи "Филипсов" 3хх моделей именно так поступают с болванками CD-R: либо в состоянии только TOC (table of content) считать, либо самые "глазастые" где-то со 2-3 трека CD-R читают. Вполне вероятно, проблема (у транспортов) именно с головками: они уже не вЬЮноши и скоро им понадобятся очки вообще для всех дисков. Могу посоветовать (хотя у Вас вроде как компового привода нет) только один вариант для будущей проверки. Обзаведитесь "печеным" на компе CD-R диском с музыкой. Если его очередной кандидат считает и будет воспроизводить "от корки до корки", с приводом все ОК. Высший пилотаж - считка музыкальных CD-RW. Они по зубам только хорошему приводу CDPRO или читающим DVD или SACD новоделам с двумя лазерами. Поэтому на Ваш вопрос "как такое может быть?" есть короткий ответ: легко! P.S. И связываться со старыми транспортами - штука рискованная. Так как сам формат уже вроде как канул в лету, а китайцы только начинают восполнять дефицит лазерных головок, имеете шанс здорово пролететь с деньгами, купив полуслепой аппарат. Последнее время ко мне все чаще обращаются с этой проблемой. И не тешьте себя надеждой, если увидите в продаже запасные головки тех лет. Фифти на фифти, что они окажутся рабочими. Се-ля ви...

Уже недалече...

Константин, уж куда конкретнее... Говорите о недостатках , а хороших виниловых систем либо не слышали, либо не в состоянии расслышать. Сколько "перепрыгнувших" в прошлом веке с винила на цифру вернулись обратно? И в по-настоящему хорошей виниловой системе информации присутствует более чем. Но убеждать не буду. Теперь про "что было на дисках - то и попало". НЕ БЫЛО на французских дисках Высоцкого ни жутко пухлящего мидбаса, ни унылого звучания. В конце 70-х у меня с этих же дисков на компакт кассету попало больше, чем переместилось в вашу оцифровку. А если цифра беспристрастно фиксировала (у вас) всю информацию с диска, то становится ясным, почему винил - столь далекий от совершенства формат. Практика многих ушей опровергает вашу теорию. Все, заканчиваю оффтопить. И руки прочь от винила!

Константин, скажу обидное: я сталкивался с Вашим роликом в сети, где был виниловый стол и анонсировался приход Мастера, который покажет, как его наладить. Приход Мастера (если нужно имя - подойдите к зеркалу) и все дальнейшее напомнило картину "Рэм лукс ат зе нью гейт" и запечатлелось в один присест, лучше упомянутого Малевича. Если этого мало, перейду к шишкинскому лесу в виде Вашей оцифровки Высоцского. С первой прослушки шишки на ней приобрели странную нешишечную форму. Уж простите, но Ваши теории всегда красивей практики. А Ходивший По Воде говорил: по поступкам узнаю тебя...

А с картинами Великих как быть? Квадратный Малевич избыточен или войдет в наш неокрепший разум?