x'tall

До боли знакомое название. А ведь Великий и Ужасный тогда еще пешком под стол ходил...

Вы с детьми когда-нибудь разговаривали? Двухлетнего от десятилетнего по речи различить способны? И если первый только начал более менее слитно говорить, но несет ересь, то второй осмысленно воспринимает диалог и даже догадывается, что взрослый дядя говорит что-то умное и полезное, есть повод намотать на ус. По вашему уровню суждения о звуке вы находитесь где-то посередине: слитность присутствует, а понимание, что вокруг вас огромный мир непознанного еще не наступила: ранний возраст еще не позволяет это понять, хотя суждений уже - воз и маленькая тележка. А теперь представьте, что это вы беседуете с таким ребенком. Без обид, вас надолго хватит? Больше отвечать не буду, подрастайте.

Не, вряд ли. Стопор обычно в автоматах ставили. И гровер-стопор сразу виден, если снять мат м диска. P.S. Специально не поленился - дернул мануал. И картинку поставки приаттачил. Не должно там быть никаких стопоров, на конус блин садится. Значит, покачивая тянуть. Должен сняться. TT200.pdf

Поясняю еще раз для тех, кто в танке: беремся с двух сторон диска (180 градусов) и тянем попеременно вверх - то одной, то другой рукой - то есть, как бы покачивая диск, а не одновременно двумя руками вверх. Я ж про посадку на конус уже писал. И упаси боже от горелок и им подобного.

Не надо. У меня предостаточно своих и на оригинальных носителях.

Приблизительно так же в парке рассуждали о дрессировке "большие знатоки" собак. Вот только одного понять не могли: почему по жесту мой подбегал и шел рядом, а они за своими по всему парку гонялись, чтоб взять на поводок. Все, с детским садом неинтересно, дождусь хотя бы уровня первоклашки.

Угу. Некоторые полжизни ищут ту самую, заветную запись, на которой не загудит и не застеклит. Отдельным везунчикам удается.

Вам до этого "дальше" еще далеко. Оседлавший контроль над басом человек подобного не пишет. После этого этапа до него только доходит, как много у него еще спереди. (с)

Господи! Это словоблудие уже три десятка лет наблюдаю. Вы для начала добейтесь, чтоб в вашей системе рояль звучал, как рояль. Хотя бы от первой контроктавы и до третьей (просто, но непростой октавы). И чтоб в малой басовой не гудел.

Простите, это не доказательство. Это констатация.

Я так понял, вы в биографы к АЛБ набиваетесь? Может, ограничитесь собою любимым? Хотя точка вашего местоположения на пути к звуку и без этого хорошо читается. P.S. Прочитав про "уловленное мной главное" аж прослезился. Теперь до утра понедельника буду ходить-хлопать в ладоши от радости энд гордости.

Если на конус посажен (такое часто бывает), попробуйте тянуть вверх, слегка покачивая в стороны. Простите, лень опять ваш мануал искать и разглядывать. P.S. А что собираетесь чистить под диском?

Если ничего не помогает, прочтите, наконец, инструкцию. (с)

"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам". (с) Поверьте, не ютьюб. Когда проходил в конце 90-х сертификацию по SQ, басурмане сразу объяснили, что реперной точкой оценки звучания живых (не электронных) инструментов может быть ТОЛЬКО звучание самих этих инструментов. В живую, а не по роликам из инета. А способность ОТЛИЧИТЬ, насколько звук системы НЕ ТОЧЕН в их передачи, зависит от физиологических возможностей (слух) оценивающего, ТРЕНИРОВКИ его ушей (еще как тренируются!) и опыта прослушивания. Если у вас когда-нибудь это срастется, самому будет весело читать свои же посты.

Прям как у Джерома: "Мистер Икс - настоящий джентльмен, и у меня нет оснований не доверять его мнению".