Michael Nefedov's Content - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Jump to content

Michael Nefedov

Members
  • Content Count

    260
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Michael Nefedov

  1. Исходя из того, что мой смартфон их не потянул, а просто захрипел в перегрузе, им более, чем другим, нужен хороший выход. Я тут подключил к звуковой карте Audio-Technica ATH-M50x и JVC HA-RX-700. И разгрома семисотых не вышло.
  2. Отличные наушники даже после повышения на них цены. Но есть подозрения, что им нужен усилок для раскачки. Есть у кого опыт?
  3. Time Left: 3 months and 23 days

    • FOR SALE
    • 7/10 LIKE NEW, USED MORE THEN 3 YEARS

    Продам Electrocompaniet ECI 5 MKII. Я думаю, его многие знают. 400 000р в магазине. Усилитель замечательный, музыкальный. С отличной микро и макро динамикой. Балансный стереоусилитель класса High End, мощность: 2 х 370 Вт (2 Ом), 2 х 200 Вт (4 Ом), 2 х 120 Вт (8 Ом) , КНИ: 0,003%, коэффициент демпфирования: 350, 2 балансных входа и 1 выход, пульт ДУ, вес: 20 кг Позволю себе цитаты из обзора. Новая версия усилителя Electrocompaniet ECI 5 MK II обладает более мощным выходным каскадом который выполнен на дискретных схемах класса А без использования обратной связи, при этом используется новый 500 VA трансформатор, и увеличилась емкость конденсаторов до 80,000μF. Благодаря таким ресурсам усилитель отлично контролирует большие динамики, замечательно раскрывая себя на рок записях, имеет отличный контроль низких частот Очень приятный, глубокий бас, который не локализуется в месте установке акустики, а как будто заполняет все помещение, и что самое главное, что при таком плотном басе абсолютно не страдает середина, вокал остается очень захватывающим и прозрачным Помимо стандартных четырех RCA входов, в усилители есть два банальных входа и один прямой вход на усилитель мощности, он позволяет использовать этот чудесный агрегат не только при прослушивании музыки, но и инсталлировать его в достаточно серьезную систему домашнего кинотеатра.

    165,000.00 RUB

    Санкт-Петербург

  4. Уважаемые посетители выставки! Если при посещении Рос.Hi-End 2017 вы не ставили себе заранее цели обхаять это мероприятие (Очень надеюсь, что таких людей с явными психологическими проблемами не было), то огромная просьба писать что конкретно понравилось и самое главное не понравилось на выставке. Если, придя туда, вы рассчитывали что-то приобрести/услышать свой звук/подчерпнуть новые идеи и не получили оного, то пишите более информативно свои пожелания и замечания. И тогда возможно, в следующем году вы получите то, что искали. Взрослые дяди тратили свои силы, время и деньги, чтобы продемонстрировать вам свой взгляд на звук. Пожалуйста, найдите и вы время, чтобы конструктивно, подробно, информативно покритиковать. Пусть это и сложнее, чем рубить с плеча и вешать ярлыки.
  5. Верно. Далее в уши вам попадает как прямой сигнал от инструмента, так и переотражённый с боков и тыла (с задержкой по времени и искажённый тонально). Тоже самое, что и уши, записывает микрофон. Т.е прямые и переотражённые звуковые волны. Далее акустика с фронтальным излучением вам все эти сигналы воспроизводит. И уши, получая уже от акустики прямые и перотражённые сигналы, получают объёмную звуковую картину. Вы же, воспроизводя такую запись на все направленной акустике, добавляете к записанным естественным переотражениям ещё и дополнительные переотражения своей комнаты. Т.е. отсебятину.
  6. Было бы здорово, если бы они свои отзывы написали.
  7. Он меняет исходный тембр звуков. - не заметили, но утверждать не буду. Маскирует нюансы. - наоборот, их стало ещё больше. Уменьшает исходную динамику. - Барабаны стали просто "стрелять", динамика улучшилась. Меняет исходный тональный баланс. - не заметили, но утверждать не буду. Возможно замечания касаются не этой (шестой) модели. Я буду только рад, если наши разработчики добьются успеха у себя на Родине и за рубежом. В Питере можно послушать ваши цапы? Когда же видишь, как критикуют модель, которую не слышали и схему, которую не видели - возникают сомнения, что наши авторы добьются такого успеха. Ибо эта "желчь" свойственна оправданию своих неудач, чем решению проблем, возникающих на пути к признанию.
  8. Я вообще "Painmailer" писал. Но раз уж вы ответили, то два вопроса: 1. Где вы "между строк" увидели про просто интерес? Или вам так хочется перефразировать, чтобы проще было съехать? Да ради бога. Как говорится "на словах у нас каждый Шумахер". Не надо быть гением маркетинга, чтобы увидеть, как продаётся "звук Лампизатора", сложить дважды два и продавать такое же за меньшие деньги, если , конечно интересуют продажи. Говорить дешевле и проще. Я вот тоже могу пробежать 100 метров не хуже олимпийцев, просто не готов удовлетворять чужой интерес и запыливать свои кроссовки. Если цап будет не хуже Лампизатора, то его приобретут. 2. Вы правда не видите разницы между "проспонсировать проект с неизвестным результатом незнакомого автора" и "купить готовый цап как у Фикуса, но за меньшие деньги"? Цап Лампизатор приобрели бы, если бы он не стоил таких денег.
  9. "Painmailer: В Москве меня почти все знают. В Петербурге чуть сложнее " Охотно верю. Пусть и в Питере узнают. А пока это замкнутый круг. Серьёзно, если вы так уверены, что добьётесь того же результата за гораздо меньшие деньги, то почему бы не доказать это? Вы ничего не теряете. Раз уж Фикус умудряется продавать такое количество цапов, то и на ваш цап "по мотивам Лампизатора" найдутся покупатели. В Питере Лампизатор VI, по крайней мере, понравился (получил первое место) всем пятерым, кто его слушал. Если вы считаете, что путь Фикуса - тупиковый, что это технически безграмотное решение, то никто не заставляет вас идти на сделку с совестью. Так и напишите : "сделал бякоцап - копию Лампизатора. Для тех, кто любит подкрашенный, мыльный, ущербный звук." С руками "тугоухие цыгане" оторвут. Иначе это всё остаётся на уровне слов. Понимаю, конечно, что вы такой делать не будете. И на это найдётся множество уважительных причин..
  10. Ну почему? Есть интерес. Просто нет возможности проспонсировать проект. Тем более, что для меня не известен ни технический уровень человека, ни то, насколько он держит своё слово (без обид). В своё время мне говорил мой товарищ, чьё мнение я очень ценю, и технический уровень которого всяко выше Фикуса,что цапы Лампизатор - поделка средней паршивости. И вот совершенно случайно, мне удалось сравнить 6-ую версию с двумя очень приличными DYI цапами (уровень цен 100-200 т.р.). До этого мы эти цапы тестировали между собой и отмечали нюансы в подаче музыки. Когда же включили Лампизатор, мы мягко говоря удивились натуральной подаче голоса (как живой), атаке барабанов и послезвучиями мембраны после атаки. Я понял для себя, что все сравнения цапов до этого - это была ловля блох. Их уже слушать нельзя было без слёз, после сравнения с Лампизатором. Не знаю, как это объяснить. Есть такое направление в живописи - гипперреализм (как пример )С точки зрения техники - круто. А душу не трогает. А есть те же художники импрессионисты. Мазки крупные, контур не точный, но, если художник талантлив, настроение/мысль/характер передаётся доходчиво, в душу западает.
  11. Ссылка на "Аудио сборник, в честь выставки Moscow Hi-End Show 2015" уже битая. Где бы скачать?
  12. Так мы все ориентируемся на советы. Позвать специалиста со стороны - тоже не гарантия положительного результата с гарантированной оплатой работ и материалов. По-моему, то, что я описал выше -не излишества, а начальный плацдарм. 1. Наклонные плоскости разбивают звуковую волну. Плюс? 2. Софтбонд служит дополнительной звукоизоляцией. 3. Натянутая ткань заменяет собой боковые шторы и смотрится лучше. Ну чем ещё "смягчить" бетонные стены по всей плоскости? Это просто мысли в слух. Возможно проще просто обклеить стены софтбондом и сверху обоями. А потом по требованию ставить в нужных местах поглотители, рассеиватели, отражатели. Но это уже не "встройка" получится и оформить приличный внешний вид панелей будет сложнее. Как Вы правильно сказали, без метода тыка не поймёшь, как зазвучит комната после сделанных изменений. Но куда деваться, если чётких рекомендаций нет?
  13. Сергей Михайлов, Андрей Смирнов, спасибо! Основное желание было эхо убрать и звон, а наклон, как возможный положительный бонус. Ещё рассматривал вариант набить вертикальные рейки глубиной 5 см. и с шагом 60-100 см. И уже между рейками ставить наклонные панели. Тогда угол будет больше. А сверху всё затянуть интерьерной тканью. Комната 2700*4300*7000 (или 6500, если высчитать шкаф). Она отдана только под стерео (и это плюс), но в "голом" виде звучит жёстко. Из мебели в ней один кожаный диван для прослушивания.
  14. Василий, эта фраза сложна для моего понимания. Например, где-то читал рекомендацию ставить боковые стены под углом в 30 градусов. Т.е получаем комнату в форме рупора с более короткой фронтальной стеной относительно тыловой. Я так понял, что это нужно для того, чтобы отвести отражение звука от слушателя. Скорее всего это действует только на те частоты, для которых материал стены является препятствием. В моём случае я хотел обшить стены материалом по типу "Софтборда". Очень мне понравилось, как он убирает звон в комнате, но при этом не глушит её.
  15. Абсолютно согласен. Просто когда я выбирал себе подложку под паркет, то зажимал сложенные в несколько слоёв в струбцинах на несколько недель очень много разных материалов рекомендуемых в этом качестве: изоплаат, разные ППЭ, пробку. Только пробка не подверглась деформации, после того, как я вытащил их из струбцин. Пристреливал профиль к бетону через пробку и без - "день и ночь", структурный шум передавался заметно слабее. Андрей, хотел спросить Вас - какого угла между стенами достаточно, чтобы ощутить эффект их непараллельности? Думал зашить часть боковых стен (4м) и заодно сделать их под небольшим углом. Если новую стену в одном конце отнести от капитальной на 30см, а второй конец прикрепить вплотную, то получится всего по восемь градусов с каждой стороны. Есть ли смысл?
  16. Естественно это не так эффективно, как специализированные материалы. Но в разы дешевле. Я не от хорошей жизни на такие ухищрения пошёл. Просто когда подсчитал сколько будет стоить специализированный вариант, понял, что либо я откладываю ремонт на неопределённый срок и коплю, либо делаю альтернативу. И это лучше, чем не использовать ничего вообще, как поступают большинство бригад при возведении гипсокартонных конструкций. Что касается вибраций - я проверял на слух и разница заметно слышна. Это тоже работает. Пенополиэтилен, к слову, замечательно проминается без возможности восстановления первоначальной формы. Что отрицательно сказывается на его свойствах. Что касается пробки - не зря её используют веками для закупорки бутылок.
  17. Хитрости при ограничении в бюджете: Отвечаю на свой собственный вопрос (http://soundex.ru/index.php?showtopic=1788&page=11#entry492071 ) : в плане виброразвязки очень хорошо подошла 6мм пробка. Достаточно упругая, не проминается, воды/перепадов температуры/времени не боится. Покупалась листами и резалась на полоски. Подкладывалась по всему периметру примыкания между профилем и стенами. Профиль крепился специальными "Саморезами кровельными с буром"(они толще чем обычные саморезы и имеют резиновую прокладку под шляпкой. Тем самым площадь соприкосновения самореза с профилем явно меньше. А значит и передача звука через этот саморез/мостик между стенами и профилем меньше)
  18. Здравствуйте. Жаль, что нахожусь в другом городе - интересно было бы послушать. А акустику Владимира Павликова не включали для сравнения? Не в качестве критики: мне кажется, слабое место тракта: M2Tech HiFace Evo и IcePower 125ASX2 да и цап Асус вызывает заочное сомнение.
  19. "Михаил, вы в состоянии отделить звук системы от звука помещения? Думаю, что нет. А некоторые могут. Для них такая теория не работает." (с.) Я писал не для златоухих. Те всё слышат и всё понимают. "Не АЧХой единой звук делается, музыку надо слушать и любить :)" (с.) Алeксандр Ноебаутен - спасибо. Под... засчитан. В том же углу, где Олег выступал, у вас в прошлом году тоже середины на щитах не было. Вы ходили тогда и переживали по этому поводу. Но это совсем не по тем же причинам, правда?
  20. Многие из нас сталкивались, когда хорошо звучащая акустика в аудио салоне, взятая под залог/купленая себе домой - звучала дома совсем по другому. И хорошо, если с эта разница не была фатальна. Так это помещение салона, хоть как-то, а порой и хорошо подготовленное для прослушивания помещение. А ваша конкретная КдП, со всей её спецификой и кривой АЧХ - совсем другое дело. Так почему мы категорически обсуждаем звучание систем авторов в МТУСИ, в помещении, абсолютно далёком от подготовки к прослушиванию музыки? Огромная площадь, хаотичная геометрия, тонкостенные гипрочные стены и проч и проч.. Неужели вы думаете, что, например, Георгий Крылов плохо свёл свою акустику к выставке? Я слушал всю линейку акустики Illuminati: SeHi, Symmetry, Univers. SeHi- самая яркая из всех. У остальных - ровное, более детальное и богатое звучание. И тут читаю отзывы, что СеХи понравились больше, чем Симметри и Юниверс. Это - бред. Это значит, что тот же Вячеслав неизвестно что делал целый год и был настолько глухой, что не слышал, что "СеХи звучат лучше". И не слышали этот казус все питерцы, которые приходил новые колонки послушать. Как это модно сейчас говорить, были среди них и музыканты и завсегдатаи Мариинки. Значит зал на втором этаже (гипрочные стены) глушит середину. И при равных условиях более выигрышно будет смотреться акустика с выпертой/яркой серединой. Я сочувствую тем людям, которые купят такой "идеал под АЧХ МТУСИ". Дома это будет звучать крикливо и излишне ярко, если только ваша КДП не имеет схожие характеристики с АЧХ МТУСИ. Я уже писал, что последний вариант усилителя Олега (PowerAmp) переиграл усилитель Александра Трусова по всем статьям. У "EsattoAT" есть некоторая "морозность", яркость. В условиях выставки, после смены PowerAmp на EsattoAT, с последним зазвучало лучше. Ну так правильно, добавив яркости мы чуть скомпенсировали провал на середине у АЧХ МТУСИ. Я понимаю, что "много букв" и написано сумбурно, но попробуйте понять то, что я хочу донести. К сожалению, выставка больше "на посмотреть", чем "на послушать". Это не жалоба, хорошо, что хоть в таком формате выставка существует и большое спасибо её организаторам. Даже присутствуя на выставке, сложно поставить точную оценку выставленным сетапам. На этом фоне "меня улыбают" "эксперты", пытающиеся составить своё суждение по записям на микрофон (телефон, видеокамера и проч) Сами вдумайтесь - звукреж парится, расставляет/подбирает разные проф.микрофоны, чтобы сделать запись. А записи Васи Пупкина (не хочу обидеть и спасибо таким, что дают хоть немного "побывать на выставке") мы берём за эталон и на основании их ставим оценки. Я не коснулся ещё питания на выставке, когда звучание одного и тот же девайса сильно зависить от дня или времени суток. Что тоже было подмечено участниками выставки.
  21. "Низкий Вам поклон. Не тратя пару штук баксов на перелеты и прочее можно ознакомиться с выставкой, сидя на диване в наушниках перед телевизором." Большое спасибо, за предоставленное видео. Очень интересно и познавательно. Но судить сетапы, слушая запись телефона. Записывающий из точки, где сидишь, а не там где необходимо установить. Вы меня извините... Жаль, что не приехал Алексей (Энергетик). Вот на его профессиональный микрофон за 15000р можно уже полагаться в первом приближении.
  22. Димма: если кроссовер внизу, где предполагаете устанавливать разъёмы - в середине? Или копия - это то, что внешне похоже? Да, похоже. Да, скопировали. Вы думаете Скалу один человек делал? И разрабатывал и дизайн изобретал и корпус пилил? Человек-оркестр? Человек свёл сам, корпуса заказал мастеру, дизайн взял тот, который понравился. В чём проблема? Надо было прямоугольный ящик сделать, чтобы фанаты "не возбуждались"? Константин, не будьте в своём репертуаре. Я прямо спросил - где ДН для этих динов? Вот честно, с интересом читал вашу тему про активное деление полос. Закрывал глаза на некоторую несдержанность ваших высказываний. Думал, человек за дело болеет - горячится. А вы и тут в том же ключе - брякнете, а доказательств ноль. Возникают уже сомнения в вашей компетентности в вопросе активного деления. :-(
×
×
  • Create New...