Публикации Michael Nefedov - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Michael Nefedov

Members
  • Публикаций

    276
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем Michael Nefedov

  1. 19.11.2023 в 11:27, М.и.х.а.и.л сказал:

    Абсолютно согласен! Мне тоже не понравилось звучание этих колонок из за резкости на ВЧ. Это мое восприятие. Кому то наоборот, понравится такое звучание. Неприятно, когда разработчик, тех кому не нравится звук его творений, заносит в категорию дебилов. 

    Вы просто не знаете предыстории. Сколько этот клиент крови попил на ровном месте и сколько веток своим, то что в голове, пометил..

    • Нравится 2
  2. 12 часов назад, ZUEVV сказал:

    Ну хз...Может и не столько лучше, сколько необычно.

    Да нет, бериллиевые однозначно лучше. Слушали, сравнивали. Вот Георгий Крылов любит 33 Морели. У них  есть их "мясо" на левой части ВЧ. У этих ленточников мяса нет. Они воздушные, красивые, но кому-то может не хватить жирка. 

  3. 17.04.2023 в 19:53, Игорь82 сказал:

    Откуда взялось это «на заказ»?

    Повторю, мы говорим о серийном изделии, которые делает Вячеслав очень давно. Одно и тоже.

    Это не индивидуальный пошив.

    Вы либо не в курсе, либо мягко говоря говорите не правду. Какое "давно" и "серийно"? Окститесь!

    • Грустно 1
  4. 14 часов назад, ZUEVV сказал:

    Мдя... Предложить покупателю самому перепаять резистор в кроссовере, когда акустика ещё на гарантии, как я понял- такое себе...

    А вы что предлагаете, в другой город туда-обратно отправить для такой простой манипуляции? За чей счёт банкет? В фирменной акустике вам никто не позволит влезать в кроссовер: что купил, то и кушай.

    Да и вообще, что мешало, при такой цене колонок, приехать самому, послушать их и принять. Если бы по ходу прослушивания возникли пожелания, Вячеслав на ходу смог бы подправить звук под видение клиента. Налицо безответственность топикастера.

    • Нравится 1
    • Смешно :) 1
  5. 14 часов назад, Alexander M сказал:

    А вы отправьте. Зачем обвинять человека безосновательно. Он же, наверное,  вам отправил деньги до того, как вы отправили ему АС.

    В общем - будьте осторожны покупатели ))

     

    У Вячеслава есть заработанное имя. И он им дорожит. А вот  топикастера никто не знает, но суть его видна по поступкам.

    • Нравится 7
  6. 26 минут назад, артем.метрополис сказал:

    По закону обязан, насколько можно понять. А по понятиям.... ну купил, сделал выбор САМ, так неси знамя с достоинством

    "Если мебель надлежащего качества, но сделана по заказу клиента, вернуть ее не получится. Дело в том, что действие ст. 23 Закона №2300-1 распространяется только на товар, приобретенный по образцу магазина. В таком случае человек может вернуть его или обменять на аналогичный, даже если не подходит цвет или фасон." А тут изделие посложнее будет.

    • Нравится 1
    • Хммм 1
  7. 1 час назад, muadib сказал:

    да уж,

    Да я понимаю , что вы подбирали в эти АС усилители итд чтоб сделать нужный Вам звук, Я и уточнил нет точки отсчета , чет я склоняюсь что реально АС звенит пищит как поросенок :)  когда в нее "стандартные" устройства подключаются .

    ТС конечно "великолепный" клиент, купить без прослушки самосбор за 8к :D. Но по идеи если не подошел звук, удаленная продажа, продавец/изготовитель обязан принять обратно свою продукцию.

    Вот потому и говорю покупать бренд, пример, я купил Devialet фантомы, лет 5 назад дело было (по удавленной продаже), повелся на отзывы итд, и послушал....., а играют как дорогой бумбокс. Но ПРОДАВЕЦ принял обратно их через 10 дней, без вопросов и вернул деньги сразу.

    Так вы вернули серийное изделие. А тут топикастер заказал под себя. Это штучное изделие под клиента. Вот пришли вы к сапожнику, заказали обувь на свой размер, цвет, стиль. А потом отказались. Возьмёт сапожник их обратно?

    • Нравится 1
  8. 1 час назад, Alex55 сказал:

    Посоветуйтесь с юристами, может быть, есть смысл организовать экспертизу (чтобы подтвердила полученные Вами данные), или подать иск в суд [о защите прав потребителей] и (или) в Роспотребнадзор с требованием о возврате стоимости товара в связи с тем, что он оказался ненадлежащего качества? Суд тоже может назначить экспертизу, но боюсь, что в этом случае колонки придется везти экспертам (в какой-нибудь НИИ или лабораторию).  Интересно также было бы поинтересоваться, платит ли этот Вячеслав налоги со своей деятельности? По крайней мере, доход он получает немалый...Жуликов и недобросовестных продавцов надо учить, а смириться с потерей денег всегда успеете.

    Вы уже и доход чужой посчитали и в жулики записали? Какой вы скоропалительный в своих оценках. Тут выше писали про подачу в суд за очернение репутации. А как теперь доказать, что в колонки не влезали? А в них влезали, как владелец косвенно проговорился. И какой закон сейчас регламентирует параметры колонок? Шутите? Тогда часть того, что в салонах продаётся, точно нормировку не пройдут.

    • Нравится 3
  9. Похоже больше на чёрный пиар. Сначала было всё здорово, а потом и вид не тот и звук не тот. Мне кажется, у топикастера нет своего мнения, зато этим мнением обладают его друзья. Пришли, намеряли, как получилось, залезли в кроссовер, сказали, что они бы сделали и лучше и дешевле, насоветовали. А дальше у обладателя колонок включилась жаба и желание всё откатить назад. Да вот беда, как? А давайте везде напишем отрицательные отзывы? Это путь не верный в принципе. Адекватные люди всегда могут договориться. Вячеслав из числа адекватных. Я не верю в провал на 15дб. Так же не верю, что Вячеслав мог обещать АЧХ +-1Дб, это не возможно в принципе с честным сглаживанием.

    Была бы возможность, выкупил бы эти колонки не раздумывая.

    • Нравится 5
  10. 12.05.2022 в 08:30, Joseffff сказал:

    Над нормально отвечает на вопросы. Спросите лучше у поддержки, они хотя бы лог с устройства в состоянии проанализировать.

    Спасибо, попробую!

     

    https://nadelectronics.com/ ?

    Не нашёл там контактов :-(

  11. Уважаемые форумчане. Без видимых причин, в Наде перестал работать ЮСБ. Т.е. комп USB либо не видит, либо видит, но пишет, что "устройство занято".

    По коксу и оптике всё продолжает работать.

    Сброс на дефолт не помог. Скачал прошивку 1.50, но стремаюсь ставить, вдруг ЮСБ стал кривой и окирпичу цап при прошивке. 

     

    Сталкивались с подобным?

  12. 08.08.2021 в 23:43, Петр и зРостова сказал:

    Добрый день всем! Купил NAD 51 на вторичке, прошивка 1.41. Не могу найти легендарную  1.39, может кто знает где киньте ссылку ну или есть у кого скаченная - на почту можно. Помогите добрые люди!

    Здравствуйте! Не напомните, чем она легендарна?

     

     

  13. В 01.03.2020 в 23:13, Max Volobuev сказал:

    Интересно условия записи для всех усилителей были одинаковые или нет?

    Уж слишком большая разница между некоторыми аппаратами, даже вживую такой разницы между УМ слышать не приходилось. Например Ayre AX-5 Twenty звучит как то явно зажато.

    Такое же впечатление. 

  14. 13 часов назад, Сергей Павлов сказал:

    Сходите на концерт, послушайте как звучит БСО. Потом послушайте как этот звучит в записи на разных системах. Моё личное мнение - наилучшее приближение по передаче натуральности пространства даёт всенаправленная акустика. Например системы Шорова или Клячина. Фронтальные АС это только компромисс. Инструменты ведь излучают не только вперёд.

    Верно. Далее в уши вам попадает как прямой сигнал от инструмента, так и переотражённый с боков и тыла (с задержкой по времени и искажённый тонально). Тоже самое, что и уши, записывает микрофон. Т.е прямые и переотражённые звуковые волны. Далее акустика с фронтальным излучением вам все эти сигналы воспроизводит. И уши, получая уже от акустики прямые и перотражённые сигналы, получают объёмную звуковую картину.

    Вы же, воспроизводя такую запись на все направленной акустике, добавляете к записанным естественным переотражениям ещё и дополнительные переотражения своей комнаты. Т.е. отсебятину.

    • Нравится 4
    • Спасибо! 1
  15. Он меняет исходный тембр звуков.  - не заметили, но утверждать не буду.

    Маскирует нюансы. - наоборот, их стало ещё больше.

    Уменьшает исходную динамику. - Барабаны стали просто "стрелять", динамика улучшилась.

    Меняет исходный тональный баланс. - не заметили, но утверждать не буду.

    Возможно замечания касаются не этой (шестой) модели.

     

    Я буду только рад, если наши разработчики добьются успеха у себя на Родине и за рубежом. В Питере можно послушать ваши цапы?

    Когда же видишь, как критикуют модель, которую не слышали и схему, которую не видели - возникают сомнения, что наши авторы добьются такого успеха. Ибо эта "желчь" свойственна оправданию своих неудач, чем решению проблем, возникающих на пути к признанию.

     

    • Нравится 4
    • Спасибо! 1
  16. Я вообще "Painmailer" писал. :blink:

    Но раз уж вы ответили, то два вопроса:

    1. Где вы "между строк" увидели про просто интерес? Или вам так хочется перефразировать, чтобы проще было съехать? Да ради бога. Как говорится "на словах у нас каждый Шумахер".

    Не надо быть гением маркетинга, чтобы увидеть, как продаётся "звук Лампизатора", сложить дважды два и продавать такое же за меньшие деньги, если , конечно интересуют продажи.

    Говорить дешевле и проще. Я вот тоже могу пробежать 100 метров не хуже олимпийцев, просто не готов удовлетворять чужой интерес и запыливать свои кроссовки.

    Если цап будет не хуже Лампизатора, то его приобретут. 

    2. Вы правда не видите разницы между "проспонсировать проект с неизвестным результатом незнакомого автора" и "купить готовый цап как у Фикуса, но за меньшие деньги"?

        Цап Лампизатор приобрели бы, если бы он не стоил таких денег.

    • Нравится 2
  17. "Painmailer: В Москве меня почти все знают. В Петербурге чуть сложнее "  

    Охотно верю. Пусть и в Питере узнают. ;) А пока это замкнутый круг.

       Серьёзно, если вы так уверены, что добьётесь того же результата за гораздо меньшие деньги, то почему бы не доказать это? Вы ничего не теряете. Раз уж Фикус умудряется продавать такое количество цапов, то и на ваш цап "по мотивам Лампизатора" найдутся покупатели. В Питере Лампизатор VI, по крайней мере,  понравился (получил первое место) всем пятерым, кто его слушал.

        Если вы считаете, что путь Фикуса - тупиковый, что это технически безграмотное решение, то никто не заставляет вас идти на сделку с совестью. Так и напишите : "сделал бякоцап - копию Лампизатора. Для тех, кто любит подкрашенный, мыльный, ущербный звук." С руками "тугоухие цыгане" оторвут.

    Иначе это всё остаётся на уровне слов.

    Понимаю, конечно, что вы такой делать не будете. И на это найдётся множество уважительных  причин..

     

    • Нравится 4
  18. В 21.08.2016 at 18:39, Painmailer сказал:

    Итак результаты эксперимента. За 4 дня после опубликования предложения ко мне обратилось 0 (ноль) человек. Что составляет 0 (ноль) человек в день.

    Т.е. уровень интересе к теме = 0 (ноль). И кроме продавцов и им сочуствующих в этой теме на стороне Лампизатора никого нет.

    Ну почему? Есть интерес. Просто нет возможности проспонсировать проект. Тем более, что для  меня не известен ни технический уровень человека, ни то, насколько он держит своё слово (без обид).

        В своё время мне говорил мой товарищ, чьё мнение я очень ценю, и технический уровень которого всяко выше Фикуса,что цапы Лампизатор - поделка средней паршивости.

      И вот совершенно случайно, мне удалось сравнить 6-ую версию с двумя очень приличными  DYI цапами (уровень цен 100-200 т.р.). До этого мы эти цапы тестировали между собой и отмечали нюансы в подаче музыки.  Когда же включили Лампизатор, мы мягко говоря удивились  натуральной подаче голоса (как живой), атаке барабанов и послезвучиями мембраны после атаки. Я понял для себя, что все сравнения цапов до этого - это была ловля блох. Их уже слушать нельзя было без слёз, после сравнения с Лампизатором.

    Не знаю, как это объяснить. Есть такое направление в живописи - гипперреализм (как пример )С точки зрения техники - круто. А душу не трогает. А есть те же художники импрессионисты. Мазки крупные, контур не точный, но, если художник талантлив, настроение/мысль/характер передаётся доходчиво, в душу западает.

    • Нравится 6
    • Спасибо! 1
  19. Метод "тыка" в сочетании с советами с форумов самый простой и самый дорогой путь... :)

     

    Так мы все ориентируемся на советы. Позвать специалиста со стороны - тоже не гарантия положительного результата с гарантированной оплатой работ и материалов.

     По-моему, то, что я описал выше -не излишества, а начальный плацдарм.

     

    1. Наклонные плоскости разбивают звуковую волну. Плюс?

    2. Софтбонд служит дополнительной звукоизоляцией.

    3. Натянутая ткань заменяет собой боковые шторы и смотрится лучше. Ну чем ещё "смягчить" бетонные стены по всей плоскости?

     

     

    Это просто мысли в слух. Возможно проще просто обклеить стены софтбондом и сверху обоями. А потом по требованию ставить в нужных местах поглотители, рассеиватели, отражатели. Но это уже не "встройка" получится и оформить приличный внешний вид панелей будет сложнее.

     

    Как Вы правильно сказали, без метода тыка не поймёшь, как зазвучит комната после сделанных изменений. Но куда деваться, если чётких рекомендаций нет? 

  20. Сергей Михайлов, Андрей Смирнов, спасибо! Основное желание было эхо убрать и звон, а наклон, как возможный положительный бонус.

     

    Ещё рассматривал вариант набить вертикальные рейки глубиной 5 см. и с шагом  60-100 см. И уже между рейками ставить наклонные панели. Тогда угол будет больше. А сверху всё затянуть интерьерной тканью. Комната 2700*4300*7000 (или 6500, если высчитать шкаф). Она отдана только под стерео (и это плюс), но в "голом" виде звучит жёстко. Из мебели в ней один кожаный диван для прослушивания.

  21. Дык,, от частоты зависит? Как изменится частота первой стоячей волны в крайних точках.

    Василий, эта фраза сложна для моего понимания.   :(

     

    Например, где-то читал рекомендацию ставить боковые стены под углом в 30 градусов. Т.е получаем комнату в форме рупора с более короткой фронтальной стеной относительно тыловой. Я так понял, что это нужно для того, чтобы отвести отражение звука от слушателя. Скорее всего это действует только на те частоты, для которых материал стены является препятствием. В моём случае я хотел обшить стены материалом по типу "Софтборда". Очень мне понравилось, как он убирает звон в комнате, но при этом не глушит её.

×
×
  • Создать...