Публикации Michael Nefedov - Страница 6 - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Michael Nefedov

Members
  • Публикаций

    276
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя Michael Nefedov

  1. "Нучто трагедию-то разводить?! И так ясно, что до уровня искажений акустических систем остальным компонентам, даже дешевым, как раку до луны!" (с.) Можно цифры смотреть, а можно слушать. Звук самый разный бывает вне зависимости от ценника и тех.хар. Я на цифры перестал смотреть после советской техники с их нулевыми классами и убогим звуком. А такой аппарат не приходилось слушать? http://www.audiomania.ru/digital_room_corrector/dspeaker/dspeaker_anti-mode_2-0_dual_core.html
  2. ВЧ вполне приличные, но в тракте, который я слушал - везде серебряные провода, по сумме, как Над.
  3. Он чуть темноватый. Но у него характерная особенность. Представьте себе ровное звуковое поле по фронту. Над берёт с краёв и подтягивает к середине. В итоге середина более насыщена, а вот края с небольшими провалами.
  4. Trinnov audio amethyst выводит только четыре канала? Т.е. его только на двухполоску хватит? А вообще интересно следующее: с какого набора/бюджета имеет смысл делать трёх/четырёх полосные колонки с активными фильтрами? Какого уровня ЦАПы в кроссоверах? Тут люди "до хрипоты до драки" спорят - какой цап лучше до 100000-200000 р., а тут цапов надо шесть - восемь.
  5. И в догонку - частицы ваты очень мелкие, а спанбонд 17-30 - дырявый, надо его в 4 слоя минимум закрывать. Или плотность другую выбирать.
  6. А ещё, в первых отражениях, ведь, большая плотность не нужна. Чтобы не бояться, можно http://www.dvs.ru/i_shop/r31187/r31942/ursa_pureone?rid=33415&fname=/view.asp&NewWin=0&nm=188411 применить. Или я видел варианты вообще из льна.
  7. Только сейчас дошло, что самый простой вариант: сложить спанбонд в виде мешка, края не прошивать, а зажать между тонкими рейками, скрепив их между собой на клей и саморезы. А уж оформлять, совершенно справедливо, можно декоративной тканью.
  8. Victor-Blues: спасибо, за столь обстоятельный ответ. Да я бы сам с рамками не связывался, но не могу понять, как так завернуть вату в "Спанбонд 17-30", чтобы вата не пылила. Когда есть рамка, можно спанбонд на рамку на клей и скобы посадить или потом по шву другой рейкой прижать. А без рамки как? Мешок шить? Вот ещё момент: часто упоминают спанбонд, как материал препятствующий дисперсии частиц ваты, но не упоминают как то, что он бывает трёх разных плотностей (17-30, 30-42, 50-60 г/м2), так и сколько слоёв для защиты надо. В частности купленный мной 17-30 просвечивает в один слой, надо как минимум в два слоя заворачивать.
  9. EugeneY: спасибо! Вешаете панель большим размер вертикально или горизонтально? Максимально стараясь перекрыть всю колонку по высоте, или центруя поглощающую панель по середине ВЧ/СЧ колонки? Надеюсь, я понятно спросил. :-)
  10. Система - не кривая, комната - пустая и звонкая. Начать хочу с оформления первых отражений: боковые стены, фронтальные стены, затем пол-потолок. Просто купил деревянный брус для каркаса, куда минвату положу, вот и хочу понять - какого размера должна быть площадь ловушки на боковых стенах.
  11. Верхняя середина - понятие приблизительное. От 2000 Гц и выше. Поигрался с калькулятором - как-то совсем узкие столбики нужны, чтобы отражения поймать.
  12. андрейко: это вы к чему? уточню второй вопрос: какой размер по высоте должна иметь ловушка? с колонку? до потолка? или достаточно закрепить её в зоне СЧ и ВЧ динамика?
  13. Ещё раз всем спасибо. Есть какие-то калькуляторы, которые позволяют посчитать приглушение каких частот происходит в первых отражениях при разной установке плотности/толщине минваты/другого материала? Процитирую рекомендации в соседней ветке: "В общем случае, акустические устройства, предназначенные для обработки площадок первых отражений, должны активно поглощать диапазон ниже 400 - 500 Гц., поскольку именно на этих частотах наиболее выражен эффект "гребенчатой фильтрации", а всё, что выше указанной граничной частоты - отражать или рассеивать, в силу того, что в более высоком диапазоне система ухо-мозг уже не способна дифференцировать проявления эффекта "гребенчатой фильтрации". Помимо вышесказанного, это позволяет не "переглушить" комнату." (Victor-Blues) http://soundex.ru/index.php?showtopic=34906&page=5#entry724664
  14. Есть какие-то калькуляторы, которые позволяют посчитать приглушение каких частот происходит в первых отражениях при разной установке плотности/толщине минваты/другого материала?
  15. EugeneY: спасибо! Как раз хотел спросить - зашивать ли тыл, или, как думаю, лучше делать рамку. Тогда отводя конструкцию от стены - можно "поиграться". 1. А 50мм ваты "не спасут гиганта мысли и отца русской демократии?" (с.) 2. Вата имеет размеры 600*1000мм. Первичные отражения обеих колонок "укладываются" на каждую стену в общую ширину 1м. Можно ли обойтись одним листом ваты, расположив его горизонтально и соориентировав его по центру пищалки или надо столбик из ваты набирать (от пола и до потолка)?
  16. У меня в данном случае проблемы не в басе, а в верхней середине.
  17. Какая вата лучше, если её использовать в один слой в зоне первичных боковых отражений?
  18. По поводу видео #239: 1. и где взять/заменить такой клей? 2. Почему 3 листа минеральной ваты? (не 2, не 4) Расчёт на авось? 3. А фанера подойдёт вместо картона? Картон такого размера не видел в продаже. 4. И какие частоты он погасит? 5. Какой тканевый материал подойдёт, чтоб вата не летела? Спанбонд? 6. А ничего, что я так много вопросов задаю ?
  19. Micromega, к сожалению, не показатель. На моей памяти они уже не раз опростоволосились, собирая на не самых удачных схемах. Например, какой-то довольно не дешёвый усилок они на TDA 7294 пытались продавать. Romires: так вы в живую не сравнивали?
  20. sewerin: ух ты! Спасибо! А не удалось со "стоковым" (т.е. на платах Дмитрия, не отходя от схемы) сравнить?
  21. А как попал в этот список Lynx17 (не знаю, как про Lynx21)? Разве он на нормальной комплектухе, на платах Дмитрия в этот ценник укладывается? А если на барахле собирать, то это уже не Lynx. Или я ошибаюсь?
  22. Не могу понять, где на сайте Оливы скачать "Remote Control" для Olive 3HD под андроид. Или это пока только в планах?
  23. При цене, которую просят за НАД - это отличный аппарат. Вот только обвязка его, в данном сетапе, стоит больше, чем он сам. В итоге и M51 и D47 в конечном итоге стоили примерно одинаково. Где-то интереснее играл M51, где-то D47. Так как у них была отличима на слух подача материала, то возникал вопрос - кто играет правильнее или, вернее - какой вариант больше нравится. У M51 неоспоримый плюс - ликвидность на вторичном рынке. Про D47 такого не скажешь, но у него может быть запрятан туз в рукаве, если научить его играть с макмини. Сомневаюсь, что Электрокомпанит и Дины имеют недостаточное разрешение, для этих цапов. Скорее виновата не подготовленная КДП. Хотя, повторюсь, можно было вслепую отличить эти ЦАПы. А вот вердикт: лучше-хуже зависел уже даже не от жанра, а от конкретной записи и представлении о том, как она должна звучать. У меня, например, нет серебряных шнурков, зато имеется достаточный набор из хорошей меди. Если бы M51 зазвучал в "медной" обвязке (т.е. достаточно бы раскрылся на "меди" под "виндой" и не потребовал доп.вложений на "серебро") - взял бы M51. Всё равно понимаю, что аудиофильский зуд не даст остановится ни на одном из этих ЦАПов, какими бы хорошими они не были. Со временем - захочется "взять планку повыше". (Либо более дорогой брендовый ЦАП, либо Дмитрий Андронников к тому времени порадует очередной разработкой нового ЦАПа).
  24. devovan: тут было объявление о продаже Olive 3HD. Приятный музыкальный аппарат.
×
×
  • Создать...