Циник
Members-
Публикаций
768 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Дней в лидерах
2
Тип публикации
Магазин
Форум
Календарь
Блоги
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображениям
- Отзывы к изображению
- Альбомы
- Комментарии к альбому
- Отзывы к альбому
Файлы
Articles
Classifieds
Все публикации пользователя Циник
-
Как какой? Продавать. Работает на ура. :) ДСД лучше только в одном случае — когда это первичная оцифровка материала. Такого практически нет на рынке.
-
Оптическая гальваноразвязка для Ethernet интерфейса
Циник ответил в теме пользователя felix в Производственная лаборатория FelixAudio, кабели EFa Life
Тяжело вам.- 189 ответов
-
- оптическая гальваноразвязка
- ethernet
- (и ещё 1)
-
Оптическая гальваноразвязка для Ethernet интерфейса
Циник ответил в теме пользователя felix в Производственная лаборатория FelixAudio, кабели EFa Life
TP-Link конвертеры на любой вкус из меди в оптику и обратно. Ну и то что существуют трансформаторы...- 189 ответов
-
- 6
-
- оптическая гальваноразвязка
- ethernet
- (и ещё 1)
-
Сравнение цифровых источников
Циник ответил в теме пользователя Andrey Molochnik в Mlky Sound Club - MilkySound
Ничего уникального даже отдалённо в вашей системе нет. -
Сравнение цифровых источников
Циник ответил в теме пользователя Andrey Molochnik в Mlky Sound Club - MilkySound
Да считайте как угодно. Вся эта тема не более чем один большой вброс, и вам просто нравится определённая обработка. Что вы и пытаетесь педалировать тут. Про доподлинно я писал раньше. Ну и информация доступна в сети. Ищите. -
Сравнение цифровых источников
Циник ответил в теме пользователя Andrey Molochnik в Mlky Sound Club - MilkySound
Известно доподлинно, по крайней мере про спотифай. И да, это однозначно хуже тайдала. Но вам так больше нравится. Это главное. -
Сравнение цифровых источников
Циник ответил в теме пользователя Andrey Molochnik в Mlky Sound Club - MilkySound
Вот что компрессоры и лимитеры "животворящие" делают! -
Если бы я спорил, то, наверное, Андрей был бы прав. Мне, если честно, всё равно. Да. Именно. Но это относится только к ДСД, изначально записанному в ДСД (по факту – готовому миксу) и не подвергавшегося никакой дальнейшей обработке. А также "аналогу" без участия носителя, читай, выходу микшерного пульта. Любой ДСД, апсемпленный из ИКМ теряет львиную долю заложенного в нём "аналога". И да, опыт у меня тоже есть. И далеко не на подвальном оборудовании. Собственно, речь о том, что не любой ДСД одинаково полезен. Что касается проблем с системой, то вы скромны. Я это помню.
-
Ну если у вас цап воспроизводит икм хуже дсд, то, как я уже говорил, это проблемы с системой. Выбирайте компоненты, умеющие работать с материалом.
-
Так а зачем делать дсд, когда можно с полным качеством воспроизвести икм? К чему лишняя операция, мягко говоря, не добавляющая качества в любом случае?
-
Это уже не зона вашей ответственности, так сказать. Но если есть возможность выбрать ближайшее к мастеру поколение фонограммы, то тоже хорошо. Бывает, что можно отследить.
-
Не конвертировать. Использовать в том виде, в котором попало к вам. Нет такого исключения.
-
А фокусрайт позволяет? Или так, для мебели? Даниэль, конечно, одарённый инженер, но не без странностей. А ухудшение и есть ухудшение, если можно его избежать, то зачем издеваться над музыкой?
-
Я не гадаю, я прямо говорю. Любая конвертация ухудшает звук. Каждая последущая конвертация делает его только хуже. Если этого не слышно, то есть проблемы с системой. Вне зависимости от "уровня" Рад, что вам доступно всё что пожелаешь.
-
Или появится много новых вопросов. Но тут уже в зависимости от разрешения вашей системы. Бюджетно можно собрать аналоговую систему. Винил/лента... Хорошая цифра будет заметно дороже. Но и результат может быть значительно значительнее.
-
Ну перечитайте ещё раз мой пост, что ли. Можете привести ссылку на промышленный АЦП заодно. А не на апсемпленный материал. Или появится много новых вопросов. Но тут уже в зависимости от разрешения вашей системы. Бюджетно можно собрать аналоговую систему. Винил/лента... Хорошая цифра будет заметно дороже. Но и результат может быть значительно значительнее.
-
Музыку слушают большинство адекватных. Вне зависимости от форматов, аппаратуры и так далее. А идиоты с пеной у рта доказывают какие они красавчики потому что используют ленту/винил/хайрез/кд/дсд/всё что угодно. Ну так что с них взять.
-
Не услышите. А при учёте того, что большая часть выпускаемого DSD лишь апсемпленная PCM, смысл пропадает. Если изначально записанный в PCM материал при переводе в DSD звучит лучше, то у вас проблемы с ЦАПом. DSD, изначально записанный так и не подвергавшийся никакой обработке, вероятнее всего, будет звучать лучше того же материала в PCM. АЦП для записи DSD512 не существует. Все выпускаемое в этом формате на сегодня — апсемпл. Любая дополнительная конвертация ухудшает звук.
-
ATC SCM150ASL[T]. Или даже 50 ASL[T]
-
Сравнение цифровых источников
Циник ответил в теме пользователя Andrey Molochnik в Mlky Sound Club - MilkySound
Правда. С точки зрения составоявших табличку. Только там про качество ни слова, ни буквы. -
Сравнение цифровых источников
Циник ответил в теме пользователя Andrey Molochnik в Mlky Sound Club - MilkySound
Пока стримингу ещё расти. Ну а кому-то всегда копия лучше оригинала. -
Сравнение цифровых источников
Циник ответил в теме пользователя Andrey Molochnik в Mlky Sound Club - MilkySound
"Громче = лучше!" -
Сравнение цифровых источников
Циник ответил в теме пользователя Andrey Molochnik в Mlky Sound Club - MilkySound
Не надо со мной соглашаться. Но не соглашаться с документацией сервиса дело трудное. Ну и работу динамического процессора могут слышать не все. Мало того, многим это нравится больше, то есть, "звучит лучше".