Technician

В четверг в 15:22

1 hour ago, Baculum said:

Я слушал какой-то из "Первых Ваттов", впечатление было странное, если одним словом - он показался чахлым, надрывным, по крайней мере с обычными колонками. Вероятно ему надо что-то с оч высокой чуйкой.

Наушники.

6 апреля

6 hours ago, s4L said:

и ведь наверняка найдутся те, кто слышит колоссальную разницу))

А я думаю, что найдутся те, кто не слышит.

4 апреля

7 hours ago, Любитель Thiel said:

1) "Харли (и другие) не Господь Бог, и принимать всё на веру не стоит...". Ну, пока ничего более путного, чем его рекомендации не встречал...Он, кстати, главный редактор Абсолют саунд...

2) "Конечно, у вас есть мнение, которое у вас сформировалось каким-то образом, из вашего личного опыта. Верно ли оно на 100%, а может и не на 100, это вопрос. Я могу привести противоположное..." - Я и не претендую на объективность...Мне не нравится звук MOSFET (и Харли не нравится). А кому то нравится...И хорошо!

3) Но, следует заметить, что большинство "аудиофилов", по моим наблюдениям, вообще не слышат нелинейных искажений... А оценивают наличие НЧ и ВЧ. Только могу порадоваться за них (счастливые люди!). Я, к сожалению, их слышу...

1) Что касается Харли, то его книга хороша для тех, кто стартует. А дальше уже появляются нюансы.

2) Вопрос о применении той или иной комплектации - удел разработчика. То, что получится в итоге, зашито только в его голове. И если для достижения результата он упёрся только в единственный знакомый ему способ - это его проблема.

3) А вот это верно на 1000 процентов.

22 марта

4 minutes ago, александр шумилов said:

Кстати, в тему, автор описывает слуховую экспертизу случившуюся с ним двадцать лет назад. Может кто-нибудь предположить про какой год идёт речь?

Конец 50-х или начало 60-х.

20 марта

27 minutes ago, Andrey Evpolov said:

В межкаскаде Jensen(бумаго-масло).

К сожалению, они со временем текут.

9 марта

29 minutes ago, Михаил К. said:

Если там высоковольтный Электроникон E62, то у 5-кг бандуры емкость будет порядка 100 мкф.

И в паре с дросселем и при прочих равных, тот же самый коэффициент пульсаций обеспечивается конденсаторами с емкостью примерно в сто раз меньшей, чем просто у конденсатора без дросселя.

Это слишком сложно.

3 марта

Типичный маркетинговый подход, когда понятие "лучше" подменяется понятием "больше". Ни одно из перечисленный "усовершенствований" не имеет прямой связи с качеством звучания.

Так что, как говорится, "флаг в руки!".

24 февраля

13 minutes ago, Василий Никитин said:

Вот складывается впечатление, что основной источник информации у Лехи Д, это исключительно YouTube.

По любому вопросу, в любой ветке форума сыпет и сыпет он общедоступные ютьюб ролики. Но зачем?

Вкрючён режим ретрансляции, как основной.

24 февраля

54 minutes ago, muadib said:

так тут и обсуждаем это, только каким боком представитель про усилителей Нева, к ним имеет отношения х/з

PS или типа они делаю тоже само?

А что обсуждать? Вес и цену? Больше в описании ничего примечательного нет.

24 февраля

51 minutes ago, вера said:

SPA-8 Dream Amplifier 12 558 140 ₽

Вы точно уверены, что именно здесь место для рекламы сварочных аппаратов?

24 февраля

13 minutes ago, LeoNeedR said:

В свое время я затевал этот эксперимент как вариант апгрейда для недорогих усилителей. Чтобы облегчить им жизнь при работе на сложную нагрузку.

Для недорогих не прокатило. Из-за бюджета. Но, странным образом, работает и со многими дорогими

Ни у одного из известных брендов нет усилителей, где бы выходная часть была построена так, как у нас. И это слышно сразу. Опять же, я не представляю, чтобы добавление любого трансформатора на выход любого усилителя улучшало его работу во всём диапазоне. А узкое применение интересно в крайне редких случаях. А именно, когда не удаётся получить приемлемый бас в отдельной басовой секции. И такой проблемы у нас тоже пока не было.

23 февраля

1 hour ago, LeoNeedR said:

Подключение специально намотанных трансформаторов с переключаемым Кпер (от 1,4 до 0,5) между УМ и АС заметно улушает детальность баса. Практически с любыми УМ.

P.S. Могу продемонстрировать

У нас на данный момент такой потребности нет. А так да, может, кому и нужно.

23 февраля

2 hours ago, Игвин said:

Лучше понять, сколько останется.
И да, нужна эквивалентная схема. Иначе так и будем бродить в потёмках предположений и эмпирических оценок. Это всё не мой вопрос, никогда всерьёз не занимался акустикой. Но любопытно, особенно во взаимодействии с усилителем.
Возможно, есть вменяемые исследования?

Энергия не останется, она перейдёт в тепло и рассеится. Вопрос времени.

Усилитель без ОС на это реально не влияет, если его выходное сопротивления на порядок и более ниже активного сопротивления АС.

Про исследования не знаю. Просто на моей специальности много внимания уделялось электромагнитным машинам и механизмам.

23 февраля

24 minutes ago, Игвин said:

Тогда смотрим только на постоянном токе.

Итак, ещё раз: полное (комплексное) сопротивление обмотки - это сумма активной и реактивной состовляющих. Из них активное частотнонезависимо, а реактивное (индуктивное плюс емкостное) частотнозависимо. Учесть, какая часть энергии при свободном движении катушки в магнитном поле будет рассеиваться в виде электромагнитного излучения, весьма сложно. Но известно, что эта величина пренебрежительно мала. В то же время понять, сколько запасённой энергии будет переходить в тепло, рассеиваясь на активном сопротивлении, при желании рассчитать возможно. Именно это рассеивание и будет вносить свою часть вклада в пассивное демпфирование.

23 февраля

50 minutes ago, Игвин said:

Во первых, оно частотно-зависимо.
И то же самое с обмоткой ДГ.

Речь идёт об активном сопротивлении обмотки. Зависимость у него только от температуры.

23 февраля

Всех с праздником! Здоровья и радости!

1976 год. Эстония. Морская авиация. Перед вылетом.

23 февраля

9 hours ago, svka said:

Не должны.. Представлялось логичным, что корректные эксперименты поставлены, положительные результаты получены. А на нет - и суда нет.

Корректный результат вполне себе проявляется в сравнительном тесте. И если ставится задача получить более положительное впечатление от звучания при лучшем контроле и рвзборчивости, то это вполне себе результат.

П.С. Просто примите, что ваша логика не единственная. И более того, никто не обязан следовать тому, что вам представлялось.

22 февраля

22 minutes ago, svka said:

Достаточно одного наглядного примера.

PS Ни одного - тоже достаточно. Для понимания ситуации.

Я думаю, что для понимания ситуации вам стоит самостоятельно заняться интересующим вопросом. А то я с трудом понимаю, для какой цели я должен проводить эксперименты.

22 февраля

24 minutes ago, svka said:

Затем, чтобы у инженеров не было вопросов - в чем заключается "удовлетворяющий и достигнутый" именно в части демпфирования. Не на словах, в объективных данных.

PS Хороший тон - за "А" произносить и "Б". Хотя бы по просьбе собеседника..

"В объективных данных" - это про что"? Про соотношение венличины ОС к скорости затухания собственных колебаний динамиков с различными параметрами Тиля - Смолла?

22 февраля

10 minutes ago, svka said:

Непонятно отсутствие конкретики - Ваших количественных оценок, хотя-бы порядков величин. Назовем.. эффективности глубокой ОООС именно при демпфировании собственных колебаний динамика(ов)..

Я ведь инженер, а не учёный-исследователь. Соответственно я останавливаюсь в оценках при достижении качественных объективных показателей при сравнении тех или иных решений. Количественная оценка требует несколько других методик и затрат, как материальных, так и затрат времени. Вопрос: зачем мне это надо, если удовлетворяющий результат уже достигнут?

22 февраля

2 hours ago, svka said:

А что меняется с "осниками"?

PS В который раз пишу - можете ответить конкретнее, не лозунгами?

А причём тут лозунги? Попытка изменения потенциала на выходе усилителя внешним источником приводит в действие ОС, которая старается компенсировать внешнее воздействие. Это понятно?

22 февраля

39 minutes ago, Alex-v said:

Для ЭДС самоиндукции катушки динамика ее собственное сопротивление включено параллельно выходному сопротивлению усилителя (если без учета фильтров АС). М-да с.. С теорией печалька.

Вы кого пытаетесь рассмешить? А по отношению к собственной ЭДС тоже параллельно? А сопротивление усилителя тоже параллельно относительно выходного напряжения?

22 февраля

5 hours ago, Alex-v said:

Все же не следует сбрасывать со счетов выходное сопротивление безоосника, которое может составлять доли Ом.

А то, что ток течёт по замкнутому контуру и в нём стоит активное сопротивление АС, которое многократно больше, это как?

22 февраля

34 minutes ago, ufotrusov said:

Да пофиг на ДФ. И, добавление резистора в несколько Ом на выход усилителя НИКАК не меняет контроль АС усилителем. Громкость чуть понизится и все. По крайней мере у без ОООсника.

Ну да. Почему то народ не врубается, что при работе безосного конца демпфирование происходит только пассивным образом - за счёт конструкции акустического оформления и активного сопротивления АС, которое на порядки выше выходного сопротивления транзисторных усилителей.

21 февраля

32 minutes ago, dimo61 said:

может всё таки сначала закончите предыдущую мысль..... как по вашему человек локализует КИЗы ?

Это тайна великая есть!

Войти

Магазин

Форум

Календарь

Блоги

Галерея

Файлы

Articles

Classifieds

Сообщения, опубликованные пользователем Technician