nazar

Четвертая стадия. (первичная) Помещение

OFF и т. п.

Даже пробовал прикола ради, хотя результат и так был известен. А вам неплохо бы больше читать а не писать ерунды, я конечно понимаю что аудиофил это человек который все знает "лучше" професионалов в студии, но все таки...

микрофон это не только мембрана, и в усях есть варианты Осознанное) Это да, они просто используют "ровные" кабели, большего там и не требуется. как раз что при двухмикрофонке что при многомикрофонке относительные фазы все совпадают иначе получится полная кака)

Вы знаете тех же звукорежей что и я и обвиняете меня во лжи? по дефолту да, кроме микрофонов. Прочитайте пожалуйства пост еще раз внимательно, про одну из причин я упоминал, про другую Костянтин ниже.

Откровенно обманывают, просто не заложили аппаратно возможность ДСД и теперь качественно воспроизводить то прошивкой это не поменять, разумно сделали, можно выпустить обновленную версию и получить дополнительную прибыль.

Ни один из знакомых мне звукоредей не учитывает абс. фазу, и то чтоб кто-то ее учитывал никогда не слышал ибо это при записи просто не имеет практического смысла, ибо у каждой конкретной системы звуковоспроизведения итд количественные и качественные показатели всех диференциаторов разные. Практичней иметь дето возможность ее перевернуть, что и делают многие производители воспроизводящей аппаратуры.

Будьте внимательны и читайте фразу полность, с началом и концом, а не только середину.

За всех не надо Но соник к обозначенной тобой категории относится. Питание как раз нифига не отсечено. Поэтому и магии никакой нет. ЗЫ Магия, эзотерика итд это лишь процессы которых конкретный индивидум или група индивидумов не понимает. Она есть всегда, для всех, но соответсвенно разная.

таким гуаном не только соник игрался, там хорошо что подстанцию не слышно, и на том спасибо) Хотя так как там обстоят дела с остальным питание уже не имеет значения

Судя по постам не очень(. Обычно да, согласен. Вот чем дороже тем больше слышно шнурки не проходит, есть хорошие дорогие аппараты в которых это сведено до минимума, и когда есть возможность посмотреть как там сделано то понимаеш почему так происходит) Кстати да, увы в большинстве не умеют, много подводных камней, могу припомнить лишь пару аппаратов где все было по уму, в противоположность в измерительной аппаратуре все наоборот, там всего несколько можно припомнить кривых аппаратов, но они и дешевые были (меньше неск. килобаксов) ЗЫ Аудиофилия - набор стереотипов, а жизнь она под стереотипы неклеится, слишком разнообразная) так ты покажеш "батарейку"? Мне очень интересно, мож наконец найду очередной велосипед, своих велосипедов в аудио еще не находил, зато в измериловке ууууу, всегда себя спрашиваю и че нельзя было это раньше увидеть, скоко б времени и денегсекономил)

ех.., скоко лет прошло а понимание не пришло... но оно собсно и не требуется, ты ж не инженер Олег Признаватся не надо, это было доказано на практике, аудиофилы были шокированы, но довольны, экономия на сетевых шнурках, регенераторах и прочем сохраняет домашний бюджет зы ну где та "батарейка"?

зы не совсем, скорее даже совсем не идентична, но некоторые похожие локальные идеи идентичны

сейчас делают с очень малым ЕСР, для стартеров автомобилей итд

пара встречн включеных трансилов одноанодных плюс пара электролитов из за несиметричного по верхней и нижней полуволне потребления есть и постоянка и четные гармоники, увы Если в аппаратуре сделано все чтоб не допустить замыкания цепи звукового сигнала через сеть+малое ЕМИ то чего вы там поставите в сеть уже никак на звук не влияет, но увы это сделать трудно ну если это идентично то я испанский летчик можно взглянуть? ибо те их "виртуальные батареи" что я видел фигня еще та, тока звук гробить Надо брать с запасом, чтоб сильно далеко от насыщения был, тогда негативного влияния нет, ну и смотря где ставить, тыкать куда попало не надо а если РЦ цепь сделать с большой постоянной времени, тож не слышно?)

вообщето это придумала фирма филипс в 84году

Я такого никогда не говорил, в принцыпе они соответствуют Ничикам КЗ в общем, хотя звучат довольно сильно по разному, но это все если юзать в нужном месте корректно, если твикать какойто апарат то по звку получится может че угодно из за параметрической компенсации. Даташит у меня есть, прилагаю к сообщению ФЦ это как раз совсем не интересно Тест этот дичайший ламеризмPanasonic_PZ.pdf

Очень хлопотно, но зато качество на высоте! я думал может она чем то примечательна, никогда просто не пользовался ей. ЗЫ И не только, на сайте лишь малая часть, когда есть время то пописываю. Да хз, я в Москву ниче не делал, собранных не мной цапов думаю есть достаточно, но на чем и как и кто собирал(и в последствии какой звук получил) я не знаю, единственное знаю что Тимур Шейхов делал нормально аналоговую часть по моих схемах для 1792 и для ПСМ63, спросите у него.

Я знаю таких которіе сразу в 16/44,1, без какихто обработок цыфровых. А почему именно через него? Конечно однозначно.

Поверьте далеко не все (хоть 20/88,2 юзается благополучно два десятка лет назад), и не в этом дело, хайрез надо хорошо представить во всей красе, поэтому и стараются сделать это более професионально. Профи на не очень хорошей апаратуре и 16/44,1 запишит вам ВЕЩЬ!(знаю таких парней), а чувак с понтами но фиговыми знаниями и на самой лучшей ниче приличного не выдаст. Тут главное человеческий фактор а не апаратура А я разве чтонить упоминал о ультразвуке? можно и так сказать, главное импульсная характеристика, полувека назад как вывели нормы на звон, время установления с заданной точностью итд только как раньше никто этим нормам не соответсвовал так и сейчас практически никто Пробуйте, сокс в режиме аллоу алиас, пассбанд 80-90%, фазе 35%. Я (и не только) пробовали с цапом на базе 1794, занимательно Звиняйте но это я еще очень с натяжкой выразился чего ета микруха стоит) Я не помню, в гугле поройтесь это кстати любимая аудиофильская глупость (вечная путаница в временном и спектральном представлении сигнала), также как и "я цыфрую меандр 10кгц в 16/44,1 и получаю синус, значит формат жопа" Имеет, а почему я обьяснял выше

Здраствуйте, тут слишком много писанины поэтому постараюсь покороче. Тут надо ответить на вопросы какие главные недостатки в старого ЦДДА 16\44.1? Динамический диапазон у нас с запасом, реально при уровне шума в студиях в лучшем случае 20дб и развиваемого максимального давления некоторых инструментов в некоторых композициях итд итп 110дб в пике получаем максимум достижимого в 90дб, ЦДДА отвечает этому с запасом ибо без использования нойсе шейпинга (самого популярного это СБМ) с\ш получается 6.02*16+1.76=98дб, и это все не учитывая реальный ДД нашего уха, который есть сильно частотно и сигнально зависимым. Поэтому компрессия в большей или меньшей мере используется всегда независимо от того ЦДДА, винил итд. Достаточно ли нам частотного диапазона в 20кгц? Да достаточно, НО, есть большое НО, для того чтоб обеспечить этот частотный диапазон при ЧД всего 44.1 где алиасы начинаются уже на 24.1кгц надо ФНЧ с очень "крутым" срезом (брикволл) чтоб 20кгц еще не трогало а 24 уже давило на 90-100дб, это получается фильтр очень высокого порядка что в свою очередь приводит к очень длинной АКФ (на сотни семплов) и звон в временной области. Все это добавляет "стекла" итд к звуку, чтоб эту главную проблему убрать и надо ЧД больше и фильтр достаточно пологий (монотонный), поэтому в идеале достаточно будет всего гдето 16\66.15кГц. Проблемы в реализации самих ЦФ это уже отдельная тема. Теперь почему хайрез на среднестатистической системе лучше, тут всего два пункта 1. Современные ЦАПы работают в разных условиях при разных ЧД (44.1, 192, 2.8м), и чем выше им ЧД тем лучше. 2. Записи для хайреза по понятным причинам делают более внимательно, а не тяп ляп. Теперь почему хайрез на данный момент бессмысленный для топ систем, это именно реализация, АЦП с пологими ФНЧ для 96\192 есть всего один, это ПЦМ4202 (4х канальная версия 4204), ДСД напрямую практически никто не юзает тем самым сводя на нет все его преимущества от высоких ЧД и коротких ЦФ, как всегда (что раньше что сейчас) в основном сводится к качеству записи итд Нет, см. выше, ресемлеры програмные есть хорошие (чего не скажеш о апаратных) тотже СОКС с относительно пологим и к примеру минимальнофазовом фильтре, главное обеспечить одинавость работы ЦАП\АЦП при разных ЧД. Дома это можно сделать так, взять цап который не меняет тип ЦФ при смене ЧД, взять запись 24\192 ресемплить ее СОКСом с нужными параметрами в 16\44.1, опять ресемплить в 24\192 также (чтоб на ЦАП приходила одна и таже ЧД), так получается достаточно корректно, остается влияние только ЦФ ресемплера. Конечно, на сколько я помню об этой балалайке (дсд1702) там 8уровневый модулятор неплохо описанный в “A 3-V, 22-mW Multibit Current-Mode SD DAC with 100 dB Dynamic Range” Toshihiko Hamasaki, Yoshiaki Shinohara, Hitoshi Terasawa, Kou-Ichirou Ochiai, Masaya Hiraoka, and Hideki Kanayama. IEEE JOURNAL OF SOLID-STATE CIRCUITS, VOL. 31, NO. 12, DECEMBER 1996 Не надо думать что там на западе все дурачки а у нас гении, получается вобщето сильно наоборот))) Сейчас нет времени перелистывать эту статью, но или там или на страницах бостонского универа достаточно инфы как и что делали, они там год делали прослушки на разных системах, в том числе и електростатах и ламповых усилках итд и записи ясен пень использовали хайрезные ничего необычного, так и должно быть

Резистор и конденсатор соединены последовательно.

Исключение разве что панасоник пуреизм.

Я в свое время выкладывал эту статью, относительно корректна. Audibility of a CD-Standard A/D/A Loop Inserted into High-Resolution Audio Playback E. BRAD MEYER, DAVID R. MORAN. J. Audio Eng. Soc., Vol. 55, No. 9, 2007 September http://www.diyaudio.org.ua/download/file.php?id=2109 Сугубо теоретических конечно нет (даже перед 24\192) но если сравнения проводились на одном аппарате то ценность их нулевая. Для того чтоб делать корректные прослушивания именно форматов надо соблюсти одинаковость работы собсно ЦАП что сделать на 100% практически не возможно, если для 24\192 вс. 16\44.1 в домашних условиях это не проблематично то в случае ДСД все сложнее.

на даном этапе развития - нет ни грамма. Икорректность эксперимента будет никакая практически всегда делается преобразование под другую розрядность итд, трушных ДСД цапов всего два, дсд1700 и тда1547 Про никто вы сильно погорячились)