Yuri SV

Паял индукционной станцией Quick 203, у нее очень быстрый догрев жала, поэтому хватало температуры 290С. Можно даже провода и отводы с небольшим сечение паять при 280С. Припой полуактивированный, смачивает хорошо. Можно не отмывать. Поверхность пайки, как у всей не эвтектики, матовая. На массивных контактах, тем не менее, из-за быстрого остывания, можно получить почти "зеркало". Припой субьективно нравится. Паяю им звуковые цепи. На прочих использую эвтектику Асахи 63/37 с канифолью при 220С.

Если драйвер у вас - это повторитель с источником тока, то на схеме замещения по переменке Миллер выходной будет шунтироваться на землю только через верхнюю лампу, потому что нижняя по переменке стремится к бесконечности (в меру ее мю, конечно). А если у вас в катоде резисторы, то Миллер шунтируется параллелью из верхней лампы и резисторов, что будет немного меньше. Это с точки зрения макаровского "истребления" гридликов ради ультимативного хайээнда.

На симуляторе при замене у повторителя нагрузки с резисторов на источник тока спектр особо не усыхает, потому для себя не нашел смысла в подобном действии. А в старых учебниках пишут, что при применении больше 10КОм особо никаких добавок не получить, поэтому их достаточно.

Спасибо! Буду смотреть, думать.

На 4 Ома считайте, нормально. В приведенном мною примере все равно уже сидит большой запас по наклону нагрузочной линии. Да, еще один существенный момент: если на параллелных лампочках, то ток удваивается, и зазор в трансформаторе нужно увеличивать, под ток 260 мА. А чтобы индуктивность первичной обмотки была достаточной для хорошего воспроизведения НЧ, ее нужно увеличивать путем увеличения сечения магнитопровода, возможно, и количества витков первички тоже. В общем, трансформатор все-равно булыжник здоровый получится. Сколько должна быть индуктивность первичной обмотки - не знаю, такие конфигурации не считал. Но от просеивания интернета у меня отложилось, что Фельдшер может "не докладывать" индуктивность первички, будьте бдительны. Будет предлагать выходник по размеру как для одной 300В - это засада для НЧ, просите магнитопровод в 2-3 раза большим сечением. Это все прикидки, конечно. 88-е слабее 120-х, с двух параллельных в триоде ток больше 180 мА рисково выжимать. По поводу межкаскадных: так в лоб не сталкивал, но по различным соображениям, кроме стоимости, выбрал бы Duelund.

Всегда живо интересуюсь анодными характеристиками в триоде, а также по экранной сетке. Собрал небольшую коллекцию, больше конечно, для общего развития. Если что-то имеете за душой интересное (анодные характеристики), прошу опубликовать прямо здесь. У меня на всякие-разные примерно 30 анодных в триоде есть, но без экзотики, общедоступные. Типа от Клаусмобиля, Шлангена, и т.п. Но если Вы также имеете ввиду просто триоды, то было бы интересно просто узнать, как их зовут.

На анодных харатеристиках, которые я показал, на линии HIQJ приведенное сопротивление первичной обмотки выходного трансформатора 5500 Ом. Соответственно, Вы должны решить, какое Вы выходное сопротивление АС хотите прокачивать уверенно, например 3Ома. Делим 5500 на 3, находим корень квадратный, получаем коэфф-т трансформации 43:1. Такой трансформатор нужно искать, чтобы гарантированно удержаться не хуже, чем на этой нагрузочной линии, с ее искажениями. Получаемая при максимальной раскачке мощность написана на рисунке, искажения тоже. Если возмете не некоторое минимальное сопротивление АС, а ее среднее сопротивление, то как раз получите указанную мощность. Все остальные лампочки семейства более слабые. Если запараллелите две 120-х, то приведенное сопротивление первичной обмотки можно будет уменьшить в 2 раза, т.е. в расчетах брать уже 2750 Ом, и трансформатор гораздо легче будет найти. Для этого примера (с 3 Ом у АС) он уже будет 30:1. Надо сказать, что запас по коэффициенту трансформации для этой нагрузочной линии очень хороший, ближе к ультимативному, по-Макаровски. Обычно ламповики берут меньше и огребают кучу гармоник, потом на форумах о музыкальности и вовлеченности пишут. На джазовых трио (ничего против не имею, не возбуждаться).

Забить на усиление выходного, думать только про совместное Ri всех запараллеленных, даже уйти ради этого на управление по второй сетке. Показатель спешности начнет улучшаться.

С неглубокой ОООС выходное сопротивление останется высоким, бас будет большим и рыхлым, микродинамики не будет, поэтому так никто не делает, кроме любителей шириков. А с глубокой ОООС спектр гармоник будет медленне спадающим с ростом частоты, т.е. звучание уйдет в сторону "транзисторности". На приложенных анодных характеристиках, линия HIQJ - это максимум качества, который можно вытащить с этого семейства лампочек. Можно рабочую точку переместить в 120 мА, 430В, чтобы уж совсем все что можно сделать. И никаких пентодных режимов. Короче, ничего Вы не сэкономите попыткой убежать от семейства 300В ради повышения мощности, одновременно сохранив качество. Получите примерно то же самое. Немножко ниже внутреннее сопротивление в триоде у этой 120-й (~500 ОМ) по сравнению с 300В, но и нелинейность выше. Если можно было бы так лихо бегать к "дешевым" лампочкам и деньги экономить, все бы давно так и делали.

С Днем Рождения! Творческих успехов и удачи!

Михаил, благодарю за обстоятельный и подробный ответ.

Да, книгу я уже заказал, завтра получу. Но для понимания Вашей эволюции в мире аудио, очень хотелось бы узнать, какую музыку вы предпочитаете слушать. Если сейчас Вы перешли на онлайновые сервисы, и у Вас не осталось фонотеки, то какая фонотека была у Вас в прошлом. На каких носителях Вы предпочитали собирать записи и до каких размеров все это непроизвольно выросло. Это были CD и винил, или также и ленты? Что Вы думаете насчет SACD: дает ли это какой-либо выигрыш в звуке или просто нечто параллельное?

Михаил, возможно, я попрошу невозможного, но все-таки был бы очень благодарен, если бы Вы хоть как-то, тезисно или шире, раскрыли бы то, что Вы понимаете под: - "новой методологией оценки качества звука" - "определенные критерии качества звука", которым нужно полностью соответствовать, чтоы быть причисленным к High End Заранее благодарен любой полноте раскрытия тезисов.

Он же вроде завязал с высоковольными после хорошего фейерверка и остался на двухтактниках типа КТ88?

Это был опыт с 219, не с 518? Если срез выбрать с частоты, где ФЧХ начинает уходить в опережение, можно ФЧХ софтом не подкручивать по задержке/опережению, меньше химии в звуке. 845, конечно, прозрачная, но мне кажется избыточностью держать ее только под СЧ/ВЧ, ведь там нет проблемы демпфирования собственных колебаний. Можно обойтись 300В, у которой Ri в 3 раза меньше, и двух каскадов хватит, и выходник будет дешевле/более находимый.

Для поднятия НЧ (и уменьшения опережения по ФЧХ) можно сделать эконом-апгрейд без замены выходников, перенеся ОООС на первый каскад. Но ценой транзисторной глубины оси. На то он и эконом. На трех последних каскадах усиление и так избыточное, особенно с учетом этого варварства в пентодном включении. Перевести в триод, С7 выкинуть (вы же не в секте "музыкальных" замазчиков). Только не забыть поменять местами либо выводы первички или вторички межкаскадного, либо то же сделать на выходном. Вообще все эти китайские трансы надо проверять, правильно ли выбраны выводы с точки зрения минимизации межобмоточных емкостей, на 10КГц, не тестером. А то может случиться, что все выводы придется махнуть местами, и существующие ООС просто не получится оставить. Выполнение Найквиста - только на симуляторе, 0,5с работы такой схемы будет интегрироваться 1-2часа.

Какие номиналы были у межкаскадного кондера на 845-ю и ее же гридлика? А то Смирнов как-то упомянул про другого лечимого китайца аж 2мкФ. Которые одобрил и оставил. Вообще-то 518-й по дефолту звучит неплохо. Как-то в местном аудиоклубе слушали разницу в звучании разных цифровых форматов, на полочных Dynaudio. Усилитель и акустика смогли ее показать, источник не помню.

Настоящий китайский усилитель, с максимальным числом хороших отзывов от американских аудиогуру. Благодаря Cobra71, теперь можно увидеть, что это такое: Марат, если не затруднит, опубликуйте пожалуйста, схему на LM 518й, так и не смог найти.

Это уже серьезное переосмысление, а не исходник.Наверное, неплохие АС. Но я когда-то начинал с Пеерлесов 1120, и просто уже не воспринимаю щиты и "лайт" напольники. Поэтому и задал вопрос про "бойцов в тяжелом весе" - старшие модели. Интересно, как они по default.

Спасибо. Интересно, огреб ли кто-нибудь на реализации напольных трех- и более полосных от Троелса?

Петр, а какие Вы проекты слушали? Интересует чужой опыт отрицательного отбора.

Спасибо. понятно. А на какой музыке Вы чаще проверяете, получилось ли то, что хотелось? Я понимаю, что что скорее всего, нет каких-то конкретных исполнителей, но хотя-бы стили, на которых чаще тестировали в прошлом, что тогда было чаще созвучнее текущему состоянию души?

Михаил, расскажите пожалуйста, какую музыку Вы любите и слушаете, что чаще, а что - реже, какого размера у Вас фонотека: сколько на виниле и сколько - на CD. Думаю, что это не будет оффтопом здесь и даже будет очень гармонично: ведь это тестовый материал для проверки настоящих усилителей, тем более - китайских. Важная часть создания/апгрейда до сих пор ускользала от внимания, я мучился, что паззл из информации отсюда не складывается, пока не осознал - творцы мало говорят о том, ради чего, собственно, их творения, и каков он их - критерий истины.

Если 12-битные АЦП, то теоретический порог 20*LOG10(2^-12)=-72Дб, на практике несколько хуже. Если у Вас SE, то 2-ю и 3-ю гармоники увидите, насчет остального - не уверен. Может, сейчас китайцы уже освоили недорогие 16-битные, не интересовался. Себе брал 4 года назад, Rigol, разлоченный до 200МГц, тогда еще были 12-битные самые ходовые. Можно окончательной обработкой сделать моды на спектрограмме узенькими, а также записать в память большой семпл, чтобы шумовую полку вниз сдвинуть, но все равно будет высоко, может даже в районе -60Дб. В общем, аудиокарта лучше, за исключением того, что это не измерительный прибор, а индикатор.

Интересно . Как раз в плане пейзажей - больше всего. Спасибо.