rulez-alex

И как они не лишились барабанных перепонок при суммарной мощности доходящей до 1600 Ватт

Полностью согласен, лучшее враг хорошего. Ох уж это сетевое питание, на своем усилителе пытаюсь развязать сетевое питание полностью от аппарата с помощью источника на солнечных панелях с подсветкой светодиодной лентой от сети, пока эксперименты.

Вопрос: используя регенераторы пролазит ли наводка фазы на выходные цепи питания ?

Выбираю медную фольгу для акустического кабеля, подскажите где купить хорошего качества не менее 4N ? Стоит ли купить Mundorf M-Connect CF FCU17 http://www.audiomania.ru/bulk_acoustic_cable/mundorf/mundorf_m-connect_cf_fcu17.html

Измерения штатного блока питания FX-AUDIO D802 показали отличные характеристики, помехи частотой 3,6,9 КГц. на уровне сигналов радиовещательных КВ станций из Китая !

Пока слушаю FX Audio D802 со штатным блоком питания, далее соберу линейный блок . Не нравится частотный спектр напряжения в полосе 100 - 700 КГц.

Синусоидальный сигнал в цифровом виде 1 кГц 0 дБ FS - подается на вход FX Audio D802 при нагрузке усилителя 8 Ом и 32V источника тока оригинального. Сигнал отображается на экране осциллографа и регулятор громкости постепенно увеличивается до тех пор, пока синус не деформируется, что соответствует режиму отсечения. Таким образом, FX Audio D802 для 0 дБ FS входной сигнал обрезается на громкости 45, напряжение на клеммах нагрузки 8 Ом 19V, соответствующий мощности 42W. Таким образом, вы будете рассматривать эту информацию для того, чтобы избежать использования усилителя мощности на повышенных искажениях.

.

Аппараты с выводом цифры 24 бит 192 КГц или с возможностями проигрывания SACD. Лучше как по видео так и по звуку не компьютеры и т.д. а автономные проигрыватели.

.

Не пробовали хороший источник и питание, но делаете вывод что Д 802, это так для спальни-кухни, быстрое решение, на серьезное не претендует

С выхода ноутбука можно подавать звук разве что в уборную.

Для таких аппаратов на первый план выходит качество цифрового источника и питания, свисток это игрушка.

.

Если не использовать темброблок то каким образом добиться отсутствия провала НЧ ВЧ восприятия звука на низкой громкости ? http://translate.google.com/translate?hl=ru&sl=en&u=http://www.iso.org/iso/catalogue_detail.htm%3Fcsnumber%3D34222&prev=search

Считаю что качественный тракт тот который позволяет слушать музыку без темброблоков и эквалайзеров при плоской АЧХ электрического тракта, а тональность звучания можно править кабелем или номиналами входной цепи. Есть или нет предварительного усилителя второе дело. Имею неплохое представление как с помощью линейных элементов сделать разное звучание, не говоря об активных схемах.

Когда экспериментировал с усилителями дискретными и интегральными обратил внимание на изменение подачи музыки в зависимости от коэффициента обратной связи 20-40 дБ.

http://rutracker.org/forum/viewforum.php?f=1195

Клавесин и органную музыку возможно применять для тестов ?

Возможно это тональный баланс

Возвращаясь к теме компьютера в качестве высококачественного источника как цифрового так и аналогового звука http://soundex.ru/index.php?showtopic=37688&page=6#entry708266, на ресурсе http://audiophilesoft.ru/publ/my/hq_pc_sound/11-1-0-24 приведены две схемы организации звуковой подсистемы windows xp, vista, 7, 8, где наглядно видны грабли и костыли разработчиков софта для любителей музыки, совет - купите медиаплеер с выводом бит - перфекта и забудьте о музыкальном компьютере навсегда, потому что даже если получите честные к примеру 44.1-16 то даже по цифре звук будет разным в зависимости от версий дров и различных KS DS ASIO WASAPI...

ВСЕ, ЧТО ВЫ ВСЕГДА ХОТЕЛИ ЗНАТЬ О ДЖИТТЕРЕ, НО БОЯЛИСЬ СПРОСИТЬ Боб Кац http://greatkorzhik.tripod.com/jitteressay.htm

http://www.audio-hi-fi.ru/workshop/suxov.htm Hi-Fi ПРАВДА и High-End СКАЗКИ Попробуйте искусственно увеличить выходное сопротивление любого «среднего» транзисторного УМЗЧ до 2...3 Ом (для этого достаточно последовательно с акустической системой включить 10 или 20-ваттный резистор с таким сопротивлением) и не превышайте 1/5...1/4 его номинальной мощности (чтобы кратковременные пики сигнала не обрезались) и вы убедитесь, что звук в 95% случаев из 100 приобретет «ламповую мягкость». Причина кроется в том, что многие (но не все!) акустичесике системы обеспечивают минимум интермодуляционных искажений по звуковому давлению не при нулевом сопротивлении источника сигнала - Rвых (УМЗЧ), а при Rвых = 2...5 Ом. Сразу вроде бы не очевидно, однако такое сопротивление нарушает линейность АЧХ и ФЧХ пассивных разделительных фильтров акустических систем, которые проектируются в расчете на Rвых = 0. Но ведь это проблемы не УМЗЧ, а акустических систем! Именно акустики должны позаботиться при разработке акустических систем не только о линейности АЧХ и ФЧХ по звуковому давлению на синусоидальном сигнале, но и о минимизации акустических интермодуляционных искажений при Rвых = 0 или, что хуже, нормировать Rвых, скажем, сопротивлением 3 Ома и расчитывать разделительные фильтры на такое сопротивление источника. Кстати, почему-то у аудиофилов укоренилось мнение, что в спектре ламповых усилителей нет высших гармоник. Это тоже неправда. На рис.3 приведен реально измеренный Мартином Колломсом спектр сигнала на выходе типичного современного High- Епdовского лампового усилителя CARY 805с [1] Английского Клуба аудиофилов, в котором есть не только 2-я и 3-я гармоники, но и 5-я, 6-я, 7-я, 9-я..., причем их уровень не меньше, а больше, чем в транзисторных УМЗЧ. Радиохобби №2 1998г.

Может идея не новая что если использовать прямой и возвратный по току межблочные провода из разных металлов, меди, серебра. ALO OCC-SXC