Zhdanov Vlad

Для Декларации Соответствия Таможенного Союза образцы не нужны, они нужны для проведения испытаний. И декларирование сейчас очень недорогая процедура, Вы онлайн регистрируете свою фирму в системе, платите небольшую пошлину и получаете декларацию. А вот проведение испытаний очень дорогая и хлопотная процедура. Но по упрощенной схеме декларирования протоколы испытаний для декларации не нужны, а для таможенного оформления все используют упрощенную схему декларирования, то есть без проведения испытаний.

микросхема TPA3255 имеет балансный вход. Нельзя на 100% утверждать, но обычно баланс и используют. В Fosi ZA3 не понятно как сделана регулировка громкости, может ли регулятор громкости регулировать балансный сигнал (4 канала) или он регулирует 2 стерео канала? Если стоит обычный стерео регулятор то тогда сигнал с балансного входа преобразуют в небаланс, далее регулятор громкости, потом преобразование в балансный сигнал для TPA3255. Если регулятор балансный, то тогда наоборот сигнал с RCA преобразуют в баланс, потом балансный регулятор потом на балансный вход TPA3255.

Да, вы правы у Fosi za3 есть переключатель для моно режима и значит он в режиме моно включает по два канала в параллель. Я по невнимательности посмотрел начинку на Fosi v3, а она существенно проще. Но тем не менее он при этом все равно остается мостовым усилителем и поэтому два моноблока в мост включить не возможно.

Как раз в басе класс Д реальный лидер. Вот по ВЧ сомнения могут быть. Поэтому если есть сомнения то - биампиинг, но на НЧ класс Д.

В принципе да, но возможно если бы микросхема работала в моно режиме с параллельными каналами, звучание стало бы еще лучше. В этом режиме у нее мощность практически удваивается. Сейчас у вас просто два канала простаивают. У хайпекса усилители используют двухполярное питание +/- относительно земли. Фактически два одинаковых источника питания соединены между собой. Соответственно и блоки питания имеют три вывода +48, земля и -48. Вам же нужен однополярный блок питания ( + и земля). Если в данном блоке использовать только половину напряжения например +48 и земля, то будет несимметричная нагрузка на блок питания и он может неправильно функционировать. Обычно такие вещи обговаривают в даташите на блок питания. У Хайпекса я этого не видел. Короче, это надо проверять, может будет, а может нет, но что мощность будет меньше заявленной это точно.

Все четыре усилителя расположены на одном кристалле микросхемы, видимо когда половина не работает тепловой режим становиться лучше. Оптимально для использования в моно режиме параллелить по два канала и включать в мост. В даташите такой режим использования предусмотрен, когда одна tpa3255 используется в моно включении. На али я даже встречал усилители в такой конфигурации. Вот например плата в которой предусмотрен джампер который переводит в мостовой моно режим. https://aliexpress.ru/item/1005006375705599.html?sku_id=12000036948099761&spm=a2g2w.productlist.search_results.5.684732c9j6ecqn

Блоки питания Hypex имеют двухполярный выход, для питания Fosi они не подходят. Для Fosi нужно однополярное питание. в мост включить Fosi нельзя. По причине того что там каждый канал представляет из себя мостовой усилитель. Микросхема tpa3255 имеет 4 канала усиления, в Fosi в каждом канале используется 2 усилителя включенных мостом.

Из личного опыта. Передатчики TOSLINK по спецификации на 16 Мбит/с сигнал 192/24 не поддерживают. А вот на 25 Мбит/с чаще всего поддерживают. Более скоростных не встречал..

В основном определяется пропускной способностью передатчика Toslink. Кабель и приемник тоже имеют значение но уже в меньшей степени.

Мне все понятно и где распространяется электромагнитная волна я знаю. Просто твой пост был очень категорично неоднозначный, аккуратней надо. Совсем упрощенно да, но если копнуть глубже, а как же скин эффект?

Так все таки, электромагнитная волна в проводниках есть или нет?

Это понятно, мы уже обсуждали что с точки зрения подавления помех перекрестная схема подключения уступает одиночному коаксиальному кабелю. Тоже самое будет если использовать два отрезка коаксиала с закороченными на концах проводниками. Но хотя бы погонную емкость можно сделать меньше.

Самое удивительное что предложил эту конструкцию Костя Мусатов. При этом он не привел какого либо технического обоснования, просто написал о перспективности данной конструкции и что ему понравилось звучание. Единственным плюсом данной конструкции, как мне кажется, является комбинированный проводник ( центральная моножила+оплетка из тонких проводников). В некоторых коаксиальных кабелях еще и плюс фольга. Многим подобные конструкции нравятся с точки зрения звучания. Но подобную структуру проводника можно было бы получить и без использования перекрестного подключения. Просто взяв два куска коаксиального кабеля и закоротить оплетку на центральную жилу в начале и конце каждого кабеля.

Там же прям на первой странице и написано - симметричная коаксиальная линия. Это фидерное устройство для питания симметричной антенны от не симметричной линии передачи ( коаксиального кабеля). Для подачи двух противофазных сигналов на симметричную антенну. То есть к данной схеме применения никак не стыкуется. Мое мнение, что если в ходе эксперимента получаешь улучшение звучания системы, нужно постараться выяснить почему это произошло. Тогда открываться перспектива для дальнейшего улучшения системы. А без системно тыкать можно очень долго.

Когда будите сравнивать свою сборку с одиночным коаксиалом, желательно одиночный коаксиал взять в два раза длинней, что бы выровнять емкости кабелей. Возможно ваш предварительный усилитель положительно отзывается на большую емкость на входе. Вы можете взять измеритель емкости и померить свою сборку и такой же длины одиночный коаксиальный кабель.