vb.1962

Мне не доводилось ещё видеть недовольного аппаратурой любителя классики. Сколько угодно недовольных рок -коллекционеров, которые только и меняют компоненты и кабели.

Не спорю. Но именно Рок - музыка различие в усилителях( системах) будет буквально "бросать вам в лицо" то есть в уши.

Не понятно будет относительно РАЗМАХА, МАСШТАБА и "КАШИ"

"Не очень" - это например ранний "SLADE" (мне почему то кажется что они специально ТАК записывались). Если что то не так с железом - слышно сразу

Мне кажется самый правильный тестовый материал - это РОК музыка во всех её направлениях. Если усилитель (система) отыгрывает Рок - музыку, особенно записанную "не очень" значит "железо" будет играть всё! Поэтому позволю высказать пожелание уважаемым авторам - "Даёшь Рок!" А то порой смотришь многочисленные ролики Ю-Туб где звучит голос и один два инструментика - не серьёзно. ИМХО

Прошу откликнуться Знатоков http://www.ebay.de/itm/Audioquest-Midnight-LS-High-End-Lautsprecherkabel-2-x-1-m-/152339206360?hash=item23781fd0d8:g:KgkAAOSwqBJXUcn1 настоящий или ........

Потребовалась большая длина моего очень редкого 15 летнего старичка "monitor cobra silver 3 mix" Никакие другие варианты (неприлично дорогие не приемлю принципиально) меня по звуку не устраивали. Удача! Кабель нашёл на ебэй и в праздники притащил через посредника. Лет 15 назад пробовал своим любимым кабелем развести акустику. Вроде как логическое продолжение и должно быть ещё лучше. Но не тут то было. Вернул Статус Кво. Всё таки есть в аудио не измеряемые на сегодняшний день параметры влияющие на звук. Поэтому и идут бесконечные разговоры про красящие-нейтральные компоненты. Скорее всего есть подходящие, а есть не очень...

разукрашенные прос ....тутки

Так это хорошо! А меня раньше больше привлекали (не побоюсь этого слова ) "разукрашенные ". С ними хорошо какое то время, но жить с ними чего то не хочется.

У жителей крупных городов есть возможность выбора (и ,как правило, есть какие то деньги). На самом деле никакого алгоритма нет.Даже прослушивание ни коим образом не панацея. Опыт дается потом и кровью(деньгами). Надо несколько раз поменять аппаратуру чтобы понять что же действительно нужно. Те аппараты что у меня сейчас я ни за что бы ни купил лет 20-25 назад

Напишу по памяти про то, что когда то давно читал и запомнил для себя. После "живого" выступления прокрутили две записи цифровую и аналог студийный на магнитофоне. Мнения слушателей свелись к следующему : ЦИФРА звучит точнее, ближе к оригиналу чем аналог. Через какое то время ВСЕ слушатели по каким то не понятным причинам отдали предпочтение звуку магнитной записи относительно цифры. Кто кого переиграл? А я не знаю...Каждому свое. Я помню звук катушечника на высокой скорости - вокал плотный, сфокусированный, пластичный.

Такое же сравнение я бы провёл между двумя ямаховскими мощниками МХ1 и М80. Первый играет более эффектно, но больше слушаю второй. (не получилось грамотно вставить ответ)

Сегодня был на концерте "NAZARETH".Очень понравился звук, что в наше время вообще редкость. Наверно он был по настоящему английским. Ясный,крупный,без назойливых верхов и гудения. И вокал Макаферти,обычно "задвинутый" на записях, вдруг звучал полнокровно и трепетно. Может чуть грубовато и дискомфортно, иногда срываясь на лай, но это тот дискомфорт,который цепляет, как сама жизнь. Все таки дома как то всё причёсано и одомашнено,всё не так...

Правильный или по Вашему Английский звук - это правильная середина.Середина - это основа основ. Хрустальные верхи и низкие низы - это всё приправа, добавки к основе, к "мясу". Если "мясо" хорошее - всё остальное ерунда. К этому приходишь со временем,не сразу. Наверно поэтому я уже 15 лет слушаю мощную со множеством тонких деталей, прозрачную и одновременно щедрую в нижней середине чёрно-белую Ямаху с ЭМ БИ Квартами

Не передёргивайте. Что разве ни разу не бывало такого,что услышав любимую вещь в машине, муз центре, или даже из окна квартиры на каких нибудь S-90 возникает какое то откровение. Сильнее ,как то оно пробирает порой,чем на более "серьёзных" аппаратах.Вообще моё восприятие звука во многом сходится с Дмитрием, может в этом дело.

А Вы не пробовали сразу после концерта любимого исполнителя(ей) послушать его дома на "любимой" аппаратуре.Печаль обеспечена

Я недопонимаю ламповый звук кроме, как в предусилителе. Но что то уж очень кучеряво три ламповых блока на канал. Я понимаю, что речь идёт о тенденции. Но никогда "двигать табуретку шкафом" не буду.

Шоров человек гениальный. Я когда то переделывал 35 АС по его рекомендациям. Вполне возможно, что мы имеем дело с исключением подтверждающим правило.С другой стороны если получается лучше, точнее сказать - если Вам нравится значит тому и быть. Я просто для себя этот вопрос закрыл.

Что то не припомню я би-три-ваеринговой акустики в лучшую эпоху хай фая 70-х -80-х годов, а уж у английской акустики и подавно. Я баловался этим, что то улучшается, но пропадает слитность и энергетика. Мне не понравилось

Согласен, но.... Для человека не сведущего, у которого нет ориентира, любой первоначальный выбор будет всё равно временным. Те аппараты которые у меня сейчас я бы никогда не купил вначале (не из за количества денег а исходя из философии звука). Новички. как правило, попадаются на различные звуковые "приманки" и путёвый звук им кажется "пресным" и "никаким". Это как с разукрашенной проституткой можно провести ночь или две, но жить с ней не будешь никогда (прошу прощения если повторяюсь).Я сам шёл по кругу,вернулся к тому , что было в начале пути. Спрашивается - зачем мне это было надо? Деньги, нервы и т.д.....Выходит надо было. На самом деле вопрос поднят, пожалуй, самый сложный: " Что купить?" И простой ответ может быть только от человека вкусу, авторитету и опыту которого Вы полностью доверяете. Катушечник на высокой скорости ленты (для тех кто помнит), вот звук заслуживающий моего доверия IMHO

Слушать конечно надо. Отличный вариант "пожить" с техникой недельку-другую. Как правило такой возможности нет. Поэтому опыт даётся потом и кровью (деньгами) Надо несколько раз поменять аппаратуру, что бы понять что же действительно нужно. И то что ты воспринимал , как само - собой разумеющееся в одной системе, вдруг с удивлением не находишь в другой. Надо суметь не "повестись" на яркое и броское звучание ,которое в последствие может быстро утомлять.А так же отличить действительно "нейтральный" звук от тусклого и невыразительного. Я в магазине это сделать не смогу даже при полной мобилизации всех сил. Отличный вариант довериться опыту и вкусу человека ,которому Вы полностью доверяете. Ну а если не пугает сам процесс,тогда удачи!

1. Я бы никуда не лазил и ничего не перенастраивал. (а так же попытался убедится, что до Вас этого никто не делал. Это если аппараты б/у). Самострок - это путь к язве желудка и невралгии. 2.Меняя аппараты , кабели и т.п. не выплеснете вместе с водой и ребенка. Сибилянты Вы может и уберёте, но станет ли при этом лучше звук большой вопрос. 3. Звучать выразительно и так ,чтоб при этом ничего не напрягало привилегия дорогой или очень удачно подобранной системы

У моей двублочной СХ1/МХ1 Ямахи на звук влияет смена кабеля динстанционного включения мощника МХ1 совместно с предом СХ1. И даже смена его направления слышна ! Разница не катастрофическая, но она есть. Вот так влияет провод вдали от звуковых цепей. Может дополнительная петля по земле образуется или ещё чего, не знаю. Здесь работает принцип,что всегда легче услышать какое то изменение или дефект звука ,чем пытаться его обьяснить

Эх, давно хочу В2 на этих самых "волшебных фетах"