evol.patriot

Вчера также присутствовал на этом мероприятии. Духота страшная, некоторые зоны не вентилируются и дышать невозможно. Народу тьма, проходы узкие, постоянная толкотня, к закускам надо пробиваться с боем. Шум и гам стоял невероятный, нормально не пообщаешься, иногда приходилось кричать в ухо собеседника. Из того, что попробовал, больше всех понравились следующие напитки: 1. Lagavulin 16 2. Highland Park 18 3. Balvenie 21 Настоящим открытием для меня стал гречичный полугар, до этого мероприятия про данный напиток ничего не знал. Aberfeldy (или это был Arbelour?) и Hibiki вылил в ведро, горючка, которую пить невозможно. Хотел попробовать возрастные Macallan'ы, но за несколько заходов так и не смог протиснуться к нужному стенду. Из того, что также не продегустировал, но очень хотелось:

Ради одной бутылки не хотелось ехать в Метро (где обычно беру молты по 3 бутылки), поэтому зашел в аром. мир. Там сейчас скидка на блек лейбл - 0,7л за 1999 руб. Кстати, в Метро совсем недавно видел 1л за 1800 руб. Грин лейбл еще не довелось попробовать, надо будет восполнить этот пробел.

Летом был в этом баре, попал на мероприятие с дегустацией совсем неизвестного вискаря по конскому ценнику. Побеседовал с участниками и ретировался. У них вроде совсем недавно была дегустация разных Macallan - вот это пожалел, что не посетил. За ноябрь у меня как-то незаметно опустошились Talisker 10, Ardbeg 10 и Lagavulin 16, жаба задушила покупать что-то более-менее серьезное, поэтому сегодня купил JW Black Label...

Скорее всего Талискер покупать больше не буду. После него иногда во рту остается неприятный мыльный привкус, как будто кусок детского мыла съел. И я не один такой, например https://www.reddit.com/r/Scotch/comments/2v2kg2/talisker_10_soap_notes/

По теме оксидизации: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=80:57:1603#1603

В Метро сейчас скидки. Особо ничего кричащего не заметил, взял только бутылочку Lagavulin 16 за 3999 рублей. С учетом того, что в магазинах ценник на этот виски ~7000 руб, весьма неплохо.

Мне нравятся видеообзоры от Done Horst.

Так получалось. Да и на мой взгляд гомогенная связка транспорт-цап априори дает более органичное и музыкальное звучание. Можно конечно поискать варианты, "поиграться", но с компонентами подобного уровня это весьма затратное и хлопотное занятие. Более того, я предпочитаю и на транспорт, и на цап ставить одинаковые сетевики, чтобы усилить эту "однородную слитность".

Понятное дело, что такие транспорты работали в связке с цап'ами и в сетапе соответствующего уровня. Metronome Kalista c верхним ЦАП'ом от Metronome, усиление и акустику не помню. MBL 1621A + MBL 1611F DAC с топовым предом и моноблоками MBL, акустика MBL 101e (в этой системе акустические кабели были siltech emperor double crown за 40k euro, сетевики - siltech ruby double crown). dCS Vivaldi full stack + Boulder + egglestonworks. Сам являюсь обладателем связки Nagra CDP и Nagra DAC. Nagra CDP - то же весьма неплохой транспорт/плеер.

Из тех транспортов, что я слышал, больше всего понравились: 1. Metronome Kalista 2. MBL 1621A 3. dCS Vivaldi

Balvenie 12 yo Doublewood Manu Katche Third Round

На выставке был 2 дня. Фотопоток: https://fotki.yandex.ru/next/users/evol-patriot/album/475739/view/1069161?page=0 Мой Top3: 1. MBL 2. TAD 3. Nagra + Wilson Audio

Для предотвращения возникновения наводок купил самые дорогие mSAS/4xSATA кабели (вроде 1500 руб за штуку), которые имеют более толстые проводники и приличную оплетку. Длина кабелей составляет 70 см (в магазине короче не было), плюс каждый кабель имеет SGPIO хвостик (по распиновке оказался не совместим с моей материнкой), аккуратно разложить эти кабели в Node 304 не представляется возможным (разве что как-то выложить по "потолку" корпуса). Поэтому я просто связал их в пучок. Обдуву это особо не мешает, температура Red дисков не превышает 37 градусов, раптора - 42. Судя по показаниям, снятым по IPMI, процессор также комфортно себя чувствует. А какую операционку и уровень RAID используете? Смотрите ответ выше.

Термин High-End уже давно используется в компьютерном мире и означает что-то вроде "дорогостоящий", "высокого уровня", "высокопроизводительный", "высокой емкости", "бескомпромиссный", в зависимости от контекста. Термин "High-End storage" также имеет место быть. Под "Сетевое хранилище класса high end своими руками" подразумевается, что технологии, методы, подходы и т.д., которые используются в серьезном корпоративном секторе и центрах хранения данных, адаптированы для домашних условий с целью получить надежное, высокопроизводительное и недорогое (по сравнению с готовыми продуктами типа Synology) решение, вместе с тем компактное и бесшумное. Конкретно в моем случае, на данный момент, никаких действий по улучшению качества звучания при использовании NAS и воспроизведении, например со стримера, не производилось. Хотя файловая система ZFS в этом плане имеет такие преимущества, как механизмы кэширования ARC (располагается в оперативной памяти) и L2ARC (располагается на очень быстром диске, обычно SSD). Сначала считываемые данные помещаются в оперативку, а затем, при заполнении, вытесняются в L2ARC. Это позволяет обеспечить максимально возможную производительность для операций чтения, что приводит к снижению задержек и уменьшению джиттера, а также позволяет продлить срок службы дисков в хранилище, поскольку уменьшается количество обращений к ним. В итогне получается гибридное хранилище: данные лежат на обычных дисках, а кэши находятся в ОЗУ и на SSD (по желанию можно сделать L2ARC из RAID0 SSD).

2Созерцатель: я трижды все взвесил перед продажей микросервера. В моем случае, чтобы довести его до ума, нужно было потратить приличную сумму и совершить слишком много телодвижений. А вообще я согласен - для своей цены вещь отличная.

Память ECC - это основополагающий компонент при развертывании ZFS хранилища. Посмотрите, например эту ветку: http://forums.freenas.org/index.php?threads/ecc-vs-non-ecc-ram-and-zfs.15449/ Конечно, пример с дюной сильно притянут за уши, просто хотелось указать какой-то случай, близкий по тематике к soundex. В действительности второй гигабитный интерфейс может мне понадобиться для: 1. LACP (либо IPMP) 2. один интерфейс для управления, второй - для непосредственно файловых трансферов 3. для отдельной solaris zone, в которой будет крутиться приватное облако 4. возможно в ближайшее время мне захочется купить intel nuc и загружать на нем esxi, в этом случае второй гигабит подойдет для создания отдельной подсети исключительно для iscsi трафика 5. если вдруг накроется мой роутер microtik, на NAS можно временно возложить его функции (с двумя ифейсами все проще, не надо настраивать vlan) Я мог бы придумать еще с десяток потенциальных сценариев, для чего *мне* может понадобиться второй интерфейс. Форм-фактор mini-itx предусматривает слишком мало возможностей для расширения, поэтому лучше иметь 2 полноценных гигабитных интерфейса - для будущих свершений, не менять же NAS каждый год. Возможно, следующее поколение bd и медиаплееров будет оснащаться полноценными гигабитными интерфейсами. Возможно видео 4K потребует новых скоростей. Там в первом посте было указано, что в Solaris - эталонная реализация ZFS и NFS, для меня это большие плюсы. И да, я люблю в этом ковыряться. Конечно же, другим может вполне подойти вариант с Freenas или Nexenta. По умолчанию ZFS использует всю доступную память для кэша (поведение настраивается, можно отключить префетчинг и ограничить аппетиты ФС). Поставите 16 Гб - она будет практически вся использована. У меня при 8 Гб памяти постоянно свободно только 200-250 Мб, конечно же при запуске новых процессов ядро высвобождает часть памяти, и этот момент не сказывается негативным образом на общей производительности системы. В случае дедупликации вступает в силу другая формула - чуть ли не 5 Гб ОЗУ на 1 Гб хранилища. Там выше было написано: "Вариант с древним системным блоком на базе Pentium II с 64 Мб оперативной памяти, либо Atom с 1 Гб памяти никак не подойдет." Подразумевалось, "довольно мощный процессор" по сравнению с Pentium II и Atom. А так вполне подойдет и что-то вроде Intel Celeron G550. У меня с G3220 загрузка при трансфере файлов и торрентах не превышает 25%. Хотя если сделать checksum=sha256, compression=gzip9, copies=2 и почаще использовать iscsi, то загрузка конечно будет выше, и двухъядерный атом станет узким местом. Опять же, все зависит от задач и количества клиентов. Если погуглите, то увидите, что это довольно популярная конфигурация. Хотя 6 дисков в RAIDZ2, конечно же, используется чаще. На данный момент у меня ~1 Тб полезных данных, и необходимость в 6 дисках просто отсутствует. Как только мое хранилище заполнится на 80-90%, я мигрирую на 6x2Tb RAIDZ2. Если же и этого не хватит, куплю другой корпус, например тот же Node 804, и поставлю 8x2Tb RAIDZ2 (или 8x2Tb RAIDZ2 + mirror rpool + l2arc + zil, внешний и интегрированный контроллеры это позволят сделать). Уровень RAID6 надежнее RAID10, покольку позволяет выход из строя *любых* двух дисков массива. А в гигабитной сети разница по скорости между RAID6 и RAID10, наверное, минимальна, если вообще есть. При использовании RAID1 и дисков емкостью >=2 Тб риск велик. В настоящее время мне требуется небольшое и надежное хранилище. Как только потребности возрастут, я расширю хранилище, потенциал имеется - без использования экспандеров можно подключать 12 дисков. Эта плата не поддерживает ECC память, я исходил из того, что ECC должна быть обязательно. С большой долей уверенности можно сказать, что копеечный контроллер не будет работать в solaris и его клонах. Да и не доверю я свои данные копеечному контроллеру.

2Созерцатель: у меня тоже был Microserver, модель N54L. SSD использовался в качестве системного, 3 диска были заряжены в raid5. Вентилятор на блоке питания своим шумом сводил с ума. Кроме того, добавить диски в Microserver - довольно затратная задача: для отсека 5.25 нужно купить, например, корзинку для четырех 2.5 дисков, типа SuperMicro CSE-M14TB, плюс контроллер, плюс кабели, плюс сами 2.5 диски малоемкие и недешевые. Сетевуху в нем желательно заменить на Intel EXPI9402PT. БП крайне желательно заменить на Seasonic SS-250SU, как и основной вентилятор. В итоге выходит кругленькая сумма, собственно поэтому продал Microserver и решил собрать NAS с нуля. Что касается Node 804, то можно заменить все вентиляторы на тихие Noctua PWM. Плюс на корпусе должен быть регулятор вращения вентиляторов, как у Node 304. Есть другие классные корпуса, специально предназначенные для самосборных NAS, вот например: http://www.u-nas.com/product/nsc800.html http://www.silverstonetek.com/product.php?pid=452 Но у нас они не продаются, а в инете слишком мало отзывов. Если данных мало, то конечно легче обойтись готовым NAS. 4х дисковый Synology стоит 25000 руб, 5-ти дисковый DS1513+ уже 44000 руб. В этом случае дешевле собрать самому, да и собранный сервер будет намного производительнее, гибче и функциональней готового решения. Как только у людей возникнет потребность в больших емкостях, и они осознают, что на сегодняшний день RAID1 и RAID5 являются уже небезопасными уровнями RAID, тогда указанная вами цифра 90% скорее всего уменьшится. Прекрасно понимаю, что hardware/software RAID не отменяет бэкапы, но все же я организовал хранение так, что бэкапы мне не требуются. Хотя особо ценные данные, конечно же, периодически копируются на внешний usb-диск (320 Гб) с помощью стандартных средств zfs snapshot/send. 2Clubnewmen: копировать true image образы, bd remux'ы, исошки софта по 100 мбитной сети - это настоящее мучение. Кроме того, сейчас последние модели сетевых плееров, например Dune HD Base 3D, уже оснащаются гигабитным сетевым интерфейсом. Да и дело здесь в задаче, которая возлагается на NAS: если нужно время от времени скидывать бэкапы и смотреть bdrip'ы, то конечно базовых моделей от Thecus, Qnap или Synology вполне достаточно. Если же потребности в емкости постоянно растут, если нужны DLNA, криптостойкое шифрование данных, сжатие на лету, дедупликация, thin provisioning, облака, apache+php+mysql+wordpress и т.д., тогда нужно поднимать свой NAS. Кроме того, на своем NAS, если хватает памяти и мощности, можно запускать virtualbox с парочкой debian'ов для разных нужд. И опять же, в связи с появлением дисков емкостью 1, 2, 3, 4 Гб время RAID1 ушло, поскольку после выхода из строя 1 диска массива во время ребилда высока вероятность того, что и второй диск выйдет из строя, а это значит, что ваша железка за 15000 практически бесполезна. На мой взгляд, сейчас нужно делать либо тройное зеркало, либо RAID6 (ну или RAID7, если дисков больше 11).

Компьютерные железки (с хардами) обошлись в 51000 рублей, плюс 3000 за демферы Inakustik, сколько стоит бесперебойник уже не вспомню - остался от старого домашнего сервера. Получше кабели у меня организовать пока не получилось, в корпусе крайне мало свободного места. 2Созерцатель: мне для домашних задач 6 дисковой системы пока с головой хватает. Изначально планировал сделать на базе Supermicro X10SLL-F и Fractal Design R4 Mini, но желание получить миниатюрный NAS пересилило, поэтому остановился на ASUS P9D-I - это настоящая серверная материнка, просто в форм-факторе mini-itx. Кстати, в России скоро появится корпус Node 804, туда ~10 дисков можно поставить, при необходимости на него можно будет мигрировать. ZFS не требует аппаратного рейда, кэшей и батарей, и для домашнего NAS'а (даже с функцией транскодинга) обычного pentium'а, либо core i3 вполне достаточно. Xeon стоит использовать в случае all-in-one сервера с esxi.

Сетевое хранилище класса high end своими руками Когда дома появляется более трех сетевых устройств, невольно начинаешь подумывать о создании централизованного хранилища, способного надежно хранить файлы и предоставлять доступ по всем популярным сетевым протоколам. Вместе с тем, было бы замечательно возложить на домашний NAS дополнительные функции, такие как скачивание торрентов, работа в качестве DLNA-сервера и приватного облака. В случае двухдискового массива проще купить готовый сетевой накопитель, вроде Synology, если же требуется хранилище, состоящее из 4 дисков и более, тогда лучше и дешевле собрать NAS своими руками. Да, есть вариант с преконфигурированным решением, например, HP Microserver Gen7, но он очень шумный и настоящий пылесборник, кроме того, чтобы довести его до ума, нужно затратить столько средств, что проще сразу перейти к самосбору. Для своего NAS я предъявил следующие требования: - бесшумность - компактность (форм-фактор Mini-ITX) - минимальное количество пыли - возможность установки 6-8 дисков - память ECC (нужна для ZFS) - энергоэффективный процессор, желательно Haswell - 2 гигабитных сетевухи, желательно Intel - возможность расширения в будущем - поддержка ОС Solaris Почему остановился на такой экзотичной ОС? - отличается стабильностью работы и высокой производительностью - эталонная реализация самой продвинутой файловой системы на данный момент - ZFS - эталонная реализация сетевой файловой системы NFS - реализация протокола SMB, встроенная в ядро ОС, эта реализация проще в настройке и быстрее чем Samba - эталонная реализация Java (нужна для DLNA-сервера Serviio - единственный DLNA-сервер, который корректно работает с телевизорами Sony) В качестве файловой системы была выбрана ZFS, и вот почему: - Copy-on-Write - новые данные не перезаписывают старые, а размещаются в других блоках - дорогостоящий аппаратный RAID-контроллер не требуется - лишена некоторых проблем, присущих RAID-контроллерам (например, Write Hole) - контрольные суммы, причем есть возможность выбирать алгоритм - возможность самолечения - сжатие на лету, поддержка различных алгоритмов сжатия - встроенная возможность шифрования - снимки и клоны файловых систем - и т.д. (см. http://ru.wikipedia.org/wiki/ZFS) Вместе с тем, ZFS весьма ресурсоемкая файловая система, требующая для нормальной работы не менее 8 Гб ОЗУ и довольно мощный процессор. Вариант с древним системным блоком на базе Pentium II с 64 Мб оперативной памяти, либо Atom с 1 Гб памяти никак не подойдет. Комплектующие подбирались с оглядкой на Solaris Hardware Compatibility List и посты на различных форумах: - корпус Fractal Design Node 304 black (Mini-ITX) - серверная материнская плата ASUS P9D-I (Mini-ITX) - процессор Intel Pentium G3220 OEM - кулер Noctua NH-L9i - оперативная память: Kingston KVR1333D3E9S/4G ECC DDR3 - 2 шт. - RAID-контроллер LSI 9240-8i (чтобы превратить его в обычный HBA-контроллер, я прошил ему IT-стэк от LSI 9211-8i) - кабели miniSAS -> 4xSATA Intel CBL-G24109-001 - 2 шт. - жесткие диски: WD WD20EFRX 2 Tb - 4 шт.; WD WD5000HHTZ 500 Gb - 1 шт.; Intel SSDSC2CW12-400i 128 Gb SSD - 1 шт. - блок питания SeaSonic SSR-360GP Active PFC F3 Источник бесперебойного питания: APC Smart-UPS 420 Демпферы - Inakustik Exzellenz Bolide Absorber Chrome 4-Set Операционная система установлена на SSD диск. 500 гиговый VelociRaptor предназначен для временного хранения файлов: скачал что-то с торрентов, посмотрел/послушал, не понравилось - удалил, понравилось - скинул в основное хранилище. Основное хранилище - это 4 диска WD20EFRX, которые собраны в RAIDZ2 - аналог RAID6, сохраняющий данные при выходе из строя любых двух дисков массива. Здесь хранятся бэкапы, софт, музыка, фильмы и zvol для ISCSI-клиентов. Все любят фотки: http://yadi.sk/d/92tr15x8RkHow http://yadi.sk/d/CtgPff_8RkHpL http://yadi.sk/d/GugYn56xRkHpS http://yadi.sk/d/jCBRBORDRkHpa http://yadi.sk/d/0-dCsBntRkHpc

Имеет отношение к mpd, tinympd и bryston bdp-2, возможно, заинтересует: http://soundex.ru/index.php?showtopic=38136