Спасибо. Меня конечно интересует практическая сторона, т.е конкретная реализация. Я давно интересуюсь корректорами и понимаю, что сегодняшний спор вызван отчасти тем, что МС усиление часто реализовывали на примитивном уровне, как на вышеуказанной Ямаховской схеме. Правили бал трансформаторы, и создалось впечатление, что только они могут обеспечить качество. Есть ли примеры с нормальной реализацией МС усиления?
Ни в коем разе не агитируя за Телефункен, какое отношение имеет германий к стандартному корректору на микросхеме в 350 Телефункене? Человеку который не разбирается нет смысла брать весь это хлам.
Сейчас полно дешевых корректоров собранных, как под копирку, по одной схеме на двух ОУ с пассивной коррекцией между ними, вся разница в комплектации. Schiit Mani - один из этой многочисленной армии. С этого думаю можно начать, если совсем невмоготу.
Причем здесь АТ? Может я что то пропустил в этой жизни, но все головы конструктивно делаются для установки в горизонтальный шелл. Да, бывают технологические отклонения, требующие подстройки, но не более.
Вначале тонарм должен сместится относительно каретки, а затем следящая система должна сдвинуть каретку и восстановить положение. Поскольку движением каретки управляет тонарм, необходимо посмотреть вызывает ли подъем (опускание) микролифта смещение тонарма в горизонтальной плоскости относительно каретки. Люфт, в узле сопряжения тонарма и микролифта, может быть весьма незначительный, но в зависимости от настройки следящей системы будет вызывать смещение.
В Вашем корректоре достаточно гибкие настройки и есть возможность увеличить выходной сигнал в два раза +6дБ. Какие настройки Вы используете и самое главное ,какая головка?
Да, с их же головкой. Система была чужая и определенного мнения я не вынес. Но отторжения точно не вызвал. Другое дело, что цена мне видится завышенной. Вы не ответили, почему не хотите использовать балансный вход? Есть проблема вывести баланс с тонарма?
Gold Note на мой взгляд не переиграет Ваш корректор, хотя я Ваш как раз и не слышал. Приятная симпатичная игрушка, в нем половина стоимости это экран. Нэйм еще хуже, каменный век. Низкое питание, убогая схема, любительский монтаж.
В Вашем корректоре есть балансный вход, почему его не используете?
Ну переслушал ты все это и что? Мне не понятно, где ты увидел прогресс в аудио, покупая винил? А новое поколение не оглядывается просто потому, что некогда, нужно за новым айфоном бежать, у них в этом смысл жизни. Кто не успел, тот лох, об этом и твой спич.
Вот и я об этом. Жалко, что не на одной сцене и одновременно.
Вам повезло. Но реальная величина скатывающей силы вещь непостоянная, зависит от радиуса диска и даже меняется от плотности записи на дорожку т.к меняются условия трения. Я не говорю уже о профиле иглы и т.д и т.п.
В этом нет смысла поскольку на нем нет канавки и материал обладает совсем другими свойствами, а значит создать похожие условия трения не удастся. С тем же успехом можно поставить иглу на стекло.