George Krilov

С тем трактом, который они демонстрировали получилось, что лучше играла коваленковская, стОящая меньше на порядок и которая и показана на ролике Ютуба.

Послушав YG Acoustics за 50 грина, понимаешь зачем нужно делать свои.

Анна писала почти всех в первый день. Так что будет в Ютубе скоро.

Активная система делается точно так же как и пассивная: измеряются АЧХ динамиков в корпусе, моделируется кроссовер, потом это все собираетсяснаружи, меряется и слушается, что получилось, ищется, почему, собственно, не получилось - и так несколько итераций. И все эти Линквицы и Баттерворты - это не по электричеству, а по звуковому давлению.

РХЭ для них слишком мелко. Их никогда там и не бskj/

Там в общем-то все фирменные: белые - Визатон Experience V 20 серые столбики - Визатон Alto

Музыка из фильмов Fortuna Brass. Был диск на рутреккере, но я у них купил СД давно на выставке на Коровинском шоссе. Это единственная вешь, которую я притаскивал на РХЭ и которую не заиграли, потому что не нашли.

А зачем ей что-то менять, если сами стендисты не хотят убавить чрезмерную громкость?

Некоторым людям, которые включали очень громко, это нравилось по-видимому. При этом часто искажения были большими, акустика орала. Я двоим новым и неопытным (но адекватным) участникам посоветовал убавить и на следующих прослушиваниях у них было гораздо лучше.

Рад за вас, но не верится. Дело в том, что и в симуляторе и реальная АЧХ может быть вполне "хорошими", а играть это может почему-то плохо. Потом, многих вещей на АЧХ, что ситнтезированной, что измеренной может быть не видно в принципе. Поэтому, не возможно обойтись без физического моделирования кроссоверов и многократного прослушивания.

Я измеряю реальный импеданс в реальном оформлении и реальную АЧХ в этом корпусе, поэтому в симулятор импортируются реальные SPL и Z. Соответственно, это не может служить причиной ошибок. Симуляция может отличаться от реально измеренной АЧХ по многим причинам: несовершенство самого симулятора (программы), динамик может быть неминимальнофазовым в верхней части диапазона, ошибки определения глубины (задержек) и многое другое. Именно поэтому нельзя схему фильтра, полученную из симулятора считать законченной. Что же до основного вопроса ветки: в Hi-end'e и верхнем хайфае для напольных АС стоимость динамиков стремится н 5%, а для полочных находится в районе 10%. Для верхних моделей стоимостью более 100-200k$ эти цифы еще меньше. Идля этих моделей не существует какой-то закономерности (коэффициента). Это можно подтвердить рассматривая модели на покупных динамиках. Начинающие фирмы могут ставить в свои АС более дорогие динамики, а устоявшиеся имеют тенденцию снижать цену комплектующих в цене изделия. Достаточно посмотреть на фильтры в АС средней ценовой категории.

А что вам не нравится в моей методике. Где она хромает?

Про усилители мощности ИТУН дл громкоговорителей много было всего. Из того, что пришло по памяти: С. Д. Бать: docplayer.ru/26804477-Bat-s-d-tokovyy-usilitel-glazami-inzhenera.html Вот патент еще (я его оформлял): freepatent.ru/patents/2278481 Все вопросы решены, просто это сложно: нужно делать активный громкоговоритель, а их просто мало. ИТУН снижает нелинейные искажения динамической головки. Почему - длинный вопрос.

При этом серьезные европейские и американские усилители не влезали в гост на первый-высший класс, потому, что у них не было "нужных" регулировок: тембров, НЧ фильтра и даже баланса. А покойного Сародубцева чуть не съели за его ламповый Прибой, который вооще не вписывался в идеологию. Хай-энд - это точно не про сложность.

На это есть правильный стандартный ответ: организуйте свою выставку и назовите ее как вам угодно. И посмотрите, сколько участников и посетителей у вас будет. Заодно попробуте не разориться при бесплатном входе для посетителей.