Victor-Blues

Ну, если умышленно игнорировать эффект Хааса, то, наверное, всё так и есть... И если всё, действительно, так просто, то к чему, вообще, эта пустая навязчивая непотребная тема "Акустика помещения"...?

Ну, например, в жутко популярных в своё время во всём Мире трёхполосных студийных мониторах JBL 4310-4312 12" вуфер работал, вообще, без фильтрации сверху Или, скажем, всё те же легендарные коаксиальные 15" Atec и Tannoy... Очевидно, не всё так просто... С одной стороны, возможно, дело в концепции построения АС и индивидуальных звуковых предпочтениях конкретных слушателей, а с другой, очевидно таки, в типе, параметрах и размерах используемых динамиков и типе АО для реализации этой самой концепции.

ВЧ драйвер установлен коаксиально по типу Dual Concentric (как у Tannoy), то есть, диффузор 15" мида, по сути, является рупором для этого самого драйвера.

Вопрос теоретического плана. Мощный 70-80 Ватт ПРО ВЧ драйвер с диаметром катушки 2" и "выходом" 1" установлен коаксиально в 15" миде. Заявленная Fs=750 Гц. Производитель рекомендует использовать частоту раздела 1500-1600 Гц с BW3. Но это для ПРО использования на заведомо больших мощностях. Понятно, что при использовании такого ВЧ динамика в домашней системе режим его работы будет заведомо щадящий, то есть, при использовании, скажем ФВЧ LR4 и ФНЧ LR2 (у мида спад в сторону ВЧ начинается уже в районе 1000 Гц.) частоту раздела желательно было бы выбрать несколько пониже. Но существует расхожее правило, что якобы не рекомендуется выбирать частоту раздела ВЧ динамика ниже примерно одной октавы выше его резонансной частоты... Подскажите, это правило справедливо и в отношении компрессионных ВЧ драйверов? Если "нет", то чем руководствоваться в описанной ситуации?

А мне 63 Думаю, здесь очень много наших ровесников Имею несколько CD проигрывателей: NAD S500i, Naim CD-X2 и Naim CD5i. Но самый любимый и главный в системе, как ни странно, таки Naim CD5i - его звучание лично для меня самое интересное. Это я к тому, что насчёт его детальности - это Вы зря

С одной стороны, это, действительно, динамический диапазон, естественно, он зависит от уровня воспроизведения. Уменьшая громкость, суживаем динамический диапазон, а если ещё и помещение шумное... Прощайте тонкие нюансы, вовлечённость и драйв... С другой стороны, теоретически, в связи с физиологическими особенностями звуковосприятия человеческой системы "уши-мозг", согласно кривым равной громкости, очевидно, что реально услышать так горячо обсуждаемую выше АЧХ аудиосистемы, возможно лишь начиная с уровня воспроизведения выше примерно 75-85 дБ., а ещё лучше - на уровне порядка 97-103 дБ. (здесь КРГ наиболее плоская). То есть, речь идёт уже и о тональном балансе. В относительно недорогих домашних системах для "тихого прослушивания" в УНЧ используется тон-компенсация, почему эта функция отсутствует в дорогих усилителях, думаю, вполне очевидно.

Я правильно понимаю, что это высокодобротный биполь в щите с ВЧ поддержкой (не компрессионные ВЧ драйверы), то есть, система двухполосная? Тогда более или менее понятно как достигается низкая резонансная частота при относительно небольшой массе подвижной системы. Ну, и выбор фильтра LR24 концептуально тоже понятен. Леонид, а такой вопрос. Вы говорите, что частота раздела между ВЧ секцией и основной секцией Ваших систем 2,5 кГц., но эта частота попадает в критический диапазон 1-4 кГц., в котором, как известно, слух человека особо чувствителен. Лично Ваше мнение - если точка кроссовера таки попадает в данный диапазон - насколько это реально критично? Суть вопроса понятна - обычно частоты раздела при, скажем, традиционном использовании крупных СЧ динамиков совместно с компрессионными ВЧ драйверами, как раз, и попадают именно сюда... Ну, и последнее. Подскажите, насколько важно (или не важно) при сведении полос не допускать совпадения или непосредственной близости частот пиков импеданса динамиков и точек кроссовера? Не имею ввиду основной пик на резонансной частоте ВЧ драйвера - понятно, что частота раздела в данном случае будет минимум на октаву выше.

Не-е-е! Не от Кардена, не от Версачи и даже не от Коко Шанель

А как в этом случае решается вопрос с "поршневым режимом"? За счёт визера? И этот визер реально обеспечивает полноценное воспроизведение ВЧ? А каким образом достигается полноценная отдача на басовых частотах без ущерба НЧ модуляции СЧ? И какая добротность этих динамиков? Какое АО? Громадный рупор? Да, и сверхлёгкий, и при этом сверхжёсткий диффузор такого размера изготовлен из какого материала? Металлический? Опять же, массу подвижной системы со сверхлёгким диффузором, как я понимаю, не должна серьёзно увеличивать масса катушки - тогда, каким образом достигается низкая собственная резонансная частота динамика? Что-то я увлёкся... Концепция-то бескомпромиссная... Никакого сарказма - просто, действительно, интересно. Обычно, чтобы достичь компромисса, скажем, в наиболее распространённых широкополосных рупорных системах используют заведомо небольшие 8-10" низкодобротные головки... А в предлагаемом Вами варианте - это реально громадный динамик...

Леонид, при всём уважении, а что таки где-то существуют абсолютно безапелляционные концепции?

Ну, так уже несколько раз привёл в качестве примера "классику" Atec и Tannoy

Ну, я же говорил конкретно о СЧ динамиках Основная система с 15" и ещё одна с 12" коаксиальными динамиками. А в бас-секциях - 18" и 15" вуферы, соответственно.

Думаю, это достаточно субъективный выбор. Лично у себя использую 12" и 15".

Леонид, насколько мне известно, в расчётах "щита", трансмиссионной линии и рупора - нет такого параметра, как "величина внутреннего объёма АО". Ведь я говорил не о наличии или отсутствии "внутреннего объёма" в конструкции АС, а конкретно о параметре для расчёта АО Я, конечно же, уважаю авторитетное мнение Тиля и Смолла, но мне таки субъективно больше нравится звучание одного крупного НЧ динамика, вместо группы более мелких... И ничего с этим поделать я не могу и не хочу Здесь, очевидно, речь о разных концепциях построения АС. И, с моей точки зрения, это таки вопрос в меньшей степени технический, чем вопрос субъективного восприятия. Опять же, в любой концепции имеют место самые разные варианты практической реализации - и удачные, и неудачные... И о каких таких "модных тенденциях" может идти речь в отношении технологий ещё довоенных Altec и "военных" Tannoy, да, ещё и в моём возрасте...? Просто, это альтернативная концепция использованию "мелких" СЧ динамиков с высокой частотой раздела с вуфером. И у той, и у другой концепции, естественно, есть чисто технические аргументы и контраргументы, а также великое множество поклонников и противников среди пользователей И суть данной концепции, как мне кажется, достаточно проста и понятна - утрированно, это крупный мощный широкополосный динамик, "без сшивок" воспроизводящий большую часть звукового диапазона, "подпёртый" сверху ВЧ драйвером с относительно низкой резонансной частотой, а снизу - мощным вуфером с низкой частотой раздела. Что здесь нелогично? P.S. Леонид, как-то Вы здорово помогли мне окончательно разобраться в механизме работы трансмиссионной линии, а также с вопросом "демпфирования"/"раздемпфирования" акустической системы - сердечно благодарен!

Дык, там же СЧ таки маленький, а значит и частота раздела НЧ/СЧ заведомо высокая.... Тогда уж, наверное, таки Tannoy или Altec...