Игвин

Образование хромает...

Ещё круче был Менделеев. И другие были, неглупые люди. Но мало, мало.

В общем отсталость технологии СССР от США была очень серьезной ещё с довоенных лет. В годы войны американцы, абсолютно некоренные жители Америки, в числе прочего, разработали такую штуку, как дистанционный радиовзрыватель Mark 53. Вот представьте штучку, совсем небольшого размера, которая ввинчивалась в 76-мм зенитный снаряд. Она содержала передатчик (ламповый), приёмник (тоже ламповый), антенное устройство, систему обнаружения и вычисления расстояния до летящей цели, взрыватель, источник питания для всех этих ламп. Вся эта ламповая элекромеханика выдерживала стартовое ускорение снаряда до 20 тысяч G, и скорость вращения снаряда 30 тыс. об/мин. До конца 1945 года в США успели произвести 22 миллиона взрывателей. Эти взрыватели впервые в мире были сделаны на печатных платах. Но мы в СССР не растерялись, цап-царап!.. и в декабре 1944 года Юлиус Розенберг передал советскому разведчику Александру Феклисову образец готового радиовзрывателя и техническую документацию к нему. Вот такие штуковины некоренное население Америки творило... С помощью этих взрывателей примерно 3/4 летящих на Лондон ФАУ-1 было сбито, а всего в общей сложности этих ФАУ-1 было запущено на Лондон чуть более 10000 штук. И каждый тащил 900 кг взрывчатки. У нашего тяжелого Искандера около 500 кг.

Тут и за 50тыр. мало кто позарится... Ратитет жеж. Экспонат для музея советской техники. А ведь сколько в него старались вложить... И протолкнуть производство такого изделия, да в те годы, стоило немалого труда тоже. В то же время почти каждая японская фирма имела подобный аппарат в программе. Наверное тоже немало труда вкладывали... а может и в убыток выпускали, тоже бывало. Ну а цена на Маяк 500 т.р. конечно смешная.

Послушайте! Мы с вами не друзья, даже не знакомые. Не надо "тыкать" мне. У вас на это нет никаких оснований.

Впервые от вас услышал о таком аттенюаторе. Из моих постов это очевидно, если вы их прочитаете.

Да фиг знает, резистивные элементы из нихрома в резисторах "звучат" получше, чем угольный компаунд в движковых резисторах. Что там за конструкция, толком не разглядеть. Что за материалы - тем более. Обычные проволочные ППБ и т.п. - ну так себе... А что можно сказать по снимку?

Это генетика. Типа цвета волос и формы ногтей. С возрастом у одних молоко как в детстве, а у других не усваивается. Гены северо-евпропейцев если - всю жизнь можно пить. Взаимно!

Насколько понял (фото мелкое) это скорее переключатель с резистивными элементами из проволоки. Если это так, то может вполне хорошо "звучать".

Ну и отличный корпус. Кому не нравится, пусть лучше сделает, и нам покажет. Не чужое, а своё собственное творчество.

Товарищ Сталин, вы большой учёный... Ух, сколько легенд было создано в те годы, и никто безнаказанно не мог сказать, что всё это выдумки и чепуха. - С товарищем Сталиным спорить трудно: ты ему цитату, он тебе - ссылку...

В принципе да. Но знать не вредно, что и откуда появляется.

Мне свои пенаты ближе и роднее.

Щас такие тоже в наличии.

Пардон, если я стал косвенным зачинщиком ссоры... Чес-слово, не хотел. С Вл.Лепехиным да, лично, хотя и шапочно, знаком. Уважаю. В общем, не стоит горячится, коллеги.