NisT - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Jump to content

NisT

Members
  • Content Count

    380
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

110 Good

About NisT

  • Rank
    Завсегдатай

Информация

  • Audio system
    В процессе поиска

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

Display Name History

  1. Меня по сути интересовало совсем другое) Все эти цифровые (подчеркну ТОП мониторы, а не бюджетные решения), имеют и аналог на входе и цифру. Если заводим по аналогу то имеем лишние преобразования и не совсем понятно какой тогда смысл в качественном ЦАПе. Если заводим сигнал по цифре то должно быть лучше, но... все те о ком я писал выше, это минимум 5 владельцев и все слушают только по аналогу и минимум половина из них ПРОФИ и при выборе мониторов много что слушали и с чем сравнивали. И что получается? Они слушают мониторы в неоптимальном подключении, я спрашиваю их мол как так, ведь по цифре лучше должно же быть? На что мне в ответ "И так все предельно здорово, устраивает более чем, придраться не к чему". Потому и задал вопрос, может у кого-то на форуме был свой опыт с подобными мониторами, завести в них Цифру и завести Аналог, будет ли разница? В теории да, а вот на практике?
  2. Вы всерьез воспринимаете этого клоуна Максима? Это же полный 0. Человек просто сидит на ЗП, делает копипасты ТХ с офф сайта а в выводах пишет что-то вроде "ну что ж, неплохо! очень неплохо!". А ежели вы посмеете ему в комментариях указать на его ошибку или высказать свою точку зрения противоположную его (единственно верной), то сразу получается инста бан аккаунта))) Если хотите не клоуна почитать а мнения реальных людей кто их слушал то gearslutz вам в этом помогут. Отзывы практически все восторженные, сам знаю несколько владельцев(общался с ними с самого момента приобретения), там же есть обзоры подробные от просто домашних "аудиофилов" до композиторов которые на них работают и предпочли их ATC и подобным. Я не знаю как вам, а мне нравится покупать сразу готовый продукт. Вот нравится мне концепция звука Adam, были у меня A8X много лет. Почему бы не взять сразу как вы говорите "отстроенный и откалиброванный на производстве" профессиональный инструмент?) Опять таки не слушая брать - всегда риск.
  3. Всем привет. Давно не заходил. Подскажите, может приобрел кто из постояльцев что-то из современных топовых мониторов к которым сразу заводится цифра? типа Genelec, Adam и т.д., с DSP соотв.?
  4. По калькулятору получается 6см ячейка грубо говоря, соотв. 7 ячеек 42+стенка одна. Если я хочу выйти на 60, я просто увеличиваю все ячейки в ширину пропорционально? Т.е. вместо 6см, делаю их по 8.5см(включая перегородку) и получаю ~59см+1см последняя стенка(или первая как смотреть). Что тогда получается? Высота ни на что не влияет, ширина (если я сейчас правильно написал) тоже не влияет, т.е. все влияние заключается в глубине этих самых "отсеков", правильно я понял?
  5. Отличная тема! Прочел всю от и до и даже цитатник завел, составленный из ваших ответов) Пока выводы такие: 1. Теперь я определился в том что буду делать все таки 1D диффузоры Шрёдера, как наиболее эффективные. 2. Остановлюсь на 4 штуках 120*60. 3. По приведенной вами формуле с учетом размеров комнаты 3.15*5.7*2.6, высчитал проектную частоту порядка 800-850Гц. Тут вопрос, если установить ее как проектную и исходить из верхней частоты порядка 3-4кГц(по вашим же рекомендациям), диапазон рабочих частот будет явно ниже проектной, но с ваших же слов на этой частоте в данной комнате уже не будет работать теория геометрической акустики или так и должно быть? Или считать из расчета чтобы 800-850Гц были нижней частотой? 4. Не совсем понял про расчеты размеров. В глубину вы считаете в том числе и основание(дно), в ширину ячейки считаете стенку и т.д. Но ведь это можно сильно менять размеры ячейки как в глубину так и в ширину, при одном и том же расчете по калькулятору и одних внешних габаритах, ячейки могут быть как разной ширины так и разной глубины. Вы понимаете о чем я? Грубо говоря перегородка может быть 1см, а может быть 3см, соотв. разница в ширине ячейки будет в 2см, но по вашему калькулятору выходит что это одно и то же. Я чего-то не понял? 5. По материалам я так понимаю без разницы фанера/мдф/дсп, а какую толщину предпочесть для каркаса, для дна и для перегородок? Спасибо за любые ответы, заранее)
  6. Всем привет. Прошу помощи в разборе моей ситуации. Вот такое помещение и расположение АС: На фронтальной стене висит телевизор(забыл нарисовать), стены слева и справа от точки прослушивания, вплоть до дивана - все голые, нет ничего. По сути комната хоть как-то играет только засчет мебели в виде дивана, барной стойки с ящиками и массивной шторы. И так. Мною были сделаны две панели 120*60 из льняного утеплителя толщиной 10см. Они немного помогли, но честно говоря получились несколько громоздкими и я их прописал в углах прямо за АС, т.е. углы за АС по крайней мере уже не пустые. Далее я хотел бы несколько приглушить помещение т.к. в нем довольно таки много эха(по сути 5 из 6 поверхностей - пустые, икеевский коврик на полу... так себе). Так же я понимаю что нужно не только "глушить", т.е. поглощать но и рассеивать. Потому и создал эту тему. Сейчас я хочу сам сделать 2-4 диффузора. Шрёдера мне не сильно нравятся эстетически(нет, вру, мне пофиг, а вот жене не нравятся))). Скайлайн более менее внешне, но многовато углов для маленького ребенка, хотя можно и его. И последний вариант, название его я не знаю( как я понял это QRD 2D А теперь вопросы: 1. Какой диффузор наиболее эффективен и соотв. какой стоит предпочесть для моей ситуации? 2. Какого размера лучше изготавливать и на какую частоту в калькуляторе ориентироваться? 3. Я предполагаю что лучшим вариантом будет на первичные отражения по боковым стенам разместить их, так ли это или лучше туда панели поглощающие? Больше всего меня напрягает что зона первичных отражений начинается ориентировочно на дверном косяке, а с ним я сделать ничего не могу... а за ним еще и выключатель сразу. Кроме того от АС до диффузора, если разметить его в зоне первичных отражений, будет около 60см, с такого расстояния будет от них толк? И фото комнаты для большей ясности.
  7. Судя по тому из чего вы выбираете, я так понимаю Adam вам не заходят? Сейчас S3X-V идут за 145к новые пара, по сути один уровень с трио, но по цене сейчас очень по разному стоят.
  8. Ой не стоит... меня SM9 вообще не впечатлили, не думаю что Трио чем-то лучше.
  9. Не вижу никакого смысла в ваших сообщениях, что они были что их нет.
  10. Достаточно было прочитать пару сообщений выше и сразу станет понятно, интересует максимально бюджетное решение, просто для "попробовать".
  11. Может подскажете процессор недорого? Достаточно 5.1, атмосы и прочее мне не нужны. Я бы даже сказал мне хватит 4.0 =)
  12. Я вот и подумал. Что если взять такой ресивер из старых моделей которые лет 10 назад продавались, можно на Авито за 5-6 тысяч взять с выходами предусилителя и цепануть к ним что-то пассивное чисто на тыл., опять таки пара тысяч) кабели у меня уже прокинутые есть в стенах, вот и закралась мысль попробовать. Или это порнография? Так то можно конечно взять готовый 5.1 вроде onkyo 7805 или 9800, но там много лишнего для меня вроде саба, центра и фронтов, а свои я прицепить не смогу.
  13. Если есть 100-300к+ чисто на AV-процессор то в общем-то ни в чем. Вот и интересно кто каким путем пошел. Есть вариант использовать ресы с выходами преаут, но тут вопрос будут ли они работать одновременно с выходами мощника, чтобы скомбинировать актив с пассивом)
  14. Кто-нибудь запаривался сделать ДК на базе актива? Что-то смотрю какая-то хрень в этом направлении сплошная.
  15. Если кто думал купить хорошие трех полоски - сейчас самое время. Отличный скидон на MS на Adam S3X-V - 140-145к пара! Просто даром)
×
×
  • Create New...