Jump to content

Nibelung

Members
  • Content Count

    242
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by Nibelung

  1. Gigarec очень нравился транспортам vrds. Статистику не помню, но на болванках писал, как записывались, надо будет посмотреть. Они все по коробкам распиханы, в основном -на даче. Не на чем их сейчас крутить. Варирек подкручивал от коробки к коробке заново. Кстати, в последних поставках пастелей в Метро, они там довольно долго продавались, замечал одну интересную особенность. То-ли условия хранения нарушили и транспортировки, то-ли клепали болванки до полного износа оборудования, бывало что с 10 до 40 болванки все почти идеально, а на крайних на шпинделе 50 дисков, уже довольно нера
  2. Он еще и аналог Varirec плексовского имеет.Насчет внешних usb боксов китайских. Свой премиум 2 я убил таким боксом, с пробегом в районе 300-500 дисков, т.е. детским. Вставил его в красивый металлический прорезиненный бокс, он пережал разъем ide об гребенку и коротнул со взрывом емкостей при попытке продетектировать привод. Надо искать мертвый премиум 2 с убитой башкой, или мать. Или взять рефарб на ебее, там остались только рефабриш и единичные коллекционные аппараты. Будет запасной ресурс Кто-бы что не говорил о том, чем лучше писать и грабить сиди, скажу, что после премиума, если и
  3. Константин, искренне восхищен вашим ушничком Ha5Se. Или я старею, или у Вас получился прекрасный, линейный, прозрачный усилитель. Владею. Спасибо! Посравнивал в DRHEAD с Questyle 800, комбайном Pioneer (циферок не упомню) и комбайном Burson на 1793. Все усилители, кроме Вашего показались окрашенными, а Берсон еще и слишком интеллигентным. Может быть у Questyle чуть интереснее бас, не уверен. Фортепиано лучшее у Вас вне всякого сомнения!Пионер тоже был на похожей микросхеме ЦАП. (1796 может быть) А т.к. дома у меня DaCore на DSD1792, решил, что сравнение вполне корректное. И да. Все получилось
  4. С этим согласен и хочу заметить, что ЕГО первая разработка мне понравилась больше, чем платы от А
  5. Вас тоже приглашаю описать подробнее, сакральный смысл фразы про начальный уровень. В величайшем майтеке 1 трансформаторчик на все про все, посередине композиции с кучей смд керамики и емкостей чуть больше, чем в звуковой карте. В звуке это все прекрасно слышно. Что касается его функцинальности, то тут он безусловный лидер. Даже говорить не о чем. Но тембр в экспериментальном цапе начального уровня, как и транзиенты, к сожалению предпочтительнее. Отправлено с моего HUAWEI MT7-L09 через Tapatalk
  6. Готов послушать, как вы определяете уровень устройств. Наверняка будет полезным всем[emoji7] Отправлено с моего HUAWEI MT7-L09 через Tapatalk
  7. Тракт в профиле windows 10, aplayer, kimber b bus, цап, kimber pbj, триодный усилитель на 6n7/6sr7 с кенотронным питанием, sennheiser hd800. Если интересует характер отличий, готов описать их позже, с лопатофона тыкать не слишком удобно Отправлено с моего HUAWEI MT7-L09 через Tapatalk
  8. Довелось сравнить Energy Audio DACore, Mytek Stereo 192 DSD DAC и SMSL M8+SMSL P1 По результатам, я-бы предпочел DACore. Китайский малыш оказался лучше, чем можно было-бы предполагать. На тутти не орет, как Майтек, но играет чуть мельче во всем. Майтек заметно уступил DACore по проработке послезвучий и на не слишком качественном редбуке. На DSD разница была разнонаправленной. Малыш китаец, кстати, на DSD справился тоже удивительно неплохо. Но что-то все-таки у Майтека в звуке есть притягательное, что не дает мне права однозначно высказаться в духе Майтек слил DACore, малыш слил Майте
  9. Вот именно это я и узнаю, в ближайшее время, кто кому сливает. А до кучи и еще одного чудо-китайчонка прихвачу. По памяти думаю, что сливает на редбуке, но задача основная посмотреть, насколько китайченок сольет Майтеку на DSD и 24/192. Именно для хайреза беру цап. А потом отправлю Беринджер Олегу. Захочет-напишет обзор, не захочет, хоть уровень его поймет, если вообще захочет тратить свое время. Беринджер имеет вполне характерное мультибитное звучание, весьма наполненное. Его проблема-хилое питание, но думаю, у Олега найдется сетевой фильтр.
  10. 10 не так хороша, как бают. Особенно, пока патчи последние не поставит. А фиделайзер, при всей интересности его звучания все-таки сильно отдает химией. Уж лучше без этих выкрутасов, потемнее, да поживее, пусть и в определенный ущерб вч, зато слушать можно практически все. Майтек живо напомнил, кстати.
  11. Для хрюши-это хорошо, а то у меня как раз валяется старая тошиба с хрюшкой Попробую ее окончательно угробить
  12.     Лампизаторам я хотя-бы верю на слух. Купил с их подачи behringer src2496 Ultramatch pro, который прочно прижился на работе. А тюнить лень, и от родной, представьте себе, дырки, вполне хорош. Поэтому наездам в их адрес верю с оговорками. Возможность их апгрейда проверял, она есть, 10 тычков паяльником.
  13.     Наверное его можно вставить, вместо ящика стола Прогрессивный дизигн
  14.     Каким образом ты будешь коаксиал делить в пассиве ? Ножиком отрежешь?
  15.     Рустам, Леонид спасибо за возможность приобщиться к прекрасному Я решил сделать пару кружков самостоятельно и 1 ошибочную покупку, перед этим Если я сейчас куплю Пелонисы, радости они мне не доставят Ибо жаба меня испепелит Сначала надо убедиться в недостаточности своих возможностей, или в обратном .
  16. Олег, послушай Айс Пауэры Лозунгами говоришь Я сам приверженец ламп, но все очень сильно пошатнулось после прослушивания этих усилителей. Ну разве что, можно посетовать на невозможность культурно подкрасить звук, заменой ламп.
  17.     Да ничего так зверь. Вполне честный, транзисторный комбайн для наушников. Мне понравилось, как он справлялся на Loudhead. Вполне себе живой, самодостаточный, весьма детальный, но без излишней аналитичности, звук. Не хотел его сравнивать с Матриксом очно, на одинаковом усилении. Поэтому скомпоновали 2 соседних системы, народ подходил и сравнивал. Мне очень понравились на нем бинауральные записи, да и то, как он интеллигентно звучал с 911 - делает ему много чести. По-настоящему хорошо раскрыть 911 непросто. Ну и как ЦАП, само собой, понравился. Довольно с
  18. Спасибо огромное! Почти полностью! Не смею заставлять слушать на свое материале Да и все мы по-разному непривычный материал воспринимаем. Расклад с малышами понятен. Дмитрий, считаете им можно получше комплектного, усиление придумать? Я почему задаю так много вопросов. После возвращения в колоночную тему ,после более, чем 10 лет наушниковой, внезапно понял, что среди ас, ясно звучащая середина-совсем не редкость, в отличие от наушников. А вот баланс, между ясностью середины и яркостью, в подавляющем случае, оказывается нарушен. И синтетика, увы, слышна очень часто, как и характерные искажени
  19. Дмитрий, подскажите, не теряется-ли ощущение масштаба, не появляется-ли жесткость на оркестровом тутти, на сложной классике, опере. Есть-ли излишний надрыв на громко звучащем теноре? Про кашу я не спрашиваю, т.к. думаю, что на пелонисах ее нет Насколько ярки валторны? Я имею в виду, есть-ли баланс между медью и их глухостью. Очень интересно рассказали, спасибо! Обнадеживает! И еще вопрос, вдогонку. Насколько тихо можно слушать малышей без тонкомпенсации?
  20. Это я могу сказать только прослушав запись на наушниковой системе. По моим ощущениям, на 4398 именно Выделяет. Не так жестко как на tda1541, или 1540, но выделяет. На прошлой встрече, вживую, на Брикасти, не создавалось впечатления задвигания вокала, или какой-либо его ленности
  21. Олег, кое-что слышно. Я слышал шары, они на себя не очень похожи в записи, но вот в сревнении Брикасти с Классик Войсом на оперном вокале,слышно, что последний выделяет середину. Хорошо это, или плохо, надо слушать вживую. Я-бы сказал, что в ролике мне больше понравился Классик Войс, хотя вживую звук Брикасти несопоставимо лучше, и слыша Брикасти, мне сложно поверить, что кто-то даже приблизился к нему, хотя 202 Вайс в записи опять очень порадовал.
×
×
  • Create New...