Nibelung
-
Публикаций
242 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Дней в лидерах
1
Тип публикации
Магазин
Форум
Календарь
Блоги
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображениям
- Отзывы к изображению
- Альбомы
- Комментарии к альбому
- Отзывы к альбому
Файлы
Articles
Classifieds
Сообщения, опубликованные пользователем Nibelung
-
-
В 09.04.2017 в 04:01, SharapoFF сказал:
Стабильной угловой скоростью при прожиге. Из за этого на болванку влазит меньше (на 700 стабильно 630-640) но качество прожига признано идеальным.
Он еще и аналог Varirec плексовского имеет.Насчет внешних usb боксов китайских. Свой премиум 2 я убил таким боксом, с пробегом в районе 300-500 дисков, т.е. детским.
Вставил его в красивый металлический прорезиненный бокс, он пережал разъем ide об гребенку и коротнул со взрывом емкостей при попытке продетектировать привод. Надо искать мертвый премиум 2 с убитой башкой, или мать. Или взять рефарб на ебее, там остались только рефабриш и единичные коллекционные аппараты. Будет запасной ресурс
Кто-бы что не говорил о том, чем лучше писать и грабить сиди, скажу, что после премиума, если им грабить сидюк, с рекомендованными на рутрекере параметрами, я слышу небольшой шумок в начале и конце пауз.Чем это обусловлено-не знаю. Если писать болванку сразу в экзакте-аналогично. Лучший результат достигается, когда пишешь болванку родным софтом-плекстулз платным с варирек отличным от нуля, подбирается опытным путем проверяя c1, c2 ошибки. Но у целом у премиума 2 на цианине очень приятный звук., а на мицуи звук ярковат. Были прецеденты, когда Российские переиздания на алюминии звучали хуже заметно.
Альтернатива плекстулз - программа Burrn, не проверял, работает ли она на windows 10 Пишет если и хуже плекстулз, то только отсутствием поддержки варирек и гигарек, но очень аккуратно стратегию прожига подбирает.
Nero путает метки у CD DA и страшно подбирает стратегию прожига, не рекомендую, анализировал несколько десятков дисков по c1, c2 ошибкам. А на слух-вплоть до потери трекинга и щелчков на некомпьютерных приводах. Сидиромам это по барабану, т.е. до лампы.
неплохо, кстати, пишут BD приводы пионер из актуальных и проверку ошибок c1, cc2 поддерживают. Реально неплохо, не пережигают, графики выглядят красиво, по звуку лучше лайтона с лайтскрайбом но хуже плекса 2 премиум. Как говорил мне Никита, который продавал диски с электроникой на мининском рынке до начала 2000 годов, некоторые ямахи дохаживали до 40 000 дисков пробега, но почти все проходили 20 000, иногда попадались уродцы ,подыхавшие после 7-8 000. Премиумы вроде все ходили 20 000 как часы.
Фталоцианиновые болванки режутся лайтоном и плексом примерно одинаково и на них крайне негативно реагировали приводы Филипс. Читали идеально, но цифрили=жестили. Не все, можно было выбрать приличные. Хранится фталоцианин лучше цианина, у цианина проблема с тем, что выгорает, или выкисает слой по краям у внешних и иногда-внутренних треков, изредка бывает появляются пятна прямо посередине болванки. Должен сказать, что случается это далеко не через 200 лет, мои первые цианиновые вербатимы записаны лет 15 назад, те, которые хранились на свету зачастую имеют уже нечитаемое состояние из-за пятен. Фталоцианин можно проелозить до дыр и с ним ничего плозхого не случится, но для аудио сиди он в целом плох, или очень плох. Слышно это без напряга невооруженным ухом.
И еще, из апробированного мною.
Плекс премиум 2 - просто лучший, комфортный, аналоговый звук на цианине
Плекс 716 - чуть хуже премиума 2, не поддерживал варирек и гигарек, но поддерживал с1, с2
Лайтон лайтскрайб- еще чуть хуже.Немного нестабилен даже в рамках одной банки с болванками.
А Пионер БД-рекордер жжет примерно между 716 и лайтоном. По с1 и с2 ошибкам-почти идеально, они больше от болванки, чем от привода зависят, но не совсем, а по слушабельности, проблем с нечитаемостью и щелчками -не было, но и не было особого лоска премиума в звуке. Его не было и у 716 плекса (это не помню что перемаркированное, возможно старый пио, или даже сони-лайтон, но с контроллером плексовским и поддержкой софта плекстулз)
Разницу между премиумом 2 и 716 слышно на хорошем тракте без большого труда, но в глаза она не бросается
Разница между 716 и лайтоном меньше, Пио и лайтон пишут почти одинаково. Я в свое время вел довольно обширную статистику по болванкам, графикам и приводам.
Все остальное из неназванного - не пробовал, ямахи в руках не держал, но знаю, что она пишет может чуть неряшливее плекса по с1, 2 ошибкам, но механику имеет значительно более стабильную. CRW-F1 сказочно удачный агрегат был. Почти не реагировал на вибрации.
-
4
-
1
-
-
Константин, искренне восхищен вашим ушничком Ha5Se. Или я старею, или у Вас получился прекрасный, линейный, прозрачный усилитель. Владею. Спасибо! Посравнивал в DRHEAD с Questyle 800, комбайном Pioneer (циферок не упомню) и комбайном Burson на 1793. Все усилители, кроме Вашего показались окрашенными, а Берсон еще и слишком интеллигентным. Может быть у Questyle чуть интереснее бас, не уверен. Фортепиано лучшее у Вас вне всякого сомнения!Пионер тоже был на похожей микросхеме ЦАП. (1796 может быть) А т.к. дома у меня DaCore на DSD1792, решил, что сравнение вполне корректное. И да. Все получилось. Теперь меня мучает вопрос, чем заменить питающий провод для электробритвы и надо-ли заморачиваться, если все и так хорошо. В этом форм-факторе еще фурнитуру поискать фурутековскую...она есть, я видел, но попадается редко
-
1
-
-
4 часа назад, MyXEL сказал:
Nibelung, в том то и смысл, что "великий" Майтек на мультимедийной микросхеме с копеечной обвязкой, не имеющий раздельного питания цифровой и аналоговой части, на здешнем форуме считается безусловным лидером для многих, просто must have! И звучание его становится все лучше и лучше, от прошивки к прошивке
А начальный уровень, потому, что Алексей никогда и не заявлял свое новое устройство бескомпромиссным по качеству. Всего лишь "проба пера" на простейшей микросхеме, т.к. это его первая самостоятельная разработка. D70, D68 и Raptor, на самом деле, созданы другими. Он их собирает в виде конечных продуктов, совершенствуя при этом БП, устанавливая свой транспорт и т.д.
Как то так.
С этим согласен и хочу заметить, что ЕГО первая разработка мне понравилась больше, чем платы от А
-
13 часа назад, MyXEL сказал:Интересное сравнение. Многое объясняющее. ЦАП Алексея Самсонова - экспериментальное устройство начального уровня (не в обиду Алексею) не уступает САМОМУ Mytek!
А ведь сколько копий было здесь поломано по теме: "самоделки априори гуано".
Вас тоже приглашаю описать подробнее, сакральный смысл фразы про начальный уровень. В величайшем майтеке 1 трансформаторчик на все про все, посередине композиции с кучей смд керамики и емкостей чуть больше, чем в звуковой карте. В звуке это все прекрасно слышно. Что касается его функцинальности, то тут он безусловный лидер. Даже говорить не о чем. Но тембр в экспериментальном цапе начального уровня, как и транзиенты, к сожалению предпочтительнее.
Отправлено с моего HUAWEI MT7-L09 через Tapatalk
-
Довелось слушать упомянутый выше Energy Audio DACore. Ни про какой прорыв говорить не приходится. Устройство чуть выше начального уровня. Да, лучше чем начальные Кембриджи ДакМеджики на убогих Вольфсонах и прочие ноутбучные Др.Даки, но хуже чем мультибитный китайский GD Audio SA-1.32 с которым сравнивал в этом-же примерно бюджете. Вообще лучше самому слушать чем читать чьи-то отзывы в Интернете ... сорри за офф.
Готов послушать, как вы определяете уровень устройств. Наверняка будет полезным всем[emoji7]
Отправлено с моего HUAWEI MT7-L09 через Tapatalk
-
Тракт в профиле windows 10, aplayer, kimber b bus, цап, kimber pbj, триодный усилитель на 6n7/6sr7 с кенотронным питанием, sennheiser hd800. Если интересует характер отличий, готов описать их позже, с лопатофона тыкать не слишком удобно
Отправлено с моего HUAWEI MT7-L09 через Tapatalk
-
Довелось сравнить
Energy Audio DACore, Mytek Stereo 192 DSD DAC и SMSL M8+SMSL P1
По результатам, я-бы предпочел DACore. Китайский малыш оказался лучше, чем можно было-бы предполагать. На тутти не орет, как Майтек, но играет чуть мельче во всем. Майтек заметно уступил DACore по проработке послезвучий и на не слишком качественном редбуке. На DSD разница была разнонаправленной. Малыш китаец, кстати, на DSD справился тоже удивительно неплохо. Но что-то все-таки у Майтека в звуке есть притягательное, что не дает мне права однозначно высказаться в духе Майтек слил DACore, малыш слил Майтеку - это точно, но совсем немного и сохраняя вполне гармоничный звук.
-
1
-
-
В 29.06.2015, 23:14:11, DAZZER сказал:
можно ссылку на сравнение его с mytek 192?
на сундуке пишут, что на 44.1/16 mytek сливает даже вот этому беринжеру:
Мне очень не хотелось бы в это верить.
Вот именно это я и узнаю, в ближайшее время, кто кому сливает. А до кучи и еще одного чудо-китайчонка прихвачу. По памяти думаю, что сливает на редбуке, но задача основная посмотреть, насколько китайченок сольет Майтеку на DSD и 24/192. Именно для хайреза беру цап. А потом отправлю Беринджер Олегу. Захочет-напишет обзор, не захочет, хоть уровень его поймет, если вообще захочет тратить свое время. Беринджер имеет вполне характерное мультибитное звучание, весьма наполненное. Его проблема-хилое питание, но думаю, у Олега найдется сетевой фильтр.
-
1
-
-
10 не так хороша, как бают. Особенно, пока патчи последние не поставит.
А фиделайзер, при всей интересности его звучания все-таки сильно отдает химией. Уж лучше без этих выкрутасов, потемнее, да поживее, пусть и в определенный ущерб вч, зато слушать можно практически все. Майтек живо напомнил, кстати.
-
3
-
-
Фиделайзер для зомби.... (хрюши)
И чесать мертвую ОС на самом деле не надо. Закопать надо давно и не тревожить ее прах.
Для хрюши-это хорошо, а то у меня как раз валяется старая тошиба с хрюшкой
Попробую ее окончательно угробить
-
косвенно на плохие измерения указывает то, что разработчик их не приводит. Попробуйте еще найти измерения (сделанные разработчиком!) Лампизаторов и АN...
Лампизаторам я хотя-бы верю на слух. Купил с их подачи behringer src2496 Ultramatch pro, который прочно прижился на работе. А тюнить лень, и от родной, представьте себе, дырки, вполне хорош. Поэтому наездам в их адрес верю с оговорками. Возможность их апгрейда проверял, она есть, 10 тычков паяльником.
-
1
-
-
Интересно что там у X12 унутрях. То что дизайн доработали и ушли от тихого ужаса "аля W4S2" это верно. А вот что внутрях...
Наверное его можно вставить, вместо ящика стола
Прогрессивный дизигн-
1
-
-
я ж написал что лучше, и при этом тупо ровнее, без задира на мидбасе и по верху без каких-то похожих на рупорные призвуков.
А почему так -надо бы колонку расковырять и посмотреть, чо там унутри. Это же проделать и с родным усилом.
Прекрасная идея
Мне кажется, она очень понравится Андрею и Рустаму -
 
 это не кривее, это, как я уже писал, вроде бы достаточно обычное решение, т.к. сч-вч проще разделить в пассиве, чем низко расположенный раздел в НЧ, да и пользы будет больше, если выбирать любую одну полосу для выделения под отдельный усил - это очевидно должен быть бас. Поэтому, когда не хотят заставлять раскошеливаться на полное пополосное усиление, то как раз так и делают. Например, на 6332 тоже две пары клемм, одна на вуфер, другая на сч-вч
 
так что в этом смысле, что при биампинге сч-вч играют нормально - не так удивительно, если по любому звук идет через штатный кроссовер. но как выходит раздел по нч, если мы выкинули внешний дсп-кросс - загадка.
Каким образом ты будешь коаксиал делить в пассиве
? Ножиком отрежешь? -
 
 Нибелунг, вы бы ко мне все таки зашли... Тем более у вас есть такая возможность все в реале слушать и оценивать в отличии от людей из регионов. 
А так буду рад у себя видеть всех участников форума. И продемонстрировать как Пелонисы и наши ЦАПы звучат в обычной квартире.
Смею заверить что звук в моей никак не подготовленной комнате и при никакущей расстановке, с гитарными межблочниками намного лучше чем был на выставках и на недавнем прослушивании. Это могут подтвердить все кто у меня был Леонид, Валерий, Мельников, а также многие кто покупал у меня Майтеки.
 
У Молочника звук еще лучше дома, ибо он более заморочен расстановками, стойками, шнурами и т.д.  
Рустам, Леонид спасибо за возможность приобщиться к прекрасному
Я решил сделать пару кружков самостоятельно и 1 ошибочную покупку, перед этим
Если я сейчас куплю Пелонисы, радости они мне не доставят Ибо жаба меня испепелит
Сначала надо убедиться в недостаточности своих возможностей, или в обратном
. -
Класс D - это для шоу, для небольшого габарита усиливающей аппаратуры, для долгой выходной мощности на пределе. Всегда та было - скорее всего и будет. Он совершенствуется в этом направлении - и лет ему немало с момента его первых вариантов. Самые его недостатки на малой громкости - всегда так было. Ничего он не достиг пока, кроме вышеуказанного, иначе давно бы заменил все остальное. Этого даже близко нет.
Сравнивать его с классом A некорректно. Это как такси и личное авто.
Олег, послушай Айс Пауэры
Лозунгами говоришь
Я сам приверженец ламп, но все очень сильно пошатнулось после прослушивания этих усилителей. Ну разве что, можно посетовать на невозможность культурно подкрасить звук, заменой ламп.
-
1
-
-
я все не ламповое часто называю транзисторным по инерции
-
 
 LeoNeedR,
асус?? Простите мое невежество, но впервые слышу про то, чтобы Асус что-то делал в данном сегменте.. Но за предложение спасибо! Сейчас почитаю хоть про него..
Что за зверь..Да ничего так зверь. Вполне честный, транзисторный комбайн для наушников. Мне понравилось, как он справлялся на Loudhead. Вполне себе живой, самодостаточный, весьма детальный, но без излишней аналитичности, звук. Не хотел его сравнивать с Матриксом очно, на одинаковом усилении. Поэтому скомпоновали 2 соседних системы, народ подходил и сравнивал. Мне очень понравились на нем бинауральные записи, да и то, как он интеллигентно звучал с 911 - делает ему много чести. По-настоящему хорошо раскрыть 911 непросто. Ну и как ЦАП, само собой, понравился.
Довольно сбалансированный звук, без некоторой флегматичности, характерной 1955 во многих ЦАПах, не исключая и Беркли. Хотя, Брикасти, конечно, значительно интереснее, на мой ух. Но на 400-ли тысяч рублей - не знаю
А вот в лобовом сравнении с майтеком 192, вполне, имхо, способен потягаться.-
1
-
-
Сложные вопросы задаете!)
Отвечу, что смогу: масштаб не теряется, на сложной классике не проверял, но думаю все будет нормально судя по сложному трип-хопу, который слушал. Вокала оперного не было, но тонкости вибрато на эстрадном вокале было слышно отлично. Надрывов в теноре тоже не заметил, просто их не слушал, теноров!) Медь слушал, но не валторны. Труба звучала "резонирующе медно", глухость была слышна только в вибрации трости саксофона.)
Тихо слушал малышей, тон компенсация была не нужна, но это нужно перепроверить, от музыки и записи может зависеть. Надеюсь ответил!)
Спасибо огромное! Почти полностью! Не смею заставлять слушать на свое материале
Да и все мы по-разному непривычный материал воспринимаем.Расклад с малышами понятен. Дмитрий, считаете им можно получше комплектного, усиление придумать? Я почему задаю так много вопросов. После возвращения в колоночную тему ,после более, чем 10 лет наушниковой, внезапно понял, что среди ас, ясно звучащая середина-совсем не редкость, в отличие от наушников. А вот баланс, между ясностью середины и яркостью, в подавляющем случае, оказывается нарушен. И синтетика, увы, слышна очень часто, как и характерные искажения. Чаще и заметнее, чем у наушников.
-
1
-
-
Вот у Вайса нормальный конвертор http://www.weiss.ch/products/medus
Жаль что народ у нас любит всё абы подешевше....
.
что-то пустота открывается, Рустам
народ любит то, что может)
-
1
-
-
Дмитрий, подскажите, не теряется-ли ощущение масштаба, не появляется-ли жесткость на оркестровом тутти, на сложной классике, опере. Есть-ли излишний надрыв на громко звучащем теноре? Про кашу я не спрашиваю, т.к. думаю, что на пелонисах ее нет
Насколько ярки валторны? Я имею в виду, есть-ли баланс между медью и их глухостью. Очень интересно рассказали, спасибо! Обнадеживает!
И еще вопрос, вдогонку. Насколько тихо можно слушать малышей без тонкомпенсации?
-
нет , это называется немножко иначе - это голос солиста находится на своём месте , а не спрятался за оркестр . тембральный баланс инструментов нарушен не был . если нравится звук " улыбка совка" , когда в 30ти полосом эквалайзере поднимали верх и низ , а все остальные регуляторы проваливали красивенько вниз , то это называется " дискотечный хайфай " , а не хайэнд. и искать такой звук нужно в митино или на горбушке
уже всё ясно ))) если желание будет - тащи , попробуем удивиться )))
Это я могу сказать только прослушав запись на наушниковой системе. По моим ощущениям, на 4398 именно Выделяет. Не так жестко как на tda1541, или 1540, но выделяет. На прошлой встрече, вживую, на Брикасти, не создавалось впечатления задвигания вокала, или какой-либо его ленности
-
О Пилонисах-эксперименте
....
О маленьких Пилонисах напишу позже.
С нетерпением жду отзыва о малышах Пелонисах
-
КАК Вы все это сравниваете по ютубине? КАК? Да еще мельком... вердикты выдаете... КАК я Вам завидую, это же просто выше моего понимания.
ClassicVoiceОфигенное решение свисток использовать. Кто автор интересно этого подхода?
Олег, кое-что слышно. Я слышал шары, они на себя не очень похожи в записи, но вот в сревнении Брикасти с Классик Войсом на оперном вокале,слышно, что последний выделяет середину. Хорошо это, или плохо, надо слушать вживую. Я-бы сказал, что в ролике мне больше понравился Классик Войс, хотя вживую звук Брикасти несопоставимо лучше, и слыша Брикасти, мне сложно поверить, что кто-то даже приблизился к нему, хотя 202 Вайс в записи опять очень порадовал.
Выбор лучшего RW привода для записи CD-R
в CD/SACD/DVD источники
Опубликовано:
Gigarec очень нравился транспортам vrds.
Статистику не помню, но на болванках писал, как записывались, надо будет посмотреть. Они все по коробкам распиханы, в основном -на даче. Не на чем их сейчас крутить.
Варирек подкручивал от коробки к коробке заново. Кстати, в последних поставках пастелей в Метро, они там довольно долго продавались, замечал одну интересную особенность. То-ли условия хранения нарушили и транспортировки, то-ли клепали болванки до полного износа оборудования, бывало что с 10 до 40 болванки все почти идеально, а на крайних на шпинделе 50 дисков, уже довольно нерадужная картина наблюдалась. Впрочем, на звуке это сказывалось мало, просто графики некрасивые со средним c1 на полпорядка-порядок выше.