Nibelung

мне интересно насколько переделанный густард конкурирует с майтеком, ибо потенциал у него высокий

Олег, Не стыдно, а? Мы ждали месяц ,чтобы ты нас тут раззадорил ? Куплю билет, приеду пытать мало-мало

    Андрей, таковы реалии. Это не самокритика. Я себя достаточно уважаю, невзирая на весьма скромные доходы. К сожалению, какими-бы ни были условия, но я для себя установил порог, не превышающий 150 000 за усиление с акустикой для зала, и в пределах 100 000 для мониторов ближнего поля.

Искренне желаю Noize Fabrik дальнейших успехов. Это, действительно, тот бюджет, о котором можно думать. А где они сейчас выставляются, Александр, или пока не готов новый экземпляр?

Слышал коротко, очень понравилось!

Смотрите сами, как пойдет Я нацелен в иную нишу, нищебродов. Но идея открытого ящика, как и щита мне крайне симпатична. С интересом слежу за темой.

Моими ушами, или костями, слышны и 16, но я совсем не требую их воспроизведения от акустики, даже по минус 10 децибел. Мне очень интересна тема всем, кроме цены. Акустика, в моем понимании, должна уверенно разрешать все струны контрабаса, тубы, деревянные духовые, басовую трубу органа, арфу, субконтроктаву фортепиано. Все, больше мне ничего не требуется для комфортного прослушивания классики.

Я слушал 800 с аудитором. Ничего плохого сказать не могу. Но звук люблю, чуть более окрашенный. Мне на аудиторе немного не хватало густоты.

    Полностью согласен, что это очень серьезные требования.

    Даже не пытался. Тем более, что посредством роликов. Чего я мог и ожидал услышать - это ясный вокал, живые тембры. Логично? Это-же вроде не космические требования? Мне тут говорят, они даже заниженные! Может быть, я не требую при этом универсальности, подспудно зная, что это компромисс.

    К Батю у меня претензий не возникло, кстати, кроме одной - материал не совсем подходящий был для оценки, в рамках моего видения.

    Мнение составлено и от обсуждения в этой ветке не изменится. Его может изменить только прослушивание в более подходящей обстановке. но! скажите мне, какие у меня для этого могут быть мотивы, после первого негативного взгляда?

    Еще раз, для нежелающих читать. Коммерческий цик бум и неформальный вокал - вещи абсолютно, диаметрально противоположные. А в указанной системе, вокруг которой столько переломано копий, как раз вокальная область выше всяких похвал, кроме одного небольшого недостатка.

    С какой стати? Я так не считаю. Что и середина будет яснее, не давить, с хорошей грудной составляющей, с хорошим как женским, так и мужским вокалом, разрешаемыми на тутти инструментами, с разрешаемым на исполнителей хором? Было-бы любопытно взглянуть. Но боюсь, обывателю нужно другое на выставках, а я делал оценки именно исходя из этого.

    я вообще не нервничаю по этому поводу Развлекает меня тон последних страниц от тех, у кого не получилось произвести впечатления, назовем это так, чтобы Вы не нервничали. А если говорить прямо, от тех, у кого не заиграло по абсолютно все равно, каким причинам. Зубры колонкостроения, полагаю, должны были быть готовы к любой ситуации, которая могла возникнуть в известном им помещении.

    Я никаких выводов пока не делаю, но звук трехсотки знаю очень и очень хорошо. Когда был моложе, она мне сильно нравилась. Но никогда я не слышал, чтобы на ней демонстрировали БСО, ни единого раза. Предпочитали акапелла, камерную музыку, барочную, солирующие инструменты, джазик несложный акустический. Наверное, есть тому причина? Если буду все-же делать моноблоки на 300, обращусь к Дмитрию Губченко, или к Шумилову. Но мне кажется, последний ее тоже не любит.

    Да, но пока это дело притормозил.

    Очень прикольно, предлагать однотакт на 300B для оперы     Друзья Маркитанова?

    Да? А мне казалось, наоборот. Если хотите о этом поговорить, покажите мне бюджетную систему для оперы, конкретно, для удвоенного состава БСО в Байрете. Буду признателен!

    Полностью согласен, в звуке должно быть хоть что-то, за что можно зацепиться.

    Трехполоска во-первых, понравилась мне вокалом, т.е серединой, а не вч-нч. А во-вторых, я слышал у нее потенциал, как слышал его и у других, перечисленных мною систем. Зачем искать оправдания причинам в этой ветке и переворачивать все с ног на голову? Конечный покупатель в любом случае услышал то, что есть, а не Ваши теории, сколь-бы правильными они Вам не казались. И покупать, невнушаемый покупатель будет то, что звучит, а не добрые посулы. Умный покупатель купит под манибек, чтобы в домашней обстановке окончательно оценить звучание системы и расставить все точки над i

Так на Mhes 2014-же была их акустика?

    Да, я в курсе Ваших цен, интересовался на MHES. Увы и ах, "не по Сеньке шапка" Если-б была хоть мизерная возможность поверить в то, что брутальный харман нормально раскроет Ваш недорогой (до 50 000)вариант акустики, возможно - это был-бы, , идеальный первый шаг, с перспективой роста. Я не понял только одного, хороши-ли Валанконы на вокале. Ибо локализация интересная, но несколько своеобразная. И звук отдаленно напоминает призрачное звучание наушников Sennheiser hd 800 от светлого источника. Прошу прощения за некоторый оффтопик, я даже не знаю, участвовал-ли Валанкон на РосхайЭнде

    Чего я хочу? Я хочу отчет P&L Простите за тупой троллинг. Это Ваше дело и Ваши расчеты. К Валанкону всегда относился с огромным уважением, с самой первой выставки, которую посетил лет 15 назад. Плохого звука у Вас никогда не было. И я на далекой первой (вероятно) выставке в Ирис хотел купить Ваш комплект. А мой шеф -купил, насколько я знаю, смоей подачи. Я понимаю структуру расходов, т.к. друг из Раунд Аудио рассказывает о своих нелегких буднях. Мой путь - заказывать у Мастеров, вероятно. Там расходы схлопываются в изготовление единицы, без оплаты трудов менеджера (ов), без аренды помещения, без оплаты "простоев" - стоимость деталей + та стоимость работы, которую Автор посчитает разумной.

    Мне проще подобрать запись БСО, с арфой, контрабасами, тубами, бас кларнетами, или хорошую запись с органом. Я не привык слушать тестовые диски