Heliums

я бы так не сказал. Я бы сказал выигрывает площадь пленко-кадра, или площадь матрицы. А также размеры зерен. Или размеры сенсоров. Всем известно что на СФ тональные переходы плавней.Да. Но и на СФ есть очень большие цифровые задники по 40-50 мегапикселей. При этом размеры отдельного сенсора не слишком то и малы. А так как длинна волны света постоянна, то размер приемника(пластина или задник) при прочих равных дает более плавные тональные переходы,тем, чем они (приемники) больше. ИМХО. Т.е. цифра или пленка - без разницы. Снимите на плеку размером 8мм и на 40 мгпкс .матрицу СФ. И видно будет , в этом случае, проигрыш плеки. ИМХО. А снимите на пленку СФ и на цифру СФ, вот тогда можно и сравнивать как-то..Имхо будет примерно одинаково при 40-50 мгпкс.

Насколько, я темный человек, но как понял, т.н. дизеринг, он лишь сбивает кореляцию шума квантования с сигналом ? Т.е. заметность как пляшет шум " в такт" с музыкой ))) или нет ? Если так, то дизерниг это психоакустическая обманка. Поскольку искажая амплитуды тихих звуков на случайные значения, мы из кореллирующего шума, делаем шум произвольный. Белоподобный шум вселенной, который уже "не пляшет" вместе с сигналом, а как бы существует паралельно. ))) или не так всё ?

не совсем понял вас. Вы имели ввиду интеграл ?. Т.е площадь фигуры между кривой(сигнал)над осьюX, осью X, и двумя границами по бокам ? Но дискретно можно разбить эту площадь и на 44100 блоков можно и на 96000 блоков. Другое дело, сами искажения (кривизна кривой) может являть бессмысленность разбиения на бОльшее, чем стоит это делать. Простыми словами, если мы отрезок кривой (сигнал с винила) оцифруем с очень большим разрешением, то мы захватим информацию которая конечно есть + шумы и искажения. И тем самым оцифруем избыточно, в данном случае. Так как информационная емкость аналоговой линии (винил) имеет естественное ограничение и увеличивать разрешение оцифовки более, чем необходимо бессмысленно ? Я правильно вас понял ?

Я с вами только немножечко не соглашусь по части опровержения того, что CD (а точнее 44100/16+ сегодняшняя его реализация), не требует компрессии ДД как формат. А точнее не формат CD,а сама технология пульс-кодовой модуляции в 44100/16. Небольшой компрессии этот т.н. формат все требует. ИМХО. Ведь малые уровни сигнала по идее должны квантоваться с меньшей точностью. Из-за физики ЦАП. Его линейки квантователя. И не важно, что там в начале - шим или пкс. ИМХО для CD лучше поджимать ДД до 45-55 дБ (среднеквадратичное, приведенное), поскольку его полный математический диаппазон не совсем хорошо выходит физически. Но и 45-55 дБ это очень прилично. Ведь если мы слушаем симфонию, то от колокольчика, до громких летавров будет очень большой перепад по ДБ. Что касается дикой компрессии в ДД около 5-10 дб, то это попсовое явление и явление "перекричать" друг друга у продюссеров))) + мода. Что конечно не диктует сам формат. Повторюсь, я думаю 44100/16 PCM своей реализацией диктует чуть поджимать ДД, до 45-55. ИМХО. А вот далее, уже извраты, да.

Что то жуткое происходит с кино. Генезис тому подтверждение. Вот люди скажут "ну это же для развлечения! Отжиг!" Но ведь и пьяных голых баб катать на спине, ползая на четвереньках - это тоже отжиг. Я про что..Про то, что эти блок-отжигалки постоянно получают протекцию, в виде - "это для отдыха. Для отжига. Не грузись. Прикольно" Вот если бы на том же кинопоиске и вообще, была бы отдельная ниша. В которую такие картины попадали бы по определению - "лишь видеоряд для отжига" .Т.е. им бы не давали статус кино. Статус кинокартины. И все было бы пучком. Как было бы хорошо тогда! Говоришь знакомым "Я в Кино сегодня пойду". А они "А мы на видео-отжиг" . И каждому тогда свое. В расписании было бы так: 1.8-30 Кино 2.10-20 Отжиг 3.12-20 Кино 4.16-30 Отжиг .... Я бы хоть знал, что мне нужно идти на 1 и 3.

Очень интересный ответ. А что скажет теория информации, в вопросе емкости на это: 1.Если мы возьмем сигнал. Точный промежуток времени. И оцифруем его. 2.Затем мы возьмем снова этот же сигнал, добавим гармоники сатуратором и снова оцифруем. 3.Сравним эти два файла. И заметим, что объем не изменился. Но изменились значения чисел. Тогда: мы должны сказать, что объем не изменился. Изменился лишь сигнал. Он стал немного другим. И уже 1 вариант не тождественен 2 варианту. или мы скажем: В аналогом представлении, сигнал стал содержать больше информации (доп обертоны). Но так как оцифровка велась с теми же параметрами, то в цифровом представлении одна информация была местами заменена другой и суммарно её объем не изменился. Тогда из этого следует: что для того что бы оценить информационную емкость лучшей аналоговой системы записи на винил, на сегодняшнее время, нужно опытным путем определить , сколько она способна вместить информации в дискретном представлении. Максимально возможно. И сколько это будет в парамтерах цифры ? 44100/16 или 256000/32 ? Или где-то между ними. Если это больше чем 44100/16 - компакт диск ОБЪЕКТИВНО проигрывает. Про субъективное удовольствие от "ремастеринга" звука винилом, я уже понял.

Ух! Тема пошла! Давайте еще обсудим, "улучшенное звучание" винила, первопричина которого - увеличенный объем информации! Да, именно увеличенный. Ну если посмотреть на искажения, как на частный случай модуляции. Т.е. исходный сигнал, промодулирован искажениями от симулятора огибаний(на станке), другими цепями, такими как "уплотнитель записи", риа-коррекция .., а также всеми механическими аспектами записи (нарезки, штамповки) и воспроизведения. Хотя наверное и в цифре нойз шейпинг, тоже можно сказать, увеличивает кол-во информации. Или я не прав ? А вообще чем мерять колличество информации в аналоговом сигнале ? Т.е. с помощью возможности, поместить в полосу некое предельное колличество информации из цифры, ну со специальной модуляцией. Чем изощреней будет модуляция, компрессия(лосслесс), тем больше можно засунуть в несущую. Пример : dvb-t2. Т.е. в полосу, на промежуток времени, можно засунуть всегда сколько-то байт. Но так можно мерять вместимость полосы для ЦИФРЫ. А как промерять вместимость полосы не для ЦИФРЫ ? А прямо в аналоге ?

Когда мы говорим, что винил звучит лучше цифры - попадаем в глупое положение перед объективностью. Научным фактом. А когда говорим, что он лично для нас звучит предпочтительнее, то ничего нельзя особо сказать в противовес. А научный подход и вовсе терпит фиаско. Как нельзя доказать, почему нам приятнее крепкий или напротив, слабозаваренный чай. Я вот люблю чай с лимоном.

Конек - не костыль, что характерно.

Сейчас такие кино как новый макс или терминатор, снимаются по принципу ммм от мавроди. Нет, даже еще круче. Все хлещют себя по спине кнутом, и говорят - "о как приятно". Спонсоров уговаривают вложиться в эффекты по максимуму. Используют лучших спецов.Цена ТМ раскрученны просто даже уже одними перепродажами. Конкурсы и лицензии туда же. Раскрученные известные актеры. Итог: вложения 300 млн. доход 1.2 млрд. Плохо ? Финансово - нет. И кто потом скажет , что король то голый ? Ведь как минимум неплохо. Ну и на имбд и кинопоиск можно отстегнуть тоже лаве, что бы с 60 до 85% рейтинг догнать, если ему самому тяжело))) Ведь все остальное на уровне! Вроде даже и не ложь))) В итоге все верят что получилось. И даже критик - потому, что по другому быть не могло. p.s. но не все любят играть в ммм.)))

-= б е з у у У у у с л о в н о =-

Пытался. Помню, что оценил как некое уродство местами. А в целом не понравилось тоже. Режиссер как буд-то из 19 века, чтоли. Как буд-то спонсор Чарли Чаплин.

Струна закрепленная к бетонной стене, звучит более чисто. Не спорю. Но когда искажения от деки,лака, дерева и пустот корпуса добавляются в её звук, она определенно лучше звучит. Так и винил. Когда инженеры-умники дают оценку винилу, они дают ему как сравнение к струне на бетонной стене. Хотя сами предпочли бы деревенную гитару, если бы не лукавили себе. Что касается разочарования режиссера после попадания звука на винил - ну так значит он сильно зависим от формата. Этот режиссер)))

впервые в жизни, я ощутил "не нравится" из-за пустоты в фильме. Обычно не нравится тем-то и тем-то...допустим. А тут не нравится тем, что вообще просто пусто.Одно изображение лишь. Похоже на некий тест для матриц телевизоров. Не более.)))

нельзя измерить то, чего нет.

"уровень" этого "фильма" сам за себя и сказал, о том , на сколько он "получился".

нет, не получился. Потому и не понравился.

Sangean WR-12

в 10-ке нет смысла. После 7-ки, долго еще не будет смысла.

любой мощный, с АУДИОИНТЕРФЕЙСОМ отдельным и нормальным.

Для чего ? Хотите смягчить звук и приправить его дополнительными, возможно и приятными искажениями ? Тогда это актуально только для ранних CD альбомов, и то , неудачно записанных. Некоторых неудачных ремастеров цифровых, где, таки да, бряцает жестко звук. Но в остальном то зачем ? Если современный CD записан хорошо, в нем ( в его записи) уже есть теплота и объем. И очень много всякий сатураций. Возможно даже ленточных. И пропускать снова через сатурацию (по сути ваш магнитофон) - имхо, перебор. Вы просто не представляете себе геморой, на который вы подписываетесь! Машина должна быть в отличном состоянии. Иначе вы снесете себе крышу. Более того, ленты сильно уже состарились. Это и уплывший звук, и грязь на лпм. Была какая то французская фирма, которая совсем недавно делала ленты - новодел. Для катушечников. Не помню название. Вроде звук хвалят. Другое дело если бы обладали NM/M винилом, редчайшим и дорогим. И хотели бы его поберечь. Или же у вас были бы старые но годные записи на саму ленту, изначально.

CD - это основное (из цифры) Вторичное - это с аудио интерфейса m-audio. (в основном для т.н. preview)

безумный макс дорога ярости 2015. И вот почему: Нет цельной картины мира. Просто вольное фентезийное нечто, легкий хулиганский набросок незрелого художника, который увлекся лишь форомой но не сордежанием. Нет характеров.Персонажи пустые - а потому их нет и вовсе.Нет особого смысла. Есть лишь зрелище. Но и оно мне не понравилось. Ведь зрелище это не только постоянная истошная кутерьма перед камерой. А тут постоянная истошная кутерьма перед камерой. Балаган. Из такого плана, картиной считаю "водный мир", "матрица" ,к примеру. Там что-то есть. А тут - ничего. Там где транспорт, борьба на ходу, даже "поезд вне расписания" и то ... картина! А это..это облом. Для восстановления вкусовых рецепторов пересмотрел следом "Интерстеллар". И полегчало.

Документальная серия "Контрольные отпечатки" реж. Жан-Пьерр Криф Эта серия фильмов содержит изображения работ известных мировых фотографов, и ИХ КОММЕНТАРИИ за кадром, к их работам. Мысли. И даже разьяснения.

Лучше уж возить винил туда-сюда. Еще более физчное ощущение. Если машина есть. Ведь не нужно же брать всю коллекцию.