Я так и понял. Вот только EQ Record Master это уже как раз подготовленная для тиражирования запись, на сколько мне известно, а не "кастрированная". Или я ошибаюсь?
Включаем в ту, которая больше нравится
Различная ОМность - для согласования! При этом полного совпадения может и не быть. Чтобы делать заявления про "опасность" неких "нештатных" подключений достаточно взглянуть на типичный график импеданса любой акустической системы. И где вы там видите ровно 4 (любая другая цифра) ОМ?
Ниже график импеданса WIlson Audio Sophia
По паспорту номинальное сопротивление указано 4 Ом. Но, как видно по графику, оно меняется в пределах 3-15 Ом! На какие клеммы (с каким сопротивлением) усилителя их вешать?
Я тоже так думал, но так не выходит
Не то что в несколько раз дешевле, а выходит даже дороже. Плюс общее количество гемора. Правда новый корпус возможно будет получше...
Вы сказали, что я ошибся, но ошибки нет (что Андрей уже и подтвердил). Я ссылался на видео, по которому Мурат "опознал" якобы AER и поправил его, указав, что это ТВ, сопроводив фото этого динамика.
Предлагаю Львовича обойти на повороте
Эта моделька VOXATIV AC-4A* довольно свежая у них, наверняка Львович еще не попробовал
* Помимо диффузора из натурального дерева, этот драйвер оснащен новой магнитной системмой, на основе постоянного магнита из сплава АЛЬНИКО. Использование данного решения позволило достичь индукции в зазоре равной 2.4T, что является физически возможным максимумом.
Это было бы любопытно, именно в Вашей системе, но мне кажется, что реальным "конкурентом" AER-у может выступить только Voxativ. Там все по уму, даже диффузоры по Уракову
Михаил, по всей видимости, хотел донести очевидное для него явление - распространение звуковой волны по материалу диффузора и соответственно подвеса, что вносит свой "окрас" в общее звучание динамика.
Мне кажется, что причина вовсе в другом. Купить это очень тривиально.. К тому же Мурат стремится создать, на сколько это возможно, действительно бескомпромиссную акустику/систему. Да и сам путь иногда более увлекателен, чем цель. Что бы мы делали без этой ветки? Какое увлекательное развитие событий, неожиданные повороты, открытия, космосы …
Читаю, как детектив
Моя градация ближе к указанной Ильей 16-40. В этом диапазоне нет "звука", ощущается только изменение давления, поэтому говорить о "бубнении", "гудении" и т.п. призвуках звучания не корректно.
P.S. Дополнение Мурата как раз в тему
Про суббас тема товольно интересная, но мне кажется, что есть некоторая путаница в определении баса и суббаса, как следствие идет разговор про "подбубнивание" и т.п. Как такового стандарта на разделение этих диапазонов не существует, хотя, если не ошибаюсь, и в этой ветке не однократно выкладывались вариации на тему.
Мурат, а Ваше видение деления этих диапазонов каково?
Вы бы Константин вместо высокомерно снисходительного содержания вашего заявления перешли в конструктивную плоскость - просвятили бы многих, как может звучать, да поделились бы техническими особенностями, может кому то и пригодилось бы..