Публикации VladShumilov - Страница 4 - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

VladShumilov

Senior Members
  • Публикаций

    8126
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    7

Все публикации пользователя VladShumilov

  1. @Я думал Вы помните мои результаты@ вы сказали. О каких ваших результатах вы говорили? Вы что хотели сказать то? Все что я слушал у Овчинникова - это начального уровня соединители, XLO Ref за 100 уе бу лучше)
  2. Да мне то все равно, я сделал ремарку насчет высокого полета.. ожидал даже не 306000 ( а бу делите на 3), а выше если честно. Это просто я не понял вздохов насчет вашего сетапа Чатема. У него что совсем так плохо в своем? А так то, делайте хоть на Наде 545 или Онкио.. это ваше дело. Это всего лишь кабели авторские, а не топ мирового сегмента..
  3. Какие Ваши результаты? По ютубу что ли? Ну, это же несерьезно, родной мой... Вы тут насчет живого исполнения заикались, там то много вопросов к записи, сетапу .. а тут ютуб...((( Ну игра это просто - создание ажиотажа насчет поделок, реклама так сказать, к звуку не имеющее никакого отношения - т.е. к реальному использованию кабелей, их влиянию на звук. А кабели ваши я же слышал - мнение знаете.. к слову, авторский Расула будет лучше вашего Векторвокса. А кстати в какую цену вы их цените? Так для интереса..
  4. А услышать можно и слову и на над 545. Вопрос только что? Просто говорилось про высокий уровень, ну и ожидания не те..
  5. О том что вы пишите это всем понятно. С вами согласны. А вы то с чем не могу понять несогласны? Речь шла о многоликости этого самого живого выступления. И об отсутствии константы в этом исполнении. О способности сетапа играть все жанры, отдельная тема. Я люблю такие системы. Я хожу а филармонию и сверяю внутренние часы, благо музыкальное образование имеется).
  6. Со мной то все в порядке, у меня сомнений нет и не было. Вы слабо владеете темой. Я спрашивал вас, но вы от ответа ушли. Вот другие стараются развить...
  7. Ну наконец то согласились! Вот если человек не слушаете живую музыку, а только электронику? Тогда что скажите? Чтобы определить сопоставимость, как вы сказали, нужна константа - а она разная в силу многих причин. Так какую иллюзию вы строите у себя дома, сопоставимую с каким именно выступлением, чего и где, в каком помещении? Большого театра или Нижегородской филармонии? Или выступления в московском метро? Да , достоверность она разная... как выяснилось. Это просто узнаваемость. Но это касается камерных концертов и допустим джаза (трио). Многие этих стилей не слушают совсем. А слушают рок, нью эдж)) Скрипка в зале - это одно (как выяснили с поправками на помещение). В записи то же скрипки участвует железо. усиление микрофоны и т.д. Сама запись цифровая - уже иллюзия. И возможно мне звук вашего сетапа, с "натуральным звучанием" и сопоставимым, который вы считаете идеальным может не понравиться мне и не соответствовать моим критериям, моей основе. Напоминаю о чем шла речь, а то некоторые начинают говорить вещи и так всем понятные.
  8. Откуда вам знать что имел в виду автор поста? То что вы написали всем и так понятно. Речь шла о другом.
  9. Вы пытаетесь сравнить звук скрипки издаваемый сетапом , со звуком скрипки, как пример. Это называете натуральным звучанием. Так скрипка будет иметь множество звучаний в натуральном исполнении. Какое именно для вас константа? Или звук скрипки это просто натуральное как факт, как слово. Как инструмент который имеет свой голос, почерк, игру, издаваемые звуки. Мы все строим иллюзию дома. Никакого натурального звучания как константы не существует. Есть узнаваемость инструмента в сетапе, как звукового инструмента. Скрипка кстати очень резка бывает в зале)) и может не нравиться.. А в сетапе ее голос может быть мягким. Тонально скрипка звучит по разному, как впрочем и в сетапе. Натуральное, это понятие узнаваемости инструмента не более. БСО в каком нибудь зале может звучать отвратно, и неприятно , но можно цыкать языком, типа натуральное звучание)).. Я много бываю в залах и сам выступал.. Разный звук, разные иллюзии.
  10. Оно разное на основании опыта, это правда. С вашим мнением не соглашусь. Аргументы привел. Указанные кабели вы не слышали. Не рекомендую делать выводы на нейм. Если вывод ваш сделан в системе координат нейм спендор, то мнение принято. И на основании каких кабелей?
  11. Да мне все равно до кабелей Чернова. При чем тут они? Я написал только то что написал. Не надо искать подвоха. Безотносительно к чему либо.. понятие лучшие, вызывает вопрос, по сравнению с чем? В каком сетапе? На каких жанрах?
  12. Да я сам не понимаю что вы хотели своим постом сказать.
  13. А при чем тут Чернов? Не успокоюсь простите с какого времени и по какой причине по вашему? Я просто читаю посты, пишу ремарки. Не надо так реагировать. Ну не ходите вы в филармонию, ну и скажите нет, что ж изворачиваться?
  14. Поправил. Я так понял, больше аргументов у вас нет? Что ж.. не раскрыли тему.
  15. У меня на телефоне через наушники так же рояль как рояль а не как скрипка.)) А у вас по-другому?) Странные объяснения.. Что значит один в один? Я же привел примеры где пианино звучит по разному , в разных условиях.. даже с реверберацией если в Большом на сцену в центр выкатить)). Так что все разговоры..о живом звуке, просто рассуждения..
  16. Что значит по живому ? )) Дайте определение.. Пианино будет звучать по разному в квартирах и залах.. Что их связывает? Где константа "живому"?
  17. Нет основы в качестве услышанному в живую. Любой оркестр в разных залах дает разное звучание, а уж о звуке на 10 ряде, 5 ряде и галерке я молчу. А если играет в метро? А если в 10 метрах в зале "каминном".. Звук в живую - в описанных случаях, просто разный. Петр а вы давно в филармонию ходили? И что именно слушали? И какие композиторы you prefer?
  18. 1002 - новый выходит на режим долго достаточно 3-4 недели. Нужно терпение..
  19. А у вас есть опыт то сравнения хотя бы того что я написал? Вы данные модели слушали! И в каком сетапе? Профиль у вас пустой. Серебро ояд 510 и серебро RAL также очень разное. Вы не отличите, в слепом тесте, от меди кабели из серебра марки CCAC magnum opus, например. Если у вас вся медь одинаковая, то для меня нет. Поэтому с вами не соглашусь.
  20. Ага одинаково звучит атлас маврос и карлас голден. Даже плюсом минусом не пахнет.
  21. "При этом качество звучания этих решений находятся на уровне 1500$+ брендовых ! При стоимости 20-25000₽ !!! " Еще четвертых знак плюс поставьте, лучше эти поделки не станут. А уж про 1500 уе - ну, бред, бред..
×
×
  • Создать...