Спрошу тогда по Pink Floyd. В альбоме, титульную страницу которого вы использовали для своего аватора, начиная с композиции Fat old sun в левом канале прослушивается фон, не исчезающий до самого конца пластинки.
Что это, брак? Или какой-то психоделический прикол.
Это только если с субъективной точки зрения. По данному поводу мнения могут быть очень разными.
Где-то в мире существует общепризнанный критерий, что лучше, а что хуже?
А если лучше, то благодаря каким объективным показателям это достигнуто?
Здесь много мифов гуляет, да я и сам в них верю, так проще. Сказано. что лучше - точка.
Против этого не поспоришь. Это как раз объективно.
Правда подобный случай исключение из правил, в основном за европейский винил(немцы, голландцы) просят 10-15 дол., англичане с японцами не менее 30 дол. А американцы минимум двадцатник.
Если верить этой ссылке то это издание 1971 года и ранее другого в штатах не было.
А если верить этой ссылке то это 1970 год.
Но в любом случае получается, что это первый американский пресс?
Приобрел по случаю вот такое издание. Интересно, как можно определить год выпуска данной пластинки? Возможно ли, что она вышла в год выпуска альбома? Или это более поздний релиз, т.е. переиздание?
Ну почему же так?
В Европе уже давно принято "радоваться" неудачам (в европейских кубках) своего ближайшего конкурента в собственном чемпионате.
Пример: "Интер" - "Милан"
"Фиорентина"-"Ювентус"
"Барселона" - "Реал"
И это нормально. Пора перестать делить всех на своих и чужих, применительно их территориального местонахождения.
Лига чемпионов в ее изначальном понимании, в последнее время, мероприятие очень даже условное. Здесь играют и четвертые команды некоторых чемпионатов. И побеждают в ней иногда, тоже не чемпионы своих стран. Просто "принято считать" ее статус выше Кубка УЕФА.
№1. Так это было давно. И потом, начиная с середины 60-х годов, времени доминирования Киева в советском футболе, Спартак считанные разы переходил дорогу Динамо.
Так что "враги", скорее во втором эшелоне, того чемпионата.
№2, №3 - элементарная зависть к более успешным в Европе. А особенно после унижения от №1 и грандиозного успеха Зенита.
Зенит - лучший клуб Европы.
По этой же теме.
Знакомому предложили купить Linn LP12 с тонармом Basik, год выпуска предположительно конец 70-х годов, за 1600 долларов. Состояние не идеальное, но получше чем просто хорошее.
Он сомневается, стоит ли проигрыватель этих денег, учитывая возраст?
Кто что и как посоветует?
Вначале протер изопропиловым спиртом грязные участки пластинки.
Грязь эта была неизвестно какого происхождения и несмываемая при помощи воды.
Закрепил процес нанесением клея ПВА с его последующим удалением, естественно.
Поверьте - результат превзошел все ожидания. Ни грязи, ни треска, ни шума.
Всем, кто сомневается в применении изопропилового спирта для очистки пластинок - могу смело утверждать, что применение вышеозначенного материала вполне допустимо, а в некоторых случаях и обязательно. Проверил на собственном опыте, для винила никаких печальных последствий.
Скорее всего, что вы правы. Этому подтверждение то, что разрушения винила не произошло.
Пластинка Rick Wakeman (Live at the Hammersmith) изданная в Польше на фирме Pronit.
А спирт нужен чтобы очистить от непонятно чего (The house of blue light) Deep Purple релиз Polydor тогда еще West Germany.
Так значит 2/3 изопропилового и 1/3 этилового? Боюсь, что в данном случае ПВА не поможет.
Действительно диск побелел, а я забыл уже
Логично - если побелел, значит произошла какая-то химическая реакция.
Но то, что ПВА восстановил - это точно, пластинка до сих пор жива и пригодна к эксплуатации.
А спирт был точно медицинский, потому что действие сие происходило в иные времена.
Я почему про спиртовую смесь спрашивал, однажды имел печальный опыт применения спирта в очистке, думал - пропал диск. При прослушивании такой костер трещал...
Пластинку спас только клей ПВА.