[Возрождение винила или это все иллюзия?]

Нашел документальное подтверждение 100 проигрываний.

И всё удовольствие при прижиме грамм эдак в 200 как минимум.

[Справочник по «виниловодству»]

надеюсь что выложил в правильную ветку

"вертушки ЕМТ927 и ЕМТ930"

тогда уж надо было и перевод выкладывать:

http://classicaudio.ru/static.php?type=articles_emt927rus

Статья Жени Комиссарова об установке тонармов: "Винил не терпит суеты"

http://classicaudio.ru/articles/armsetting.pdf

[Возрождение винила или это все иллюзия?]

Никаких ссылок я привести не могу. Да и какими они могут быть - сканы должностных инструкций 1960-х гг.? Однако то, что я сказал я знаю независимо от нескольких профессионалов преклонных годов - и наших соотечественников, и американцев, и англичан, с кот. я в свое время общался по долгу службы.

Так я почему-то и подумал. Существует довольно много литературы, в основном англоязычной (если честно то только её и читал, т.к. "нашим" доверия в этом вопросе нет), посвященной вещательному оборудованию, в т.ч. воспроизведению звука с винила, где подробно освещался вопрос износа винила и кристаллов. У меня на форуме где-то есть тема, где выкладывал сканы изображений из книги Бригза, правда это касалось моно-лп, по стерео принципиальной разницы нет, только в более поздних работах больше уделялось вопросам правильной установки, т.к. неправильная установка головок со сложными заточками драматически влияла на износ. Так вот советы по применению тонкомпенсации были только после проигрывания больше 200-300 раз с тяжелыми головками с прижимом порядка 8г. Я точно не помню, но где-то называлась цифра, что при прижиме 1г стерео-пластинка живет 800 проигрываний, до появления признаков износа. Кажется в одном из выпусков AES это вычитал. В наше время, когда микроскоп со светодиодной подсветкой стоит копейки, любой может в этом убедиться. Только перед каждым просмотром нужно мыть пластинку, чтобы не перемещение грязи по канавке наблюдать, а износ самой канавки.

Думаю, что звукоинженеры имели ввиду данные о проигрывании одной композиции подряд, т.к. винил деформируется, но через 10-15 минут восстанавливает прежнюю форму. Уверен, что если не давать винилу отдыха (а при перезаписи сомневаюсь, что кто-то давал ему отдохнуть) 100 циклов убивали пластинку, в общем то же касается диджеев, где пластинку могут убить за одну ночь. Но это другая песня.

Либо, общались со звукоинженерами с "промытыми" мозгами. Пассини в своей книге отдельно затрагивал вопрос, что убили виниловую индустрию именно японцы, которые устроивали массивные маркетинговые кампании, в т.ч. на студиях и они принесли в звукоиндустрия довольно много мифов. Точнее фактов, но немного видоизмененных, когда из мухи раздувался слон. Одной из таких "мух" является износ пластинки.

[Возрождение винила или это все иллюзия?]

Классический проф. стандарт для винила: пластинка проигрывается 100 раз, далее - просто выбрасывается. (!) После КАЖДОГО проигрывания нового, только что распечатанного винила делается пометка, потому что после КАЖДОГО проигрывания пластинки потребуется тонкомпенсации на определенное кол-во дБ. Физическая специфика носителя, увы... Отсюда необходимость резервных копий.

Если не секрет, откуда Вы эту глупость взяли? Желательно со ссылкой на источник.

[McIntosh MC275]

Там речь шла об оригинальной версии, которая мне действительно не понравилась. Пред у меня сейчас Sonic Frontiers Line 2, версия со ступенчатым реголятором громкости.

На самом деле, по звуку оригинальная и коммеморатив эдишн версии похожи. Только у коммеморатив звук более аудиофильный (акцент на заднем плане), а у оригинального звук более "живой" с акцентом на переднем плане. Их очередное переиздание я не слышал, но судя по цене, по которой она продается ее должны были упростить до нельзя, либо перенести производство в Китай. Не думаю, что по звуку она лучше чем Коммеморатив Гордон Гоу, а, вероятнее, хуже.

Самое хорошее билд кволити у самой первой версии. И мне лично она больше всего по звуку нравится.

[Выбор предусилителя до 2000$ ...]

У меня почему-то не складываются отношения с Маками. Этот же конкретный пред я очень хорошо знаю (у хорошего приятеля такой во второй системе), на мой вкус это совершенно неинтересный аппарат. Даже в идеальном состоянии и полностью восстановленный на фабрике он шумный, со сжатой звуковой сценой и и весьма невпечатляющим динамическми диапазоном.

Конечно тема давно умерла, но не смог сдержаться. Я пока еще не встречал исправный "шумный" транзисторный пред. Да и ламповые Маки у меня язык не поворачивается назвать шумными.

А по поводу "весьма невпечатляющего динамического диапазона" могу посоветовать достать пред из деревянного корпуса и выключить эспандер. И сцена тут же на место встанет. Вот здесь на верхнем фото виден этот выключатель: http://www.injapan.ru/auction/n43393365.html

Абсолютно точно С32 лучше Адкома 750 (долго я с ним мучался заставляя извлекать музыку, так и не удалось) и ИМХО лучше Сансуя 3000 (макинтош поделикатнее будет).