Андрей2 - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Jump to content

Андрей2

Senior Members
  • Content Count

    5901
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    12

Андрей2 last won the day on April 25 2014

Андрей2 had the most liked content!

Community Reputation

311 Good

About Андрей2

  • Rank
    Добрый молочник

Информация

  • Город
    Аяччо, Корсика
  • Interests
    Москва, Россия, Весь Мир...
  • Audio system
    S-7 Dean Cornerless-Corner by University Loudspeakers inc., Technics SE-9060AII by Matsushita Electric Industrial Co., Duet-II by Apogee ...

Recent Profile Visitors

8886 profile views

Display Name History

  1. Точно? А где я писал выше, что вольтаж у проца нужно поднимать? Вот просто интересно стало, где я такое написал? Вот таким для аудио-компьютера я точно заниматься не буду. Для аудио гнать процессор не нужно, как мне кажется. Вольтаж у процессора я оставил, но камень выбрал самый хороший, без дефектов, который работает на самых высоких частотах, с разблокированным множителем, но не разгонял - оставил на стандартных настройках по множителю и вольтажу. Взял самый качественный камень на тот момент, если писать понятным для компьютерщиков языком, на самом чистом кристалле, не отбраковку с пониженными частотами. И получил звук, который меня интересовал. Из серверных и урезанных камней я для себя ничего интересного не нашел. Обычный i7 использовал, но самый качественный из линейки, чтобы быть уверенным для своего собственного эго, что лучше на данный момент не существует в природе. Сейчас еще более крутой Интел есть, они периодически обновляют линейку процессоров и за самым-самым можно гонятся всю жизнь. Экстремальные Интелы, которые на тот момент выпускались, работали на более низких частотах, но за счет большего числа ядер имели большую производительность в играх и приложениях, но мне для аудио нужно было другое. Одно ядро для аудио нужно, чтобы получить лучший звук, но самое шустрое - такой у меня был подход. Серверные на тот момент тоже на более низких частотах работали, но имели достаточную производительность за счет многоядерности и кеша. В нете народ уже определенные выводы успел сделать экспериментируя на своих машинах на момент проведения мной эксперимента, что многоядерность для аудио ни к чему и лучше загрузить одно ядро, но минимизировать задержки, чтобы это ядро обрабатывало только аудио в идеале. Я был в курсе всего что мне было нужно, сам немного поэкспериментировал на разных компьютерах и осях которые у меня были под рукой и для себя сделал аналогичные выводы, что одно ядро нужно, но хорошее. Видеоядро в процессоре отдельным блоком и мне никак не мешало. Графика не за счет процессорной вычислительной мощности обрабатывается у современных Интел, а за счет отдельного видеопроцессора на кристалле. Видеокарта внешняя была, по PCI-E. Все делал с пониманием, вооружившись знаниями, а не абы-как. Линейный БП не использовал только из-за того, что его нужно было заказывать и ждать, а меня это не устраивало. Взял хороший, с качественным питанием, но компьютерный, бесшумный. Обеими руками "за", что нужен линейный БП для еще более лучшего результата, и не только линейный БП нужно, и на сундуке об этом пишут. Теперь понятно? Да, звук опупительный. Линукс - это бомба, если приложить к нему руки, уши ... и немного сольди. Виндовс и Эпл из-за жадности их патронов закрывших исходный код пролетают как фанера над пОрижем. Про мои фантазии ты понятия не имеешь и у тебя видимо в голове поломалось что-то, раз ты решил, что догадываешься о чужих фантазиях. Я о твоих вот понятия не имею. Фантазируй себе на здоровье, но меня не приплетай. И что ты там закрыл для себя - это твоё дело, а не моё. Я для себя что решил, то и сделал и никому не навязываю повторять за мной каждый мой шаг. Лишь указал, что результат есть и он ощутим по влиянию на звук. А тебе успехов. Вопросы еще будут? P.C.:чуть не забыл, ты или немного завис в прошлом, или путаешься в процессорах и как они работают, по крайней мере в современных, от Интел. Не стоит пугаться так высокой тактовой частоты у современного Интел. Он на неё выходит лишь под нагрузкой, когда высокая вычислительная мощность востребована в вычислениях. При падении нагрузки на процессор он тактовую частоту сам понижает и работает на более низких частотах, как и его менее шустрые собратья. Но если в пике нагрузки более дешевые процессоры начинают подвисать и тупить, то более качественный и производительный проглатывает такую нагрузку со свистом и идет себе дальше. Давно эта проблема решена и не стоит отдельного внимания. Именно то, что я хотел, то я и приобретал для эксперимента. Прекрасно осознавал, что мне нужно, какого качества и для каких задач. Какой угодно можно Линукс брать, хоть собрать его самому, именно такой, какой тебе нужен. В чем проблема? Я лишь шел в правильном направлении по уже накатанной дорожке, и выбрал для себя то, что ставят в студиях, где требования к качеству звука самые высокие. 64-битный линух со специализированным ядром. Я же для себя делал, чтобы удовлетворить своё любопытство и амбиции, эгоизм и аудиоманиакальные потребности, а не чтобы читать лекции в интернете на тему: "какой линух самый трушный по звуку". Бери себе медицинский или авиационный, и допиливай его сам, своими руками. Я тебе не доктор и лечить не буду, что тебе нужно. Откуда в тебе столько желчи и зависти? Не злись на людей, твори и создавай сам, ковыряй линухи, взрывай свой моск, выброси из окна миник... получи свою аудионирвану. Доброта и качественное аудио спасут мир
  2. Я студийный брал линух. Тоже разные попробовал, но на студийном остановился. Аудиофильский не брал, потому что сам повозиться хотел и все настроить, и переписать самостоятельно. Делать было нечего, и я поманьячил малеха. Линух - это бомба по звкуку, если в него труд вложить. Даже не верится, что это компешник играет, когда музыку запускаешь. Но только несжатые файлы и лосслесс, качественные студийные альбомы. Всякую муть уже не интересно слушать.
  3. Какие мечты, что ты сочиняешь? Интел I7 приобрел для опытов с самой высокой тактовой частотой и с возможностью разгона, потому что мне по параметрам этот проц понравился, но не гнал, чтобы не поднимать напряжение и не создавать доп. помех. Серверные на более низких частотах работают и серверные я не испытывал, но если кто пробовал, то интересно послушать. Самый чистый кристалл выбирал, а не отбраковки. Или ты в компах не буб-бум и не в курсе, на какие процессоры идут самые чистые и качественные кристаллы при производстве, а куда отбраковки? Мать, память - все под камень брал. Блок питания лучший по качеству питания из комповых приобрел, не линейный для аудио, потому что с линейным возиться было лень, заказывать и ждать. Остальное все выше написал. Линуксятник увлекающийся качественным звуком повторит, если рогами упрется и решит повторить. Там не все просто, чтобы звук бомбический получить: чтобы и не мылило, и искажения не поперли с другой стороны. Больше всего времени уходит на бесконечное отслушивание и сравнения, фиксирование мелких недочетов в звуке, а косяки появятся, если будешь все соки из камня выжимать. Вот косяков в звуке как раз и не должно быть. Лучше камней чем топовые у Интел на сегодня никто не выпускает. Поэтому Интел взял. При этом линукс остается абсолютно рабочим, только когда аудио включаешь, либо аудио в видеоролике проигрывается, либо игры с аудиодорожкой, то комп тянет только аудио, а видосик или игрушку уже не запустишь - система сдается такое воспроизвести. Чисто для аудио комп, но с сохранением всех его базовых возможностей. Хотя можно дальше обкорнать линух, что только аудио будет играть и всё. Попробуй - напишешь потом. Или троллить интереснее?
  4. Автор топика - больной человек. За такое не бить надо, а судить, и чтобы суды за такую одежду давали реальные сроки, типа пару лет убирать общественные туалеты и мести улицы, и каждый день отмечаться. А если рецидив, то в каталажку и ехай лес валить в Сибирь под охраной.
  5. Под свое железо самому и надо переписывать все, чтобы выжать максимум конкретно из своей компьютерной связки железа, а не просто усредненный но качественный результат получить. Я брал лучший кристалл от Интел, не из отбраковок, а самый чистый и качественный, хорошую память и приличную качественную бескомпромиссную мать заточенную именно под мой камень, блок питания хайэндный, но компьютерный, а не линейный для аудио, с линейным еще лучше результат будет. У SSD против HDD по звуку плюсов не нашел, но c SSD система загружается быстро, а дисковый массив для музыки просто из хороших HDD набрать, чтобы не подвели в работе, или одиночный диск подключить, если деньгами не сорить. А потом обложился мануалами и западными форумами, где все изложено, и оптимизировал систему, переписывал все что только можно. Достаточно долго экспериментировал и сравнивал результаты при различных параметрах на аудиоматериале, пока не выжал все соки из своего камня. Правда ни видео, ни параллельные приложения мой комп уже не тянул, а комп недешевый мягко-говоря, геймер бы левую руку отдал за такой. Там возни море и никто предельные параметры именно под твоё железо и именно по звуку не даст готовые, потому что только крезинутые аудиофилы таким страдают, а нормальные люди на компах в игры играют и чатятся. Линух брал из популярных, которые в студиях используются. Ядро с низкой задержкой, а не стандартное. Реал-тайм ядра еще есть, но тут я не советчик. В теории реал-тайм должно еще лучше быть, а на практике хз, от них уходят сейчас, а лолатенси-ядра используют в студийных сборках до сих пор и не отказываются. Не один день повозишься, пока свою тачку по звуку отшлифуешь и выжмешь все соки. Но надо быть малеха не от мира сего. Зато по результату играет с такой точностью в нюансах и драматизмом, что можно прифигеть. Каждый звук на своем месте, все точно и слитно. Резко и бодренько играет, на определенных моментах испугаться можно, как и задумано создателем музыки. Оторваться от прослушивания невозможно, затягивает как хороший аналог. Любая винда с асио в сравнении - мыло-мыльное, а эпл звучит грубо, как ножовкой по кости. Стоит возиться только аудиоманьякам. Для вменяемых аудиофилов Созерцатель готовенькое все даст. Я поманьячил чуть-чуть, но теперь хоть опыт имею, а не форумных "икспердов" слушаю. Кроме сундука сейчас нигде адекватов и не встретишь, которые фишку рубят. А "икспердов" полный интернет.
  6. Я не владелец цап. Поэтому только прицениваюсь к новым цапам на АК. Сабря надела. Хочется именно такой, чтобы и низы ЦАП грамотно передавал. 503 -й - это был хит в своей ценовой категории, больше чем о 503-м ни об одном не писали и не обсуждали. Значит хорош за свои деньги. Сейчас на еще более дорогом ЦАПе выходит новая версия и я собираю информацию, какой брать: 503-й или 505-й, или RME аудифильский. Проф железки RME я знаю и как они работают, но про аудифильский только сейчас узнал. Собираю инфу. Делитесь, мужики. По дискам подсказал, чтобы не напороли косяков, а по ЦАПАм я сам интересуюсь. Про кондеры и ОУ тему для себя открыл и почитал. С паялом дружу. Пишите больше по цапу, у кого и какие замечания, либо наоборот, чем звук зацепил. Профи по железкам пусть пишут, что там еще впаять стоит, чтобы его грамотно апнуть. Он по цене середнячок, и апгрейд по звуку этому цапу сам просится.
  7. после картинки под заголовком даже читать неохота. По фейсу дяденьки видно, что халтура это очередная. Но спихнуть нам пытаются через тидал и еще наварить что-то. Все ясно. Обрабатывают записи с обычным битрейтом своей балалайкой и выдают за хай-резы. Впрочем, я и так об этом писал. Побалдеют еще наши пацаны, кто по 20 фунтов отвалил за этот сервис, а потом вернуться нормальные ремастеры и студийные альбомы слушать. Оригинал не переиграешь этой балалайкой.
  8. Я в курсе. Спасибо. Тоже всегда ищу только качественные ремастеры превосходного качества. Либо слушаю в 16/44 и не жужжу. Но это был последний альбом Бейонсы, а она денежная девочка и её пишут мастера экстра-класса в студии. Поэтому был удивлен, что альбом - такая халтура. А когда включил оригинал - а там шедевр от первой до последней ноты в плане студийной работы. Вот так я в этом MQA разочаровался. Лучше оригиналы слушать.
  9. Я и вчера в адеквате был и сегодня. Просто поделился опытом, как слушал сграбленное MQA с тидала и мне показалось, хотя не показалось совсем, что они жульничают и запись в исходнике была 16/44, как её выпустила звукозаписывающая компания. Я придирчиво слушал. Сразу зацепило, не скрою, но буквально через пару минут заметил, что не все так хорошо в этой записи. Сравнил с оригиналом и оригинал звучал как шедевр, а тидал как мазня, с серьезным перекосами. Слушал в формате 24/96. А оригинал как в оригинале - 16/44.
  10. Откуда они берут исходные записи в 24 бит кратные 48 килогерц? Если запись студийная 24 бита, то качество у нее отпадное, прошибает до дрожи в теле, если в студии грамотные дядьки с таким форматом поработали. Но тидал - это не студия записи, а продаваторы, сервис. Откуда?
  11. Я слушал MQA с тидала сграбленое пиратами. Слушал для себя лично, а не по заказу. Выводы сделал тоже для себя лично и написал свои выводы в этой ветке. На Qobuz ничего интересного для себя не нахожу и то что слушал меня не вштыривает. Но интернет говорит, что они одного поля ягоды. Значит нечто подобное для обработки звука есть и у Qobuz. Разбирайтесь сами, если у Вас такая цель. Я же просто буду слушать музыку, которая мне нравится, в том числе и румынскую, но не через эти румынские балалайки вроде тидал, а как они сделаны в оригинале в студии, то есть музыка. Удачи Вам на этом неблагодарном поприще, раз уж взялись копать.
  12. В гугле или яндекс введите MQA и почитайте сами об этой фишке и кто её активно продвигает. Qobuz в их числе.
  13. Они в курсе, что используют MQA. В интернете все ресурсы которые используют эту фишку перечисляются. Никто пока не скрывается от гнева слушателей, потому что фишка достаточно новая и людям пока еще не приелась. Но если оригинал хорош и аппаратура позволяет услышать звук достаточно близко к оригиналу, то эти балалайки уже не нужны, потому что только портят работу звукорежиссера делая мазки на аудиополотне более грубыми, яркими и вульгарными, внося дополнительные искажения. Оригинал обычно звучит на голову лучше, более детально и утонченно. Но это кто икак привык слушать, некоторым вштырит иMQA, пока не надоест этот аудиообман и не потянет снова на качественную еду.
  14. Я же написал выше, что я противный и всё все равно сделаю как мне хочется, а не как меня будут убеждать. Есть у них обработка аудио. Они хайрезы из обычных КД делают, насколько я понял. Звукозаписывающая компания выпускает КД, а у тидал и некоторых других подобных балалаек .. опа, и хайрез. Если альбом качественный, то его не всегда подобной балалайкой и испоганишь так просто, но при грубом прямом сравнении с оригиналом косяки всплывают. Местами красиво звучит, "воздух" появляется, прочие эффекты (реверберации), но много чего в звуке искажено и передается неправильно в сравнении с оригиналом. Если бы так можно было, то в студиях не дубы сидят и давно бы такие балалайки клепали сами, без всяких тидалов и кобузов (сорри, что пишу с ошибками иностранные слова в русской транскрипции, но мне так звучание этих балалаек больше нравится, они делают со звуком то же самое, объегоривая своих клиентов). Кто хочет сравнить с оригиналами могут сделать это сами на своей аппаратуре. Допускаю, что некоторым это понравится, но я из той части меломанов, которые предпочитают японские ремастеры и точные цифровые копии, а не балалайки и улучшайзеры звука. Студийная работа - это ручная кропотливая доводка альбома профессионалами знающими свое дело, а не электронная балалайка, после которой все записи звучат одинаково и искаженно. P.C.: MQA от тидалов и кабузов я забраковал для себя. Очередная цыганская балалайка чтобы завлекать домохозяек по интернет-радиво. К качественному студийному звуку это поделие не имеет никакого отношения. Сорри, если наступил на Ваш любимый мозоль, если Вы сами еще не наигрались с этими файлами MQA. Такое вполне допускаю и не считаю чем-то зазорным. Но это балалайка, а не точная копия студийной записи. Что это незаконно - писать со стрима подобные балалайки и как это делать я и сам знаю, но не хочу связываться, поэтому взял готовенькое у пиратов и все нужное мне услышал. Именно то, что делает эта балалайка со звуком, а не то, что туда мог впихнуть пират своими эквалайзерами на компешнике, хотя там чистая запись была, испоганенная самим сервисом, а не пиратом. Пират скачал и сам балдел, ничего своего не вносил в звук.
×
×
  • Create New...