-
Публикаций
5993 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Дней в лидерах
12
Последний раз Андрей2 выиграл 25 апреля 2014
Публикации Андрей2 были самыми популярными!
Репутация
319 GoodИнформация
-
Город
Аяччо, Корсика
-
Interests
Москва, Россия, Весь Мир...
-
Аудиосистема
S-7 Dean Cornerless-Corner by University Loudspeakers inc., Technics SE-9060AII by Matsushita Electric Industrial Co., Duet-II by Apogee ...
Посетители профиля
10086 просмотров профиля
-
Это прикладное. Может и автору ветки пригодиться, а если нет - пусть удаляет. Думаю, все уже прочли кого это интересовало.
-
Самое первое, я бы сменил вентиляторы в мощнике на самые современные и тихие: https://www.bequiet.com/ru/casefans/silent-wings-3/784 - это самые бесшумные, они дороговатенькие. Я и сам такими пользуюсь, и шума нет у них. В мощниках у меня нет вентиляторов, а в компьютерной технике ставлю. Надо будет подобрать подходящие. Если установлены такие вентиляторы не на вибрирующую пластину, а на качественное основание, то они фантастически тихие: видишь что оно крутится и перемещает воздух, но не слышишь его абсолютно, и это производит эффект пока не привыкнешь. В этих вентиляторах и подшипники, и материал, и форма лопастей, и моторчики специальные, и масса прочих ноу-хау, и соответственно цена выше чем у конкурентов. Они разработаны в Германии и стоят своих денег. Еще один нюанс который нужно знать о вентиляторах: выше 1000 оборотов в минуту все вентиляторы начинают шуметь и не спасет уже ничто. Нужно продумать систему охлаждения у мощника так, чтобы вентиляторы достаточно эффективно его охлаждали, но обороты вентиляторов не доходили до 1000 об.мин. Чем ниже обороты - тем лучше, чем больше диаметр лопастей вентилятора - тем он производительнее на низких оборотах и для нас это лучше. Применяем самые тихие вентиляторы и шума больше не будет. Эти лучшие на сегодняшний день. С шумо-виброизоляцией корпуса все просто и сложно одновременно, если браться за это самому и в двух словах не напишешь. Надо попробовать сначала заменить вентиляторы на усилителе на те которые я предложил и послушать. Может кроме шума вентиляторов у мощников больше никаких вибраций и шумов нет, и с тихими вентиляторами проблема уйдет.
-
Если это не наводки, которые слышали все, то просто твои натренированные товарищи могли расслышать жужжание винчестера на фоне музыки. Надо было винчестеры перенести в другую комнату и ничего бы не отвлекало. У тошибы просто более приятное жужжание, чем у её оппонента по тесту. Я винчестеры убрал в звуко-виброизолированную стойку и меня винчемстеры не отвлекают и звук не красят. SSD не нужно, SSD разряжаются если к ним питание не подавать и данные все стираются. SSD в комп который ты постоянно включаешь пойдет, а во внешее ханилище, представь, что ты год его не подлючал, уезжал там, и все SSD разрядились и данные стерлись. Примерно год SSD держит данные без питания, в зависимости от модели.
-
С хорошим слухом многое можно услышать. Слух у человека очень тонкий, а если еще и сфокусировать его, то слышим почти как летучие мыши. У музыканта может быть хорошо развит слух. Я вот провода отслушивал и разницу слышал, хотя абсолютным музыкальным слухом не обладаю, но на фортепиано, некоторых духовых, баяне могу сбацать и даже подобрать мелодию на слух. Но по духовым и фортепиано я учился, а баян просто взял у деда в детстве и подбирал мелодии которые слышал. Костя Костин влияние разъемов слышал и тоже не заблуждался. Смеяться над таким нельзя, нужно разбираться: где самовнушение, а где действительно у человека продвинутый слух.
-
По ЮСБ не гарантирую, что там может доходить до слуха. А с сетевого хранилища и напрямую слушал и никакого окраса не услышал по сети. Диски тоже не слышу. Это надо с Гилевым общаться напрямую, что он там использует. Если Костя у Тошиб услышал преимущество в звучании и это не внушение, то это очень интересный эффект. Каждый человек уникален по своей природе. У меня есть знакомый, который слушает радио через батарею отопления и он реально слышит радиостанцию, а я нет. FM так дома слушает.
-
Жесткие диски не звучат. Вы что там курите такое забористое? Это уже на уровне внушения, либо помехи и наводки какие-то. Лучше дины хорошие для передачи голосового диапазона подобрать и приобрести, и на СЧ что-нибудь ровненькое и без окраса, чем сетевые хранилища отсушивать. Но пишешь прикольно, можешь смело в журналистику идти, с голоду не умрешь
-
Для передачи голоса очень важен диапазон примерно от 100 герц и до 800 герц. А с 800 до 4-5 кГц находится очень важный среднечастотный диапазон, где от системы стремятся получить макс. линейность, любой пичек окрашивает звук и пики режут фильтрами, если они есть.
-
Точно? А где я писал выше, что вольтаж у проца нужно поднимать? Вот просто интересно стало, где я такое написал? Вот таким для аудио-компьютера я точно заниматься не буду. Для аудио гнать процессор не нужно, как мне кажется. Вольтаж у процессора я оставил, но камень выбрал самый хороший, без дефектов, который работает на самых высоких частотах, с разблокированным множителем, но не разгонял - оставил на стандартных настройках по множителю и вольтажу. Взял самый качественный камень на тот момент, если писать понятным для компьютерщиков языком, на самом чистом кристалле, не отбраковку с пониженными частотами. И получил звук, который меня интересовал. Из серверных и урезанных камней я для себя ничего интересного не нашел. Обычный i7 использовал, но самый качественный из линейки, чтобы быть уверенным для своего собственного эго, что лучше на данный момент не существует в природе. Сейчас еще более крутой Интел есть, они периодически обновляют линейку процессоров и за самым-самым можно гонятся всю жизнь. Экстремальные Интелы, которые на тот момент выпускались, работали на более низких частотах, но за счет большего числа ядер имели большую производительность в играх и приложениях, но мне для аудио нужно было другое. Одно ядро для аудио нужно, чтобы получить лучший звук, но самое шустрое - такой у меня был подход. Серверные на тот момент тоже на более низких частотах работали, но имели достаточную производительность за счет многоядерности и кеша. В нете народ уже определенные выводы успел сделать экспериментируя на своих машинах на момент проведения мной эксперимента, что многоядерность для аудио ни к чему и лучше загрузить одно ядро, но минимизировать задержки, чтобы это ядро обрабатывало только аудио в идеале. Я был в курсе всего что мне было нужно, сам немного поэкспериментировал на разных компьютерах и осях которые у меня были под рукой и для себя сделал аналогичные выводы, что одно ядро нужно, но хорошее. Видеоядро в процессоре отдельным блоком и мне никак не мешало. Графика не за счет процессорной вычислительной мощности обрабатывается у современных Интел, а за счет отдельного видеопроцессора на кристалле. Видеокарта внешняя была, по PCI-E. Все делал с пониманием, вооружившись знаниями, а не абы-как. Линейный БП не использовал только из-за того, что его нужно было заказывать и ждать, а меня это не устраивало. Взял хороший, с качественным питанием, но компьютерный, бесшумный. Обеими руками "за", что нужен линейный БП для еще более лучшего результата, и не только линейный БП нужно, и на сундуке об этом пишут. Теперь понятно? Да, звук опупительный. Линукс - это бомба, если приложить к нему руки, уши ... и немного сольди. Виндовс и Эпл из-за жадности их патронов закрывших исходный код пролетают как фанера над пОрижем. Про мои фантазии ты понятия не имеешь и у тебя видимо в голове поломалось что-то, раз ты решил, что догадываешься о чужих фантазиях. Я о твоих вот понятия не имею. Фантазируй себе на здоровье, но меня не приплетай. И что ты там закрыл для себя - это твоё дело, а не моё. Я для себя что решил, то и сделал и никому не навязываю повторять за мной каждый мой шаг. Лишь указал, что результат есть и он ощутим по влиянию на звук. А тебе успехов. Вопросы еще будут? P.C.:чуть не забыл, ты или немного завис в прошлом, или путаешься в процессорах и как они работают, по крайней мере в современных, от Интел. Не стоит пугаться так высокой тактовой частоты у современного Интел. Он на неё выходит лишь под нагрузкой, когда высокая вычислительная мощность востребована в вычислениях. При падении нагрузки на процессор он тактовую частоту сам понижает и работает на более низких частотах, как и его менее шустрые собратья. Но если в пике нагрузки более дешевые процессоры начинают подвисать и тупить, то более качественный и производительный проглатывает такую нагрузку со свистом и идет себе дальше. Давно эта проблема решена и не стоит отдельного внимания. Именно то, что я хотел, то я и приобретал для эксперимента. Прекрасно осознавал, что мне нужно, какого качества и для каких задач. Какой угодно можно Линукс брать, хоть собрать его самому, именно такой, какой тебе нужен. В чем проблема? Я лишь шел в правильном направлении по уже накатанной дорожке, и выбрал для себя то, что ставят в студиях, где требования к качеству звука самые высокие. 64-битный линух со специализированным ядром. Я же для себя делал, чтобы удовлетворить своё любопытство и амбиции, эгоизм и аудиоманиакальные потребности, а не чтобы читать лекции в интернете на тему: "какой линух самый трушный по звуку". Бери себе медицинский или авиационный, и допиливай его сам, своими руками. Я тебе не доктор и лечить не буду, что тебе нужно. Откуда в тебе столько желчи и зависти? Не злись на людей, твори и создавай сам, ковыряй линухи, взрывай свой моск, выброси из окна миник... получи свою аудионирвану. Доброта и качественное аудио спасут мир
- 10537 ответов
-
- sotm
- music player daemon
-
(и ещё 1)
Теги:
-
Почитай в сети, какая акустика JBL в каких студиях стояла и пользовалась самой большой популярностью у аудиофилов. JBL все рекорды в этом плане побили, к ним даже не подобрался близко никто, до 80-х, когда японцы начали жестко конкурировать с американцами. А неправильная акустика, сконструированная с ошибками, такой популярной среди профи и требовательных аудиофилов не будет никогда. Поэтому учиться у JBL есть чему. Они и ближнего, и среднего, и дальнего поля хорошие колонки выпускали и сейчас делают. Но сейчас выбор шире, хотя хорошая акустика часто JBL-евской школы. Самопальщику уровень JBL в 99,999% случаев не по зубам. А тем кто много не говорит, а делает и учится у мэтров - по зубам всё, но не сразу.
-
Причем реферамбы, если я тебе факты написал, а ты во флуд скатился как последняя школота. Фокал малышня против JBL. Но мы не фирмы по их масштабу и вкладу в аудиоиндустрию меряем, а слушаем музыку через колоночки. Более смелые собирают акустику сами, менее смелые - слушают готовое, леньтяи вообще ничего не слушают, а только критикуют. Хочешь собрать что-нибудь грамотное все равно будешь учиться у мэтров. Без Фокалов обойдешься, а без опыта JBL - никогда. Японцы у JBL учились, все учились.
-
JBL такое количество различной акустики выпустили за свою историю, очень разной, что "не любитель JBL" - это человек больше из скромности написал. Хартсфилд он поставил выше Фокала. А там и другие удачные колоночки от JBL можно подыскать - они много сделали за свою историю и есть абсолютные хиты и шедевры акустикостроения. Японские аудиофилы не самые бедные и голодные на хорошую акустику, а JBL слушают многие, это в Японии.
-
Я студийный брал линух. Тоже разные попробовал, но на студийном остановился. Аудиофильский не брал, потому что сам повозиться хотел и все настроить, и переписать самостоятельно. Делать было нечего, и я поманьячил малеха. Линух - это бомба по звкуку, если в него труд вложить. Даже не верится, что это компешник играет, когда музыку запускаешь. Но только несжатые файлы и лосслесс, качественные студийные альбомы. Всякую муть уже не интересно слушать.
- 10537 ответов
-
- sotm
- music player daemon
-
(и ещё 1)
Теги:
-
Какие мечты, что ты сочиняешь? Интел I7 приобрел для опытов с самой высокой тактовой частотой и с возможностью разгона, потому что мне по параметрам этот проц понравился, но не гнал, чтобы не поднимать напряжение и не создавать доп. помех. Серверные на более низких частотах работают и серверные я не испытывал, но если кто пробовал, то интересно послушать. Самый чистый кристалл выбирал, а не отбраковки. Или ты в компах не буб-бум и не в курсе, на какие процессоры идут самые чистые и качественные кристаллы при производстве, а куда отбраковки? Мать, память - все под камень брал. Блок питания лучший по качеству питания из комповых приобрел, не линейный для аудио, потому что с линейным возиться было лень, заказывать и ждать. Остальное все выше написал. Линуксятник увлекающийся качественным звуком повторит, если рогами упрется и решит повторить. Там не все просто, чтобы звук бомбический получить: чтобы и не мылило, и искажения не поперли с другой стороны. Больше всего времени уходит на бесконечное отслушивание и сравнения, фиксирование мелких недочетов в звуке, а косяки появятся, если будешь все соки из камня выжимать. Вот косяков в звуке как раз и не должно быть. Лучше камней чем топовые у Интел на сегодня никто не выпускает. Поэтому Интел взял. При этом линукс остается абсолютно рабочим, только когда аудио включаешь, либо аудио в видеоролике проигрывается, либо игры с аудиодорожкой, то комп тянет только аудио, а видосик или игрушку уже не запустишь - система сдается такое воспроизвести. Чисто для аудио комп, но с сохранением всех его базовых возможностей. Хотя можно дальше обкорнать линух, что только аудио будет играть и всё. Попробуй - напишешь потом. Или троллить интереснее?
- 10537 ответов
-
- sotm
- music player daemon
-
(и ещё 1)
Теги:
-
РАМХА Фокал упомянул, я ему про Фокал ответил. А ты - аудиоманьяк, еще кучу хороших колонок переломаешь, если тебя вовремя не остановить, пока свой идеальный звук не найдешь
-
У Фокал приличная пищалка, от нее и пляшут. А дины композитные, хорошие. Но если самые лучшие искать, то есть чуть-чуть получше, но это уже на уровне нюансов и могут оценить только специалисты с очень натренированным слухом. Тут такой вопрос: а какая акустика звучит лично для Вас идеально? Костя себе звук выбрал и балдеет. Кто-то ширик слушает или электростат. У другого только качественная бумажка на диффузорах и мягкие купольники на ВЧ. Всё очень индивидуально. Тут главное кайф от жизни получать слушая любимую музыку, а не с микроскопом свои колонки обследовать миллиметр за миллиметром.