Андрей2 - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Андрей2

Senior Members
  • Публикаций

    5993
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    12

Последний раз Андрей2 выиграл 25 апреля 2014

Публикации Андрей2 были самыми популярными!

Репутация

319 Good

Информация

  • Город
    Аяччо, Корсика
  • Interests
    Москва, Россия, Весь Мир...
  • Аудиосистема
    S-7 Dean Cornerless-Corner by University Loudspeakers inc., Technics SE-9060AII by Matsushita Electric Industrial Co., Duet-II by Apogee ...

Посетители профиля

10086 просмотров профиля
  1. Андрей2

    Система Мурата

    Это прикладное. Может и автору ветки пригодиться, а если нет - пусть удаляет. Думаю, все уже прочли кого это интересовало.
  2. Андрей2

    Система Мурата

    Самое первое, я бы сменил вентиляторы в мощнике на самые современные и тихие: https://www.bequiet.com/ru/casefans/silent-wings-3/784 - это самые бесшумные, они дороговатенькие. Я и сам такими пользуюсь, и шума нет у них. В мощниках у меня нет вентиляторов, а в компьютерной технике ставлю. Надо будет подобрать подходящие. Если установлены такие вентиляторы не на вибрирующую пластину, а на качественное основание, то они фантастически тихие: видишь что оно крутится и перемещает воздух, но не слышишь его абсолютно, и это производит эффект пока не привыкнешь. В этих вентиляторах и подшипники, и материал, и форма лопастей, и моторчики специальные, и масса прочих ноу-хау, и соответственно цена выше чем у конкурентов. Они разработаны в Германии и стоят своих денег. Еще один нюанс который нужно знать о вентиляторах: выше 1000 оборотов в минуту все вентиляторы начинают шуметь и не спасет уже ничто. Нужно продумать систему охлаждения у мощника так, чтобы вентиляторы достаточно эффективно его охлаждали, но обороты вентиляторов не доходили до 1000 об.мин. Чем ниже обороты - тем лучше, чем больше диаметр лопастей вентилятора - тем он производительнее на низких оборотах и для нас это лучше. Применяем самые тихие вентиляторы и шума больше не будет. Эти лучшие на сегодняшний день. С шумо-виброизоляцией корпуса все просто и сложно одновременно, если браться за это самому и в двух словах не напишешь. Надо попробовать сначала заменить вентиляторы на усилителе на те которые я предложил и послушать. Может кроме шума вентиляторов у мощников больше никаких вибраций и шумов нет, и с тихими вентиляторами проблема уйдет.
  3. Андрей2

    Система Мурата

    Если это не наводки, которые слышали все, то просто твои натренированные товарищи могли расслышать жужжание винчестера на фоне музыки. Надо было винчестеры перенести в другую комнату и ничего бы не отвлекало. У тошибы просто более приятное жужжание, чем у её оппонента по тесту. Я винчестеры убрал в звуко-виброизолированную стойку и меня винчемстеры не отвлекают и звук не красят. SSD не нужно, SSD разряжаются если к ним питание не подавать и данные все стираются. SSD в комп который ты постоянно включаешь пойдет, а во внешее ханилище, представь, что ты год его не подлючал, уезжал там, и все SSD разрядились и данные стерлись. Примерно год SSD держит данные без питания, в зависимости от модели.
  4. Андрей2

    Система Мурата

    С хорошим слухом многое можно услышать. Слух у человека очень тонкий, а если еще и сфокусировать его, то слышим почти как летучие мыши. У музыканта может быть хорошо развит слух. Я вот провода отслушивал и разницу слышал, хотя абсолютным музыкальным слухом не обладаю, но на фортепиано, некоторых духовых, баяне могу сбацать и даже подобрать мелодию на слух. Но по духовым и фортепиано я учился, а баян просто взял у деда в детстве и подбирал мелодии которые слышал. Костя Костин влияние разъемов слышал и тоже не заблуждался. Смеяться над таким нельзя, нужно разбираться: где самовнушение, а где действительно у человека продвинутый слух.
  5. Андрей2

    Система Мурата

    По ЮСБ не гарантирую, что там может доходить до слуха. А с сетевого хранилища и напрямую слушал и никакого окраса не услышал по сети. Диски тоже не слышу. Это надо с Гилевым общаться напрямую, что он там использует. Если Костя у Тошиб услышал преимущество в звучании и это не внушение, то это очень интересный эффект. Каждый человек уникален по своей природе. У меня есть знакомый, который слушает радио через батарею отопления и он реально слышит радиостанцию, а я нет. FM так дома слушает.
  6. Андрей2

    Система Мурата

    Жесткие диски не звучат. Вы что там курите такое забористое? Это уже на уровне внушения, либо помехи и наводки какие-то. Лучше дины хорошие для передачи голосового диапазона подобрать и приобрести, и на СЧ что-нибудь ровненькое и без окраса, чем сетевые хранилища отсушивать. Но пишешь прикольно, можешь смело в журналистику идти, с голоду не умрешь
  7. Андрей2

    Система Мурата

    Для передачи голоса очень важен диапазон примерно от 100 герц и до 800 герц. А с 800 до 4-5 кГц находится очень важный среднечастотный диапазон, где от системы стремятся получить макс. линейность, любой пичек окрашивает звук и пики режут фильтрами, если они есть.
  8. Точно? А где я писал выше, что вольтаж у проца нужно поднимать? Вот просто интересно стало, где я такое написал? Вот таким для аудио-компьютера я точно заниматься не буду. Для аудио гнать процессор не нужно, как мне кажется. Вольтаж у процессора я оставил, но камень выбрал самый хороший, без дефектов, который работает на самых высоких частотах, с разблокированным множителем, но не разгонял - оставил на стандартных настройках по множителю и вольтажу. Взял самый качественный камень на тот момент, если писать понятным для компьютерщиков языком, на самом чистом кристалле, не отбраковку с пониженными частотами. И получил звук, который меня интересовал. Из серверных и урезанных камней я для себя ничего интересного не нашел. Обычный i7 использовал, но самый качественный из линейки, чтобы быть уверенным для своего собственного эго, что лучше на данный момент не существует в природе. Сейчас еще более крутой Интел есть, они периодически обновляют линейку процессоров и за самым-самым можно гонятся всю жизнь. Экстремальные Интелы, которые на тот момент выпускались, работали на более низких частотах, но за счет большего числа ядер имели большую производительность в играх и приложениях, но мне для аудио нужно было другое. Одно ядро для аудио нужно, чтобы получить лучший звук, но самое шустрое - такой у меня был подход. Серверные на тот момент тоже на более низких частотах работали, но имели достаточную производительность за счет многоядерности и кеша. В нете народ уже определенные выводы успел сделать экспериментируя на своих машинах на момент проведения мной эксперимента, что многоядерность для аудио ни к чему и лучше загрузить одно ядро, но минимизировать задержки, чтобы это ядро обрабатывало только аудио в идеале. Я был в курсе всего что мне было нужно, сам немного поэкспериментировал на разных компьютерах и осях которые у меня были под рукой и для себя сделал аналогичные выводы, что одно ядро нужно, но хорошее. Видеоядро в процессоре отдельным блоком и мне никак не мешало. Графика не за счет процессорной вычислительной мощности обрабатывается у современных Интел, а за счет отдельного видеопроцессора на кристалле. Видеокарта внешняя была, по PCI-E. Все делал с пониманием, вооружившись знаниями, а не абы-как. Линейный БП не использовал только из-за того, что его нужно было заказывать и ждать, а меня это не устраивало. Взял хороший, с качественным питанием, но компьютерный, бесшумный. Обеими руками "за", что нужен линейный БП для еще более лучшего результата, и не только линейный БП нужно, и на сундуке об этом пишут. Теперь понятно? Да, звук опупительный. Линукс - это бомба, если приложить к нему руки, уши ... и немного сольди. Виндовс и Эпл из-за жадности их патронов закрывших исходный код пролетают как фанера над пОрижем. Про мои фантазии ты понятия не имеешь и у тебя видимо в голове поломалось что-то, раз ты решил, что догадываешься о чужих фантазиях. Я о твоих вот понятия не имею. Фантазируй себе на здоровье, но меня не приплетай. И что ты там закрыл для себя - это твоё дело, а не моё. Я для себя что решил, то и сделал и никому не навязываю повторять за мной каждый мой шаг. Лишь указал, что результат есть и он ощутим по влиянию на звук. А тебе успехов. Вопросы еще будут? P.C.:чуть не забыл, ты или немного завис в прошлом, или путаешься в процессорах и как они работают, по крайней мере в современных, от Интел. Не стоит пугаться так высокой тактовой частоты у современного Интел. Он на неё выходит лишь под нагрузкой, когда высокая вычислительная мощность востребована в вычислениях. При падении нагрузки на процессор он тактовую частоту сам понижает и работает на более низких частотах, как и его менее шустрые собратья. Но если в пике нагрузки более дешевые процессоры начинают подвисать и тупить, то более качественный и производительный проглатывает такую нагрузку со свистом и идет себе дальше. Давно эта проблема решена и не стоит отдельного внимания. Именно то, что я хотел, то я и приобретал для эксперимента. Прекрасно осознавал, что мне нужно, какого качества и для каких задач. Какой угодно можно Линукс брать, хоть собрать его самому, именно такой, какой тебе нужен. В чем проблема? Я лишь шел в правильном направлении по уже накатанной дорожке, и выбрал для себя то, что ставят в студиях, где требования к качеству звука самые высокие. 64-битный линух со специализированным ядром. Я же для себя делал, чтобы удовлетворить своё любопытство и амбиции, эгоизм и аудиоманиакальные потребности, а не чтобы читать лекции в интернете на тему: "какой линух самый трушный по звуку". Бери себе медицинский или авиационный, и допиливай его сам, своими руками. Я тебе не доктор и лечить не буду, что тебе нужно. Откуда в тебе столько желчи и зависти? Не злись на людей, твори и создавай сам, ковыряй линухи, взрывай свой моск, выброси из окна миник... получи свою аудионирвану. Доброта и качественное аудио спасут мир
  9. Андрей2

    Система Мурата

    Почитай в сети, какая акустика JBL в каких студиях стояла и пользовалась самой большой популярностью у аудиофилов. JBL все рекорды в этом плане побили, к ним даже не подобрался близко никто, до 80-х, когда японцы начали жестко конкурировать с американцами. А неправильная акустика, сконструированная с ошибками, такой популярной среди профи и требовательных аудиофилов не будет никогда. Поэтому учиться у JBL есть чему. Они и ближнего, и среднего, и дальнего поля хорошие колонки выпускали и сейчас делают. Но сейчас выбор шире, хотя хорошая акустика часто JBL-евской школы. Самопальщику уровень JBL в 99,999% случаев не по зубам. А тем кто много не говорит, а делает и учится у мэтров - по зубам всё, но не сразу.
  10. Андрей2

    Система Мурата

    Причем реферамбы, если я тебе факты написал, а ты во флуд скатился как последняя школота. Фокал малышня против JBL. Но мы не фирмы по их масштабу и вкладу в аудиоиндустрию меряем, а слушаем музыку через колоночки. Более смелые собирают акустику сами, менее смелые - слушают готовое, леньтяи вообще ничего не слушают, а только критикуют. Хочешь собрать что-нибудь грамотное все равно будешь учиться у мэтров. Без Фокалов обойдешься, а без опыта JBL - никогда. Японцы у JBL учились, все учились.
  11. Андрей2

    Система Мурата

    JBL такое количество различной акустики выпустили за свою историю, очень разной, что "не любитель JBL" - это человек больше из скромности написал. Хартсфилд он поставил выше Фокала. А там и другие удачные колоночки от JBL можно подыскать - они много сделали за свою историю и есть абсолютные хиты и шедевры акустикостроения. Японские аудиофилы не самые бедные и голодные на хорошую акустику, а JBL слушают многие, это в Японии.
  12. Я студийный брал линух. Тоже разные попробовал, но на студийном остановился. Аудиофильский не брал, потому что сам повозиться хотел и все настроить, и переписать самостоятельно. Делать было нечего, и я поманьячил малеха. Линух - это бомба по звкуку, если в него труд вложить. Даже не верится, что это компешник играет, когда музыку запускаешь. Но только несжатые файлы и лосслесс, качественные студийные альбомы. Всякую муть уже не интересно слушать.
  13. Какие мечты, что ты сочиняешь? Интел I7 приобрел для опытов с самой высокой тактовой частотой и с возможностью разгона, потому что мне по параметрам этот проц понравился, но не гнал, чтобы не поднимать напряжение и не создавать доп. помех. Серверные на более низких частотах работают и серверные я не испытывал, но если кто пробовал, то интересно послушать. Самый чистый кристалл выбирал, а не отбраковки. Или ты в компах не буб-бум и не в курсе, на какие процессоры идут самые чистые и качественные кристаллы при производстве, а куда отбраковки? Мать, память - все под камень брал. Блок питания лучший по качеству питания из комповых приобрел, не линейный для аудио, потому что с линейным возиться было лень, заказывать и ждать. Остальное все выше написал. Линуксятник увлекающийся качественным звуком повторит, если рогами упрется и решит повторить. Там не все просто, чтобы звук бомбический получить: чтобы и не мылило, и искажения не поперли с другой стороны. Больше всего времени уходит на бесконечное отслушивание и сравнения, фиксирование мелких недочетов в звуке, а косяки появятся, если будешь все соки из камня выжимать. Вот косяков в звуке как раз и не должно быть. Лучше камней чем топовые у Интел на сегодня никто не выпускает. Поэтому Интел взял. При этом линукс остается абсолютно рабочим, только когда аудио включаешь, либо аудио в видеоролике проигрывается, либо игры с аудиодорожкой, то комп тянет только аудио, а видосик или игрушку уже не запустишь - система сдается такое воспроизвести. Чисто для аудио комп, но с сохранением всех его базовых возможностей. Хотя можно дальше обкорнать линух, что только аудио будет играть и всё. Попробуй - напишешь потом. Или троллить интереснее?
  14. Андрей2

    Система Мурата

    РАМХА Фокал упомянул, я ему про Фокал ответил. А ты - аудиоманьяк, еще кучу хороших колонок переломаешь, если тебя вовремя не остановить, пока свой идеальный звук не найдешь
  15. Андрей2

    Система Мурата

    У Фокал приличная пищалка, от нее и пляшут. А дины композитные, хорошие. Но если самые лучшие искать, то есть чуть-чуть получше, но это уже на уровне нюансов и могут оценить только специалисты с очень натренированным слухом. Тут такой вопрос: а какая акустика звучит лично для Вас идеально? Костя себе звук выбрал и балдеет. Кто-то ширик слушает или электростат. У другого только качественная бумажка на диффузорах и мягкие купольники на ВЧ. Всё очень индивидуально. Тут главное кайф от жизни получать слушая любимую музыку, а не с микроскопом свои колонки обследовать миллиметр за миллиметром.
×
×
  • Создать...