Vitaly Indenbaum

И что тогда делать с катриджами Miyajima ?

Доброе утро, Вячеслав, понравилось, даже очень. Такой джаз я тоже слушаю. Ваша невозмутимость и мудрость вызывают уважение.

Несколько раз пытался, честно... С одним и тем же результатом :). С этим почти согласен, кроме того, что мелодия - не главное (это верно только, скажем, для продвинутых видов джаза). В традиционном джазе и мелодия, и импровизация важны в одинаковой степени. Но вот напеть можно только свинг (где импровизаций, практически, нет), дальше уже вряд ли удастся.

Ну да, так я раньше и написал. Восприятие искусства к тому же зависит от расы, среды, в которой воспитывался человек и от многого другого. Здесь много востока (в 60-х была массивная репатриация из арабских стран, и размножаются они, как кролики), поэтому часто можно услышать орущие на всю улицу восточные завывания. Я от них просто зверею, но ведь восточным нравится ... И все же при этом есть еще и нечто врожденное, определяющее восприятие искусства. Помню как открыл для себя классику. В моем раннем детстве у нас дома музыка вообще практически не звучала, но меня, естественно, загнали в музыкальную школу, где на уроке музлитературы я впервые услышал 5-ю симфонию Бетховена. Это вызвало такую бурю эмоций... Ну а дальше пошло - поехало . Вот с таким мне сталкиваться еще не приходилось .

Вячеслав, по-моему, это как раз доказывает то, что я написал раньше - восприятие музыки зависит не от степени музыкального развития, а от склада ума. Waits, когда услышал его в первые, понравился мне сразу, его музыка не кажется мне сложной. Скрябин и Дебюсси - да, нравятся! Прокофьев - не весь. А вот Стравинского слушать не могу, поздний Шостакович вообще вызывает состояние глубокой тоски (застрелиться хочется :)). trash/death тоже не воспринимаю. Cегодня всех выгнали в принудительный отпуск (работы в здании), так что можно и на форум заглянуть :).

Вот это действительно вульгарно, особенно в исполенни того, кто написал:

Добрый вечер, Вячеслав, я не понимаю, но не спорю. "Если зажигают звезды, значит, это кому-то нужно"(с). Касаемо меня - мне трудно себя представить слушающим авангард или free. Но... never say never - не раз случалось, что не любил, а потом "залюбил" (или наоборот :)))).

Вячеслав, можно сказать про С. Образцова многое, но только не то, что он вульгарен. И С МОЕЙ точки зрения, free jazz и avant-garde (а также современная "академическая" музыка) звучат именно так (естественно, это только моя точка зрения, не претендующая на всеобщую достоверность). Я знаю Вас по форуму много лет, поэтому верю, что это не поза и не эпатаж, что Вы с удовольствием слушаете этот набор звуков. Но Ваше утверждение, что до этих творений надо дорасти, глубоко ошибочно. Это все равно, что сказать: гуманитарий может дорасти до понимания квантовой механики, надо только больше книжек по физике почитать. Не дорастет. НИКОГДА. Склад ума не тот. В искусстве то же самое - его восприятие зависит от склада ума (или, точнее, от состояния души). Многие, например, не любят классическую музыку. Странно, правда? Казалось бы, как можно не любить? Я, например, не в состоянии воспринимать творения, в которых нет гармонии - будь то музыка, живопись или поэзия. И никогда не смогу. Не боюсь показаться невежей, сказав, что период кубизма у Пикассо не воспринимаю абсолютно (а вот его голубой и розовый периоды мне нравятся). Нравится Дали, несмотря на его странность - потому как в его картинах есть гармония. Ну и так далее. Вячеслав, я уверен, что Вы сами осознаете - среди "ахальщиков" от, скажем так, нетрадиционного выражения в искусстве, большинство просто хотят "соответствовать" и казаться "на уровне". В общем, новая одежда голого короля. Настоящих ценителей не так уж и много. N.B. Выложенный Вами здесь клип ввел меня в состяние ступора. Больше 30 секунд не выдержал...

Классический free jazz. Для тех, кто дорос ;). Только сейчас могу по-настоящему оценить гениальность и остроумность С. Образцова...

Сухая на ощупь резина (точнее, бутилкаучук), но по-прежнему эластичная. В случае микротещин вариантов бы уже не было - только замена подвесов.

Почитал форумы на Аудиогон и Аудиокарма - некоторые предлагают силиконовые покрытия, но большинство рекомендует не трогать , может измениться звук. Пишут, что пока не начнется ратрескивание, звук практически не меняется, а растрескивание начинается через 30-40 лет. Поэтому решил все оставить, как есть. Спасибо всем ответившим.

Каким Sonax-ом Вы пользуетесь? Для шин?

Начали высыхать резиновые подвесы диффузоров - возраст+жаркий климат. Буду признателен за рекомендации по уходу за подвесами. В холодильниках рекомендуют раз в полгода смазывать резиновую герметезирующую прокладку вазелином - подойдет ли это для подвесов?

Я не "интересуюсь серьезно" и не пытаюсь "глубоко разобраться" с джазом, исследовательскую работу провожу в другой области :). Музыка у меня для удовольствия, поэтому слушаю только то, что нравится "с ходу", и не только джаз, но и классику, рок, oldies, easy listening, rockabilly и т. д. Бывает, что раньше не нравилось, а потом вдруг начинает нравиться. Джаз, к примеру, до 50 лет вообще не любил :). Любимые мной джазовые направления исчезли задолго до окончания виниловой эпохи, так что не теряю ничего. А если еще принять во внимание, что у меня очень высокие запросы к звуку, и, скажем так (чтобы не приманить троллей, которые загадят ветку), мне аналоговый звук нравится больше - так и вообще :)... Зачем же "вместо", если можно "вместе" :). Кроме того, Джамаль записывался в виниловую эпоху, слушать его в цифре противоестественно... Есть у меня пластинки. Нравятся. Это ведь не означает, он должен нравится всем, верно :)? Возможно, что-то и понравится, если случайно наткнусь.

Очень понравилось. Однозначно не Лусье, скорее симбиоз Сисеро и Гарральди. Имею смелость это утверждать, поскольку хорошо знаком с творчеством всех троих .

Василий, с Днем Рождения!!! "И много, много радостей!"(с)

Holland не понравился, абсолютно не мое. Я вообще не большой поклонник smooth jazz, но некоторых слушаю с удовольствием: Fourplay, Chris Botti, Till Bronner, Grover Washington Jr.. Matsui когда-то (достаточно давно) очень нравилась, собрал кучу ее альбомов (снова победил в мировом чемпионате ?), но теперь слушаю ee очень редко и выборочно (не альбом целиком). Тут есть еще один момент: основной мой источник - винил, а весь имеющийся smooth jazz в цифре. Цифру слушаю редко, а если уж до нее руки и доходят, то всегда в коллекции находятся более интересные для меня вещи, чем smooth jazz.

Сколько людей, столько и мнений вкусов. Из выложеных Вами клипов не понравилось ничего. Но некоторые альбомы Мацуи я изредка слушаю.

Еще как доводилось, в коллекции почти вся эта серия (кроме гитары) + это, это и это, все на виниле. Очень нравится. Подловили, не могу дать точного определения . Наверное да, количество и сложность импровизаций. И потом, я не сказал, что Сисеро совсем не джаз, но слушаю время от времени его с удовольствием и не вижу в этом крамолы. Наверное, Вы правы - это джаз для менее погдотовленной аудитории. Я, по-видимому, к этой аудитории частично и отношусь, поскольку ни Хенкока, ни Кореа слушать не в состянии. Мое восприятие джаза - от свинга до Cool, отчасти West Coast джаза (исключая Memphis blues). Все, что дальше - не мое (за редким исключением, охаянная здесь Хироми нравится, к примеру).

Если это и рекорд, то не для вашей страны )). Я вообще тяготею к мелодичности в любой музыке (и в академичной, и в джазе), поэтому и Гаральди мне нравится. Модал, авангард и иже с ними (так же, как и большинство академической музыки 20-го века) - не мое.

У меня 25 альбомов Сисеро (на виниле), и слушаю их с удовольствием :). Вы правы. У меня много его альбомов (большинство, к сожалению, в цифре), включая те, что Вы указали. Попытки Лусье "расширить" коридор творчества, с моей точки зрения, были менее удачными (за исключением "Детского альбома" Шумана - очень хорош). Баха очень люблю, могу его слушать бесконечно в академическом исполнении, а вот в исполнении Люсье... хорош, но приелся. С творчеством Лусье "вне классики" мало знаком, к сожалению, но то что есть - нравится (Jacques Loussier Joue Kurt Weill, Pulsion / Sous La Mer).

По-моему, не вполне корректно их сравнивать. Сисеро это не вполне джаз, IMHO, скорее, Easy Listening, но он гораздо разнообразнее Лусье, слушаю его с удовольствием. Лусье мне нравился, но вследствие очень ограниченного репeртуара, который кочует из альбома в альбом с незначительными вариациями, начал "приедаться". По-поводу выбора "пианиста номер" - мне не вполне понятны критерии выбора. Виртуозность? Инерпретация? Если первое - то Эванс и в первую двадцатку не войдет :). Пианист, который нравится гораздо больше других - он и есть личный номер 1. Персональный - не общепризнанный. У каждого - свой. Тут высказывалось мнение, что номер 1 раздвигает горизонты - это верно в науке, не в музыке. Номер 1 в науке понятен единицам, но последствия его открытий доступны широким массам (хотя и не сразу, иногда через очень большой промежуток времени), через новые технологии, реализующие эти открытия. "Раздвигатель горизонтов" в музыке иногда уходит так далеко за горизонт, что остается доступен единицам - какой же он "номер 1"? Мне нравятся несколько джазовых пианистов (в том числе и Оскар Питерсон); некоторые больше, некоторые меньше, но "номера 1", который был бы самым-самым, у меня нет. Из неозвученных здесь имен очень нравятся Vince Guaraldi, Hampton Hawes и Victor Feldman.

Очень ограниченный спрос. "Местный" агрегат тоже вряд ли приятно удивит ценой - это не УЗ мойка на основе китайской ванны с копеечной электроникой. Большинство средних проигрывателей справятся с небольшой деформацией типа "волна" или "блюдце" без особых последствий для звука - их владельцам агрегат не нужен. В аудиофильской системе эти деформации будут слышны - в основном, из за плохого прилегания пластинки к платтеру (уходят "воздух" и собранный бас), но таких систем недостаточно, чтбы оправдать затраты на производство. Кстати, выпрямляющая машина - не панацея от всех бед. При сильной деформации она бесполезна и даже вредна - деформируются дорожки: вдоль радиуса вытягиваются "языки", на которых тонарм отбрасывает наружу (звук как при off center, только эффект гораздо сильнее). Самые неприятные для обладателей дорогих картриджей деформации - узкие радиальные холмы (или долины - с другой стороны пластинки), на которых тонарм резко подбрасывает - тоже лечатся далеко не всегда, и с танцами и бубнами: в несколько проходов (до 5) при вариации режимов выпрямления (каждых проход - 4 часа). Ошибся - и пластинка пропала (слушать невозможно).

Aбсолютно с Вами согласен. +100

Как говорят на неиспользуемом мной жаргоне, сдуру можно и ... сломать (с). Есть в физике демонстрация инерционности массы: подвешивается на нитке тяжелый груз, и снизу к нему привязывается такая же нитка. Если за нижную нитку дернуть резко - порвется она, а если медленно, то порвется верхняя нитка. Здесь тот же принцип: отрывать от силикона иглу надо быстро, пользуясь лифтером (и погружать в силикон только самый кончик кантилевера), руками быстро поднять тонарм не получится. При отрыве чистой иглы от силикона слышен характерный звук ("чпок"). Пользуюсь ONZOW много лет, и никаких побочных явлений не заметил. Другой вопрос - чистит ли ONZOW идеально. Ответ - нет. Последние 3 года раз в 15 часов чищу иглу Flux HiFi Sonic, но это перфекционизм, можно и реже при регулярном пользовзании липучкой и чистящей жидкостью.