Max966 - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Jump to content

Max966

Members
  • Content Count

    599
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

406 Good

1 Follower

About Max966

  • Rank
    Любитель качественного звука
  • Birthday 02/27/2019

Информация

  • Город
    Московская обл.
  • Interests
    Да много чего...
  • Audio system
    Мне нравиться...

Recent Profile Visitors

4561 profile views

Display Name History

  1. Перед покупкой Luxman EQ-500 чуть было не купил Aesthetix Rhea. Правильно выше сказали, что при таком усилении Aesthetix Rhea шумит, и после покупки нужно сильно заморачиваться с подбором малошумящих ламп. В Luxman EQ-500 - гробовая тишина. И трансы в нем очень приличного качества. Но все таки главное звук! Мне при прямом сравнении понравился EQ-500. Что касается функционала. На мой взгляд у Aesthetix Rhea он лучше - пульт, индикация режимов, запоминание настроек для каждого входа - это то что сразу вспомнилось и чего не хватает в Лаксмане. (ну может пульт не нужен да индикация, а вот запоминание настройки для каждого входа очень необходимая функция). Но по звуку Лакс впереди и это факт. (Впервые делаю столь категоричные заявления )
  2. Аналогично. Ни чего страшного))
  3. За указанную цену можно взять новый Luxman EQ-500. Рекомендую.
  4. Max966

    LUXMAN E-200

    Возможно )) и сломишь... НО в этом усилителе как раз есть регулировка чувствительности входов.!!! Возможно в не больших пределах. Дерзайте! Я за вас рад! Кстати как аппарат? в плане звука, радует? и с что было (есть) до него?
  5. Max966

    LUXMAN E-200

    Выходное напряжение у 250-го всего 250мВ на нагрузку в 300 Ом. Это стандарт прошлого, если так можно выразится. С приходом цифровой эры выходное напряжение у тех же СД проигрывателей стало доходить до 1 В. Так же и с ЦАП - там наверняка выход поболе чем 250 мВ. Вот и приходится ручку крутить. Не айс конечно, но ничего страшного. Выручит только хороший пред с регулировкой входной чувствительности по каждому входу, если таковой нет в имеющемся усилителе. ))
  6. О !!! Вспомнил! У меня же есть новый квартет Тунг Сол 6550 (ну почти новый, наработка не более 20 - 30 часов, снял с нового усилителя почти сразу заменив на КТ88). За недорого уступлю кому надо. Пишите в личку. Объявление лень делать... )))
  7. Я так и не смог определиться в этом вопросе (что лучше...), поэтому оставил и РР на КТ88, и SE на 300b. На трехсотке слушаю классику, джаз, не плохо заходит Пинк Флойд, а все остальное (а слушаю я все жанры под соответствующее настроение) в основном на пуш пуле. В обеих усилителях есть свои неоспоримые плюсы...
  8. Не может быть одинаковых схем для лампы и для полевого транзистора! "Обвязка" у них разная, разное питающее напряжение и много еще чего разного (не мне Вам про это рассказывать). А объединять их может только назначение (в данном случае -фонокорректор), идеология построения ( без ОООС) и применение аудиофильских комплектующих (что не всегда оправданно и даже может привести к не лучшим результатам). Ну и так далее. Список можно продолжать долго...
  9. Олег! Уважаю Ваш возраст, поэтому не буду с вами спорить и вступать в полемику. Скажу лишь, что ваши выводы и приведенные примеры ошибочны. Ну по крайней мере меня вы не убедили! это точно. Просто неплохой корректор на полевиках и не очень на лампах Вы слушали))
  10. Не, бить пожилого человека не хорошо. Да и вообще кого либо - не хорошо, Но иногда надо )) (это не про Олега!!!) А вот это: конечно бред... Много раз уже говорено - дело не столько в типе активного элемента в схеме, сколько в том как реализована эта схема и какова сама эта схема. Другими словами можно и из (простите) г..на конфету слепить, а можно и наоборот.
  11. Простите, что вклиниваюсь в разговор с вопросом не по теме )) Подскажите пожалуйста где можно найти схему на Audion Silver Night 300b ? Может у кого есть? Спасибо.
  12. Max966

    JELCO

    Все очень прозаично - у меня проигрыватель Luxman PD-171, поэтому любой Jelco становится на этот стол мгновенно без всяких заморочек. Но не только Джелко, вот если бы не вышел ТК-950, поставил бы САЕК 407. (Почти купил, но увидел новый 950-й) Вот так и пал выбор )) Что касается других тонармов, опыта большого нет (кроме пожалуй Джелко - были почти все). Был 505 на микре, техниковский. Довелось не однократно слышать и сравнивать у товарища на одном проигрывателе с другими не менее именитыми соперниками Ортофон 12', СМЕ -IV и V 12', FR64 . Мне больше всего понравился FR64 (кажется с индексом FX). Головы ставили разные соответствующего, так сказать, ценового уровня. )) Мне пока нравится мой проигрыватель с этим тонармом. В ближайшее время менять не планирую. У меня другая заморочка - хочу поменять акустику, но это сложней ввиду того, что домой не натаскаешься для послушать, и много не наездишься по салонам)) ... Того что наметил - либо надо ждать, либо вообще только под заказ. Но это уже другая тема
  13. Я рассматривал свою иголку с разных сторон и особенно с кончика и в фас. Уж поверьте, ни кто так не заинтересован в этом "мазохизме" (другим словом ловлю фокуса на иголке с этим микроскопом назвать нельзя ) как я. Фото привел только те которые не стыдно показать...
  14. Вставлю свои "пять копеек" )) При правильной эксплуатации картриджа игла будет жить долго. Ниже фото иголки моего Benz-Micro Glider с "пробегом" около 500 часов. Выработки я не заметил... (Разглядывал под разными углами). Фото, если что, мои, делал сам на USB - шный китайский микроскоп (обрезанный).
  15. Согласен полностью, за это и "плюс" )) Много совершал ошибок наслушавшись разных "дядей Васей", или начитавшись хвалебных ревью в "мурзилках". Потом пришел к пониманию "своего звука" (звука который нравиться МНЕ), и потихоньку стал выстраивать систему под себя. Когда путем замены компонента, когда путем апгрейда ... Сейчас мне нравиться моя система. Вернее выдаваемый ею звук. И что самое главное, меня совершенно не интересует мнение других на этот счет. Почему? да потому что это моя система и только для меня!!! и слушаю я ее сам, хотя частенько заходят местные аудиофилы ))) Иногда конечно хожу и сам на послушать, и получаю много удовольствия от услышанного звука другого архетипа, если так можно выразиться. Кстати, услышав что то что понравилось, пытался привнести это в свою систему описанным выше способом. Вот так и приходишь постепенно к "своему" звуку.
×
×
  • Create New...