ARXYUR

Вам нужно искать работы коллеги А. Сырицо... Это его "конёк"... Но это активные АС. Их невозможно эксплуатировать иначе.

В моих четырёхполосных Монтанах бас тоже требует ИНУНа... как и субБас, который имеет отдельные входные клеммы. В мануале сказано, что для Монтан WAS желательно использовать транзисторные усилители в биампинге...

Куда бы прикрепить этот выдающийся девиз, чтобы все форумчане его могли видеть ежедневно?

Интересно, к чему придёт аудиомысль, если для ИТУНа в качестве АС применить мои Монтаны WAS в их штатном виде?

Любимец бесценен...

От винила к граммофону...

А теперь Ваш предпочтительный выбор, пусть 6 Гц...60 кГц по -3 дБ. При этом Fo = 600 Гц... Это разве лучше?

Это непременно необходимо. Приходите к мастеру и просто слушаете его систему... если она есть... Вот и весь поиск... Далее -нравится/не нравится... Вот и весь выбор...

Что скажете, Михаил, о различиях в звучании таких "концептов" УМЗЧ, у которых отличия в ТВЗ по частоте Fo таковы: Fo1 = (0.8*30000)^0,5 = 155 Гц, Fo2 = (1,4*40000)^0,5 = 237 Гц. Какой вариант предпочтительнее и почему? Для любых АС Вашего выбора для такого виртуального рассмотрения.

Зачем завидовать? Делайте правильный усилитель самостоятельно, либо заказывайте у местных производителей, которые возьмутся сделать его по Вашему техзаданию. И я уверен, что это будет лучше, нежели среднестатистический бытовой усилитель мощности.

Я всего лишь пешеход... поэтому сложных конструкций не боюсь, понимая их всегдашнее преимущество против изначально ограниченной фолкс-схемотехники.

АЧХ и ФЧХ в линейной системе (каковой можно считать УМЗЧ), как помнится, однозначно взаимосвязаны - меняя одно, меняешь и другое... Другое дело, что каждый разработчик использует некую собственную систему, включая АС и КдП, для контроля "звучания" УМЗЧ. Поэтому, сколько систем, столько и ... одного и того же УМЗЧ. И потому стратегически ошибочно намеренно создавать УМЗЧ, взаимокомплементарные к не самым совершенным АС... И потому УМЗЧ должен-таки быть просто линейным. Поэтому я стараюсь сохранять линейность УМЗЧ (УПТ до ТВЗ) в как можно более широком диапазоне частот, т.е. для сигналов как можно более сложных по их формам. А выходное сопротивление стремлюсь минимизировать, насколько это позволяют габариты и прочие параметры ТВЗ. И тогда УМЗЧ не выбирает предпочтительных ему АС... они все хороши для него, лишь бы были достаточно чувствительны и широкополосны, чтобы соответствовать УПТ-каскадам усилителя вплоть до ТВЗ. В УПТ-УМЗЧ (до ТВЗ) полоса пропускания существенно шире и линейнее, нежели в любом другом усилителе и потому не требует никаких "приуготовлений" и коррекций, да и условий такого воздействия на каскады УПТ практически отсутствуют. И ограничения по полосе на НЧ имеет, разумеется, только ТВЗ. В моих усилителях обычно полоса (-3 дБн) по НЧ от 0,8 Гц до 1,4 Гц. А по ВЧ - 30...40 кГц, соответственно. И, конечно, это никогда не пентодные усилители без ОС. И выходное сопротивление у моих усилителей обычно менее 1 Ом, чаще и менее 0,5 Ом. У Императора = 0,37 Ом, поэтому ему всё равно, как устроена АС, лишь бы её чувствительность была порядка 90 дБ/Вт/М или более. И его не нужно никак "приуготовлять" - просто подключить к нему любую АС и услышать разницу в звучании системы со штатной для системы АС. Все "приуготовления" усилителей состоят в работе над схемотехникой каскадов и системой питания... на бумаге, а не в железе. В железо же нужно просто перенести рассчитанные числовые значения номиналов деталей. И только затем, если захочется, начать игрища с разными производителями деталей и ламп, но строго таких же номиналов и ВАХ, а не просто ставить на замену, руководствуясь надписями на корпусах. В моих конструкциях такие игрища невозможны, поскольку доступ к деталям очень непрост и требует много времени. На лету детальки не поменять - они припаиваются насмерть... впрочем, как и лампы не поменять тоже. В УПТ (без ОС) нельзя ставить абы какие, условные аналоги ламп... - нужны точно идентичные по параметрам лампы, особенно по Ri... А для пентодных УМЗЧ без ОС всё иначе... и без предварительного подбора АС для них нет гарантий приемлемости качественного звучания системы с такими усилителями. И так обстоит дело и с любыми УМЗЧ, и триодными тоже, имеющими сравнительно высокое (и потому неприемлемое) выходное сопротивление - более 1,5...1,8 Ом. И тогда начинаются "игры" в "правильные" АС и их конструкцию...

Подозреваю, есть и третья выгода - ужЕ начинающая быть актуальной - подогрев помещения.

Понятно... Это метод искривления усилителя мощности под кривизну реальных АС... Имеет право быть. Мне оно не удивительно - очень многие усилители с Монтанами WAS категорически не могли де-факто нормально работать. Я придерживаюсь другой парадигмы: усилитель обязан работать на сколь угодно сложный импеданс любой АС с сохранением собственной линейности, поддерживая неизменность АЧХ АС согласно их штатной настройке. Лично проверял свой Император на очень сложных импедансах разных АС, включая огромные электростаты Саундлэб М1. И убедился, что они ему по плечу, чего нельзя было сказать о нескольких очень мощных транзисторных и/или гибридных усилителях, которые на импедансе Саундлэб М1 просто умирали... Император же держал великолепную собственную АЧХ Саундлэбов М1 твёрдой "рукой", не привнося своего голоса как такового. Да, работал негромко - на вечерней моей типовой громкости... Этот тот случай, о котором я косвенно говорил ранее - важна не абсолютная мощность усилителя, т.к. требования к ней зависят от чувствительности АС и размеров КдП, а линейности и скорости изменения этой мощности на импедансе АС. Это невозможно в принципе при высоком выходном сопротивлении УМЗЧ (как и есть у любого пентодника без ОООС, если по теме ветки), из чего бы он ни был сделан, какие бы в нём ни были чудо-лампы и как бы он ни был "приуготовлен". Всякого рода "приуготовления" - это обычно скрытые локальные изменения АЧХ УМЗЧ от линейности... в угоду, понятно, "согласования с реальными АС". И не дай бог перенести такой УМЗЧ в другую систему и к другим АС... Или принести к такому усилителю АС со сложным импедансом. Усилитель, способный работать только с избранными для него АС, вынужденно является составной частью таких вынужденно активных АС. И тогда речь идёт не вообще об отдельном пентодном, например, усилителе, но только о связке УМЗЧ+АС - и только об этой конкретной связке.