ARXYUR

Всемирная федерация кошек (ВФК) назвала самого красивого кота 2025 года. По версии организации, им стал абиссинец по кличке Darlen Fleur Dalmore Black из России — он набрал порядка 19,7 тыс. очков.

Вижу, однако, паузу по типа ревизоровской... Надеюсь, все согласны с тем, что искажение формы усиливаемого сигнала, или частотно-фазовые искажения, желательно минимизировать в правильном усилительном каскаде... На выше расположенной стр.156 показан Параграф V. В нём первые шесть строк выделены красным фломастером. Если их внимательно прочитать, то можно однозначно понять, что выходной конденсатор С1 ИВЭП определённо физически (даже будучи идеальным - в первом приближении) влияет на выходное комплексное напряжение сигнала, т.е. форму напряжения Umу сигнала данного каскада при изменении ёмкости С1. Это лаконично отображено в формуле (V.86). (КомплЕксность этого напряжения я показал линией под знаком U в отличие от точки над U, используемой для этого же в книге, поскольку не знаю, как поставить эту точку на компе). На следующей странице в формуле (V.88) показано, каковой должна быть ёмкость конденсатора С1, чтобы удовлетворить разработчикам, возжелавшим иметь те или иные коэффициенты частотных искажений М от Омега заглавная. Далее мелким шрифтом показан путь получения величины ёмкости С1, требуемой для поддержания не более, чем всё того же 2% спада выходного напряжения каскада, рассчитываемого ужЕ в частотном домене, в отличие от более лаконичного расчёта во временнОм домене, приведённого мною ранее для импульсного сигнала длительностью 1 С со спадом плоской вершины до 0,02=2% (что эквивалентно 1 Гц с таким же спадом, т.е. коэффициентом частотных искажений М=0,98). Разумеется, оба способа расчёта приводят к одинаковым значениям необходимой ёмкости С1. Можно ли услышать (психоакустическое) влияние на ухоГМы величины физического изменения ёмкости С1, например, вдвое... ? Глядя на приведённые рассуждения в учебнике, их даже можно измерить с определённой точностью и достоверностью... в принципе... В обоих случаях нужны подходящие условия и приборы - так ведь? ...с подходящей разрешающей способностью... У каждого аудиофила/меломана есть такие приборы = ухоГМ... ВердИктные, ниспосланные свыше психоакустические приборы... Но не у всех есть подходящие условия/система, желание и опыт... Система - это ВСЁ... КдП, её обработка, сетевое питание, все соединительные линии (кабели), источник сигнала, УМЗЧ, АС... и прочая мелочёвка... При отсутствии перечисленного, остаются мультиметры, подозреваю, со шкалой с не менее, чем семью с половиной разрядами... и измерениях на штатно работающем девайсе, т.е. в закрытом кожухе и т.д. ===== На следующих жёлтых страничках - 157...158...159...160 - показано ужЕ влияние на форму усиливаемого импульсного сигнала от изменения тока нагрузки при наличии выпрямителя с дросселем до С1. Тоже занимательное физическое действо... Читать желательно вдумчиво и неспешно... помятуя, что требования к неискажённости перечисленных в книге сигналов значительно проще, чем к нашим - хайэндно-звуко-музыкальным... Сомневающиеся, попросите Павла Драгунова и Валеру Белозёрова сфотографировать их анодные LC-фильтры... с линейкой рядом... Ужо Павел сможет красочно рассказать про изменения звука по мере изменения всего лишь !!! фильтров... в том же устройстве и при тех же его режимах...

Тут надо не забывать, что стаб сам по себе энергию не создаёт и в самом себе не содержит/не хранит, а лишь чЕрпает оную из "бассейна" кондёров перед этим стабом расположенного, переправляя её максимально быстро к потребителю, внезапно затребовавшему дополнительного питания. И поэтому требования к достабовому "бассейну" остаются ровно такие же, как изложено ранее. Послестабовый "бассейн" может начать реагировать на запрос быстрее собственно начала работы регулирующего элемента (РЭ) стаба. Ведь управляющий сигнал для РЭ появляется только после отработки цепи датчиков слежения и усиления их сигналов усилителем сигнала ошибки (УСО). Да, и сам РЭ имеет хоть и малое, но конЕчное значение импеданса. В итоге - всё равно слушать нужно... Слушать всегда в известной ухоГМу системе с достаточными для этого параметрами. Иметь соответствующие неизменные тестовые диски... и КдП... желание и время... Что, в частности, и проделал успешно Павел Драгунов при переходе с компенсационного стаба последовательного типа на ламповый же стаб параллельного типа для питания лампового корректора Фанатик. Не говоря, что Павел и Валерий многократно проверяли влияние увеличения как достабовых, так и послестабовых "бассейнов" ёмкостей на качество звучания их систем. Речь идёт не о микрофарадах, а о милли- и фарадах... в цепях не только анодных питаний...

Ранее показанной страничке предшествовали ещё две. Здесь рассмотрение всё той же проблемы в частотном домЕне, а ранее - во временнОм домЕне. Возможно, так будет понятнее. Следует не забывать, что коэффициенты допустимости изменения напряжения на аноде лампы при усилении сигнала, или, что равнозначно, - изменения формы усиливаемого сигнала, есть некое качественное понятие, выраженное в числовой форме. Кому-то и 2% покажется недостижимым, а кому-то и 0,02% представится недостаточно хайэндным... ...Вопрос в возможностях реализации того или иного концепта... Всегда граничные пределы на техзадание аппарата устанавливает человек, имеющий достаточный опыт, т.е. экспериментальные и достаточно репрезентативные результаты применения тех или иных ограничений и допущений. Коэффициенты 50...100...150...200 в формуле Спит тоже проверялись на практике. И даже изготавливались аппараты, в которых имелся пристяжной/выносной блок конденсаторов анодных питаний всех имеющихся в усилителе каскадов, который можно было сравнительно легко отключать на лету. И мгновенно слышать качественные изменения в звучании системы. И этот усилитель работает по сей день... И владелец более никогда (кроме описанного эксперимента) не имел желания отключить пассивный запасник электроэнергии, удваивающий ёмкость системы питания.

Там много чего не рассматривается... Я-то веду речь вообще не о конденсаторе фильтра выпрямителя БП, а о конденсаторе на выходе стабилизатора... где почти никаких пульсаций нет вообще... И показываю, поясняю всего лишь логику получения конкретной формулы, используемой для такого расчёта. Нет проблем... Можно и отменить, и не применять... Но достаточно сделать хоть одно устройство с БП, обеспечивающими такие параметры энергопитания анодных цепей, и сравнить его работу в той же системе с БП, имеющими питание по традиционным расчётным подходам, чтобы личными ухоГМами убедиться, что звуковой результат для того же устройства с конденсаторами на выходе стабилизаторов Спит=100*Iпит/Епит заметно превосходит Спит=50*Iпит/Епит, не говоря уж о БП, где во главе угла ставится всего лишь некая минимизация всего лишь пульсаций. Более того, прекрасно слышно преимущество применения стабов анодного питания параллельного типа над стабами последовательного типа, которые расположены схемно перед Спит. Слышимость преимуществ и типа стабов, и величины Спит после стабов, не зависит друг от друга, и слышны независимо. В хайэнде, как известно со времён лорда Рэлея, вообще нет иных, более доказательных приборов, кроме ухоГМов... ниспосланных человекам задолго до появления хайфая и хайэнда. Пульсации же, вообще не должны быть измеримыми... без особо выдающихся лабораторных приборов. ===== Ровно так же слышно принципиальное "идеологическое" преимущество тангенциальных тонармов (в записях звука в системе Валерия Белозёрова в приведённых выше роликах) над записями звука его же системы с разными рычажными, даже очень длинными тонармами, записи с которыми были представлены ранее. Отсутствие трекинговых искажений с тангенсом слышно даже пока не с ламповым корректором... Поэтому и Павел Драгунов тоже планирует перейти на тангенс в своей системе. В системах Павла и Валерия идеология питания соответствует требованиям по Спит=(50...150) *Iпит/Епит. И каждый шаг по увеличению числового коэффициента в скобках давал реальный прирост качества звука их систем, как и прирост ПСН в каскадах буферов для источников сигнала и в каскадах усилителей, обеспечиваемых анодным стабилизированным питанием от БП по показанным числовым подходам.

https://cloud.mail.ru/public/Sn2m/9esXffwvz https://cloud.mail.ru/public/mTeS/CW7pghWXf https://disk.yandex.ru/d/hg12IYE3Yt1b1A https://disk.yandex.ru/d/22QA2Si4XrdDvg

https://youtu.be/CztnxaX1bLE?si=ofdF4aA6DctI5TJu Павел Драгунов сообщает об очередном успехе Валеры Белозёрова в танкостроении создании работающего ужЕ тангенциального тонарма. Запись звука и видео из КдП Валеры. 8 января 2026 г. pawel dragunoff

Коллега Stan March на соседнем форуме НАП заинтересовался основами обсуждаемой на на НАПе формулой Стреб. = 50*Iпит/Епит: "Вот бы ещё было какое-то подтверждение этой теории больших чисел." https://newaudioportal.com/topic/230-цирклотрон/page/8/ Надеюсь, этого пояснения окажется достаточно: Книжку давно презентовал, но некоторые странички специально скопировал интересующимся. Это частый вопрос, как ни странно. Конечно, аналогичные странички есть почти во всех учебниках по ИВЭП. Ну, и о размерностях: ёмкость в Фарадах, ток в Амперах, напряжение в Вольтах. Все эти пожелтевшие странички из этого и других учебников тоже есть где-то в данной ветке. На этих страничках наиболее лаконично всё показано. Показано и происхождение коэффициента 50 в формуле. Для тех, кто предпочитает меньшие искажения вершины импульса, длительностью 1 С, можно применить коэффициент 100, соответствующий спаду вершины Лямбда = 0,01 = 1%.

Значит, нужно повышать ПСН ЦАПа за счёт экстремального уменьшения сопротивления реальной физической нагрузки на выходе ЦАПа, амплитуда тока которого штатно не может быть увеличена, значит, для повышения ПСН на его выходе приходится уменьшать амплитуду напряжения на выходе ЦАПа ... Например, до 1 Ом... получая на нём максимум 1,2 мВ... Многие любители делали аналогично, но не экстремально... 3...5...10...20 Ом... Либо применять нескольких параллельных ЦАПов... создавая увеличенную (пропорционально числу ЦАПов) амплитуду тока через неизменную и достаточно оптимальную по сопротивлению нагрузку... Что делали немногие... известные фирмы... как я понимаю... Купить десяток старых МЛ 360... и сделать а-ля модули MSB... и прочая... Не слышал, чтобы любители делали такие модули... Остаётся и другой вариант: увеличить амплитуду тока матрицы преобразователя ЦАПа... до 1 А, например... Или, хотя бы до 100 мА... "Безумству храбрых..."

Дроссели разного размера... и конденсаторов много... поэтому габариты большие с учётом розеток/вилок АВВ 32 А на всех фильтрах и аппаратах, даже промышленных, и соответствующих антифазных кабелей, которые перекрывают всю площадь моей КдП... Тяжела жизнь в хайэнде... Поэтому и пока 5 штук.

Примерно так, но ещё и с конденсаторами на входе и выходе. https://yandex.ru/video/preview/1359254334809511108

К нЕмощному ЦАПу можно добавить мощный-таки буферок, способный работать на низкоомную нагрузку... как и сделано у Павла Драгунова, в частности. И такой буферок сможет даже работать на АС, как это и сделано у Сергея Трушкова - его Башня "Тень МГ" - это и есть по факту буфер, а по содержанию - "маломощный" УМЗЧ. В итоге все компоненты системы останутся прежними, но с добавлением буфера. И, может статься так, что и усилитель не понадобится - ДАК+Буфер будут работать на АС напрямую. Как когда-то и было с ДАКом Мэнли + Буфер Квинтет.

Так и у Павла - посмотрите на видео - всё в стальных корпусах 2...3 мМ толщиной, иногда и толще, эти корпуса висят на золотых стальных цепях в стальных каркасах вдоль тыловой стены... Это корректор... Да, в Императоре экранировка не так монументальна - тут есть ещё возможности - будут осуществлены в новой версии Императора Павла. И разные эффекты вредные идут из сети не всегда, а иногда, что и свидетельствует о неэфирном их происхождении, и что подтверждается осциллографом - когда нет прямо на вводе сети в КдП широкодиапазонных и импульсных модуляций, то звук нормальный. Поэтому и нужны продвинутые синфазные фильтры. У меня их число пока 5 штук. Все аппараты отделены и от сети, и между собой друг от друга антифазными кабелями - тотальная фильтрация. Павел пока не собрал нужного количества синфазников. И в его конкретных условиях источники помех иногда включаются какие-то очень мощные - это просто данность, которую нужно учитывать и заготовить синфазные фильтры заранее, чтобы в момент появления помех включить фильтры и сделать прослушивания и фиксацию формы сигналов помех прямо в сетевых коммуникациях до и после фильтров.

Неужто подорвали излучатели-вредители?