Marlen - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Marlen

Members
  • Публикаций

    987
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

686 Excellent

Посетители профиля

3508 просмотров профиля
  1. Пока 3ья версия фильтров и на телефон: Интересно, что ушам и тактильно больше нравится в режиме +7дБ относительно записанного, но на этом уровне микрофон телефона ушел в клипинг и записал что-то совсем неадекватное Аксиому чем ниже искажения, тем громче слушается подтверждаю.
  2. Аккуратно намекаете на то, что эстрадная акустика красиво играть не может, а может только кричать и орать? Или предназначение всех этих трэков - концертные масивы, которые реально могут 134дБ? На чём сравнивать нужно и что выслушивать? Мож такое пойдет?:
  3. Привет! Не стоит сравнивать салон и комнату, также как другие микрофоны, другие источники и усилители Но следует признать, что 4 скановских басовика хороши и точно лучше пары автосабов 15" в самом низу, но есть пара нюансов по излишней "мягкости" и иному ощущению масштаба басов. В остальном звук новых с 200Гц получился лучше. Из-за ущербности сабов не могу их пустить выше 150Гц и разгрузить средники 15". Кстати, подходящих басовиков 15" в домашку, кроме как Acoustic Elegance по 839$ за штуку без доставки не обнаружилось, а это получается дороже сканов... Есть только шанс на ЭМОС. Либо по паре домашних 12...13" ставить в каждую АС вместо AE. Звук Slayer Сильвесторов у меня дома: https://disk.yandex.ru/d/W7XujEY4RJOIhQ
  4. Чего-то давно ничего не выкладывал... Яндекс музыка по блютусу с телефона:
  5. Еще и купят модули BTM525 - QCC-5125SPDIF, соберут всё в корпус вместе с платой PCM58P, платой PGA4311, платой ушника на TPA6120 и по вечерам слушают музыку с телефона, компа, а в некоторых случаях приходится и с ноутбука Ну по ВЧ явное улучшение. Я даже когда измерял этот BTM - удивлялся как хреново полка шума с увеличением частоты растёт, а оказывается просто дрова с HD не работали. Я теперь могу и 16_48кГц поставить, раньше только фиксировано 16_44. Понятно, что там нет полнобитного потока, но для вечернего отдыха мне хиэнда и не нужно, а бегать перетыкать провода тем более.
  6. Вот оно чё Михалыч! Оказывается для активации APTX HD на процах intel надо для Bluetooth докачать Intel Bluetooth Audio.msi https://github.com/StKob/Intel-Bluetooth-Audio И тогда: P.S. я в наушниках и разница 100% имеется
  7. А там случайно не планируют поменять формат? Что-то вроде за день до выставки бедные студенты переносят из аудиторий все парты и стульчики в зал места проведения, а участники заносят в аудитории вместо парт свою технику? Ну или хотя бы по 3 участника в каждой аудитории, а часть стульев в коридоре, всяко разно интереснее будет и таскать вниз ничего не потребуется. Можно даже участников обязать на 4 парты, явно легче чем сверху_вниз таскать :)))) Помню, что система Дмитрия Свободы много лучше играла в аудитории
  8. Видео на старенький Nikon D3100. Звук на рекордер Tascam X8 в режиме 32bit float 96kHz. В основном в режиме большого усиления, т.к. в нём на мой слух чуть лучше пишет. Если переключиться на режим малого усиления, то перегруз может быть только в случае превышения входного уровня АЦП. Во всех остальных случаях я могу редактором уменьшить около +16дБ свыше 0дБ без потери, т.е. слово клиппинг можно забыть. Микрофоны из комплекта Tascam X8 можно сразу отправить на помойку или надо поковырять В качестве микрофонов 6 мм капсюли - самодел с хитрой схемой включения и компенсации гармоник самого микрофона. В предыдущие походы у меня рекордер не обладал фантомом и можно сказать записывал линейным входом. На этой выставке я понизил значения выходного уровня микрофона на -30дБ и запитал от фантома, т.е. работает пред Tascam X8. Потом звук в видео заменяется звуком с рекордера. Ради интереса измерял наушники на приличной громкости через REW и Tascam X8 как USB интерфейс с моим микрофоном. Примерно такие результаты:
  9. Если бы я знал :)))) Я только ручку аккуратно в +10дБ подкрутил, ну ведь могут же они А нравится тебе скорее всего повышенный ДД на середке, мне он тоже нравится. По ним еще остался материал, я потихоньку буду выкладывать. Печально, что если звук заменять в видео и выводить в формате AVI с кодеком x264, то появляется "рассинхрон". При Intel IYUV все прекрасно и даже 32бит float остаётся внутри файлика, но две с половиной минуты весят 13,5 Гб... Если кодировать кодеком H.264, то по аудио там максимум 48кГц 320кбит/с. Скорее всего Ютуб загруженный файл также перекодирует в H.264 или подобное, но похоже в видео придется отказаться от загрузки роликов в макс качестве, особенно когда по итогу получаешь: Наилучший звук в ютубе из возможного останется при варианте статичной картинки, у кого не показывает - я не виноват
  10. Вот у этой штуковины в уголках, хоть оно на ПРО, бас был с "пинком". Чувствуется, что корпуса "хилинькие", но ДД впечатлил
×
×
  • Создать...