Станислав

The world at war Мир в войне 1973 IMDB 9.2 Когда я был в средней школе, появился 20-серийный документальный фильм «Великая Отечественная Война». Он меня поразил количеством и качеством архивных съемок. Еще долго в голове звучала «музыка нашествия» из 7-й симфонии Шостаковича. Правда, поразили первые серии. Потом стало как-то менее разнообразно и менее интересно. Все серии я так и не посмотрел. Начав недавно этот сериал пересматривать, я понял, что не осилю. Но тут же я прочитал о сериале BBC обо всей 2й мировой войне, сериале с запредельным рейтингом 9.2 Первой мыслью из далекого прошлого было: «Ну что они покажут? Что вся война в основном была в Африке да в Тихом океане»? И все-таки начал смотреть и не пожалел: на редкость сбалансированная и информативная подача, по крайней мере первые 5 серий из 26. Дальше пока не посмотрел. О чем говорится в фильме, что мне показалось интересным? Напишу про несколько первых серий, а там видно будет Серия 1 Новая Германия 1933-1939 Гитлер победил на выборах в 1933 на двух главных китах: слабая экономика и униженная Версалем национальная гордость. Третий кит: «источник всех бед евреи» до поры до времени был второстепенным. Придя к власти, он начал обещания исполнять. Гитлер действовал быстро, но последовательно. Первым делом он расправился с конкурентами, просто поубивав их в количестве более тысячи человек в ходе «Ночи длинных ножей» в июне 1934. Далее через месяц при умирающем, но еще живом президенте Гиндебурге, Гитлер подписал закон об отмене поста президента и сразу же после его смерти провел референдум о том, что он Гитлер теперь фюрер, единственный и неповторимый. 90% проголосовало «за», но все-таки 4 миллиона было против. Офицерам пришлось давать присягу лично Гитлеру. Параллельно велась обработка населения вокруг идей возрождения немецкого народа. Люди в многотысячных толпах порой впадали в транс в ходе выступлений «фюрера». Обработка обработкой, но экономикой он тоже занялся, в частности автобанами. Безработицу победили. За океаном внимательно следили за успехами Германии. Показали какого-то американского политика без ссылки на имя и должность, который говорил, что восхищен и "нам бы такого Гитлера". Получив неограниченную власть, Гитлер начал прощупывать «победителей». В 1935 году был объявлен призыв, Германия начала выпускать военные самолеты и корабли. Всё это было запрещено Версалем. Проглотили. В 1936 году немецкая армия вошла в Рейнскую демилитаризованную зону - буфер между Францией и Германией. Были опасения, что Франция начнет боевые действия, поэтому у войск был приказ в случае контакта, уйти назад. Но тоже проглотили. Дальше были Австрия, Судетская область и за ней вся Чехословакия. Всё проглотили. В Германии среди генералов зрела оппозиция. Они думали, что Англия с Францией вступятся по-военному и Гитлер обломается так, что они устроят переворот. Но вместо этого прошел Мюнхен, и на долгое время реальная оппозиция и заговоры против Гитлера стали невозможными. Договор с СССР Гитлер заключил, потому что опасался ненужного на тот момент столкновения при единоличном захвате Польши. Этот договор оказался полной неожиданностью для Англии и Франции. «Еврейский вопрос» нацисты начали решать сразу же после прихода к власти. Бойкотировали магазины, увольняли врачей и т.п. Но реальные массовые репрессии начались только в 1938. Многие евреи надеялись, что ими Гитлер занимается только для первоначального укрепления своей власти. А потом, когда он ее получит, всё рассосется. Было 5 лет, чтобы уехать. Но в ноябре 1938 прошла «Хрустальная ночь» и вместо «рассосется» всё началось по полной программе. Причем в Австрии даже жестче, чем в Германии. P.S. Верить или нет, тому, что говорится в фильме, дело каждого. Надеюсь, что @Михаил К. со своей «матчастью» пройдет мимо

Вежливый доброжелательный человек был. Соболезную родным и близким.

Не нахожу - типичная "физтешка". У нас в институте были отдельные симпатяги, у меня даже был с одной "курортный роман". Но конкретный "доктор Салазар" внешностью и манерами совершенно не ассоциируется у меня с девушками-женщинами физиками, с которыми мне доводилось сталкиваться. Опять же это мое личное восприятие. Я очевидно не знаком с полным множеством женщин-физиков. Поэтому существует вероятность, что таковые существуют. Что же касается собственно сериала "Задача трех тел", ближе к концу сезона он начал выдыхаться. В шестой серии был единственный яркий момент: "доктор Салазар" в купальнике "разговаривает с Ватсоном". Седьмая серия очень скучная - одни разговоры - экономия бюджета. В восьмой сюжет снова начал разгоняться, чтобы резко обрубиться: ждите продолжения. В целом сериал пока что неплохой, особенно первые серии. Но есть риск, что если темп и содержание следующего сезона будут соответствовать шестой-седьмой сериям первого, то станет скучно. Очевидно, что 30-серийный китайский вариант я смотреть не буду. Просто лично мне в сюжете не хватило контента даже на 8 серий.

Повторю, в нашей физмат школе гендерный состав был плюс-минус 1:1. И по отличникам/хорошистам тоже. Было 2 медалиста: я и девушка из параллельного класса. Опять 1:1. Паритеты заканчивались, когда начинался жесткий конкурентный отбор: либо Олимпиады (Вы сами указали, что на письменных экзаменах в лицо не смотрят), либо экзамены в МФТИ. Там соотношения резко менялись. И снова - это констатация факта. Я совершенно не уполномочен излагать какие-то версии, почему так происходило. Потому что не знаю и не хочу получить ярлык. Я имел какое-то отношение к миру физики. Половина моего потока - профессора и просто ученые-физики в Американских университетах. До известных событий я регулярно в Штаты ездил и с ними встречался. Расово-гендерный состав физиков довольно хорошо представляю, и он мало похож на представленный в сериале. Ни одного "доктора Салазара" я не встречал. С другой стороны, бог с ним. Вчера посмотрел 2 серии. Пока интересно. Сегодня продолжу.

Нет, нет и нет. Даже в моей топовой в Перми физмат школе №9 пропорция золотых медалистов была плюс-минус 1:1. Потому что с точки зрения зубрежа и оценок девочки были лучше приспособлены. Никто никаких рамок не устанавливал. Но, но был естественный отбор - Олимпиады. Я был победителем областной Олимпиады по математике. Вторым был парень из моего параллельного класса Саша Крутик - основатель знаменитого издательства "Дрофа", убитый бандитами в лихие 90-е. Третьим был тоже парень. На зональной российской Олимпиаде в Казани девушек было, как и в Физтехе, 1:10. Никакой дискриминации и сегрегации - всё по-честному. Почему? А вот это к трактовщикам. Я просто констатирую факты.

Я не знал про Кэтрин Коулман Гобл Джонсон, посмотрел и не понял, о чем этот пример. Я не говорил, что нет физиков-математиков женщин. Можно хотя бы Ипатию, растерзанную христианскими фанатиками вспомнить, или Софью Ковалевскую, или то, что все-таки 5 женщин получили Нобелевскую премию по физике. Насчет же жестких социальных рамок для девочек/девушек/женщин не согласен. В СССР не было жестких социальных рамок для женщин. Был естественный отбор при этом. И в рамках этого естественного отбора в мою физтеховскую группу из 20 студентов попала всего одна девушка, которая благополучно покинула институт после первой сессии. Ну а вообще соотношение плюс-минус один к десяти, которое было в МФТИ (за исключением "женского" факультета физико-химической биологии), считаю объективным. И социальные рамки тут не причем. Но вернусь к теме. Я говорил, что не видел гениальных физиков с внешностью, похожей на "доктора Салазара". И пример Кэтрин Коулман Гобл Джонсон это подтверждает. Не модель. А если пример был связан с цветом кожи, то она была креолкой.

Вот ее собственная трактовка: "Уже какое-то время меня ломает: тело просит высказаться. Ранее на своей страничке в Инстаграме я выкладывала попытки "телесного разговора", просто снятые на телефон, а тут решила сделать студийный проект. Вообще мне кажется это отличная идея разгрузить себя эмоционально, а также физически. После этих упражнений я поела за двоих, а придя домой, вырубилась на час. Проснулась обновленная, полная энергии, новых творческих идей. Да и вообще мне кажется было бы здорово людям иногда общаться именно таким образом, не словесным , а телесным, не касаясь друг друга, не нарушая личных границ, но при этом полностью эмоционально высказываясь. Например, назначить встречу человеку с, которым возникло недопонимание и вербальным способом проблему не удается решить, освободиться от обиды или ещё какого-то гнетущего чувства. Просто произвольно двигаться, следуя своим телесным импульсам и таким образом полностью отпустить гнетущее напряжения. Причем делать это с обеих сторон. Таким образом люди смогут исчерпать конфликт или приблизиться к решению проблемы. Как в песне группы "Ботаника": " После драки секретов нет, после драки харэ страдать". Ведь такие произвольные, эмоционально заряженные движения означают серьезную физическую нагрузку, равносильную драке. Можно назначать подобные "стрелки" в любых местах. Например, в парке и тем самым получать ещё дополнительную подпитку со стороны природы. Ну а можно в спортивных залах, на стадионах, в заброшенных зданиях, на пляже и т. д. – вариантов полно. Одежда, которая на мне, конечно, не совсем соответствует описанной практике)). Но ведь я представила идею и просто решила ее красиво упаковать :)" Да, а насчет "работает строителем" - скорее "колхозницей"

На самом деле сериал пока меня не разочаровывает, хотя вторая серия чуть послабее первой. Всё, чем я возмущался, это кастинг на роли физиков. Может быть, я отстал от жизни, но существует ли на планете хотя бы один гениальный физик-изобретатель с внешностью пусть отдаленно, но приближающейся к "доктору Салазар"?

Начал смотреть вторую серию и всё же не могу не выразить свою злость от нереальности происходящего. Героиня, которая "модель", доктор Салазар, приходит в лабораторию и там седой и старый дядька с внешностью "физика" с глубочайшим почтением говорит, что "мы 7 лет назад не понимали вашего выдающегося видения". Ну просто смешно. Актрисе Эйзе Гонсалес (мать которой и вправду владеет модельным агентством) во время съемок было 33 года. Подразумевается, что в 26 лет она совершила прорывное открытие в физике? В наше время в американской academia в 26 лет люди только-только заканчивают аспирантуру, получая Ph.D. и работают в лабораториях в рамках post doctoral studies под руководством профессоров. Даже если бы и вправду такому молодому таланту пришла в голову гениальная идея, ее невозможно было бы реализовать в одиночку, и лавры всё равно получил бы профессор, если бы одобрил тему. Какое еще "гениальное видение" у современного 26 летнего физика (бог с ней с внешностью)?

причем тут 1968 год? Я написал по информации из фильма: "Уходя, американцы оставили Южному Вьетнаму миллионную армию", в понимании того, что они вооружили миллион южных вьетнамцев. Когда они ушли? Тоже четко написано: за год до выхода фильма, то есть в 1973 году. Сколько было жителей в Южном Вьетнаме в 1973 году? Википедия утверждает: Население: 19 582 000 чел. (1974 г.) Я честно удивляюсь тому, что вам не жалко тратить времени где-то находить какие-то цифры и строить на них теории, мало связанные с тем, что я говорю, или докапываться по мелочам к цифрам, которые я тоже беру не из головы. Например, потери США в Корейской войне. Википедия пишет: По состоянию на 2022 год, согласно списку «Стены памяти» в Мемориале ветеранов Корейской войны, число погибших солдат составило 36 634 человека.[9][10] Но эта цифра меняется в зависимости от того, как постоянно корректируется список.[11][12] Чем 40 тысяч, что я назвал, принципиально отличается от 36 634? И ведь не лень было искать какую-то другую цифру, чтобы показать свою "экспертизу" и "доказать" ее отсутствие у меня. Честно не понимаю.

Смех да и только, ничего, у меня уже иммунитет на всю эту т.н. "экспертизу" по всем вопросам от истории до авиационных двигателей.

Разница простая: половина оценщиков посчитала фильм очень крутым. 2% или один из 50 посчитали его провальным, ну там всё с ног на голову перевернуто и в том же духе. У всех своя правда, как нас учил Ходжа Насреддин. Ну и понятно, что кое-кто из этих 2% уверены, что только у них есть монополия на "истинные" факты и трактовки. Эээ, цифры не бьются. Если каждый десятый мужчина, то похоже на правду. Но тогда сравнение с РФ не работает - нет в РФ 140 миллионов мужчин. Данные из Википедии.

"Модель" сказала, что с деталями, как было, ей нравится больше, типа больше "жизни"

Там все-таки исторические события с персонажами, еще недавно жившими. Если бы, скажем, Оппенгеймера играл Уилл Смит (при всем моем к нему уважении), то было бы очень странно. А вот абстрактного гениального физика, пожалуйста. Еще довольно популярно изображать супер крутых хакеров-программистов (почему-то обычно весьма толстыми) афро-американскими мужчинами и женщинами. Ну да ладно, мы все всё понимаем. Сегодня посмотрю, наверное, вторую серию.

Между хлопаньем в ладоши и исключением из рациона есть еще вариант "делать скидку". Вот это я и пытаюсь делать. Я знаю, что за всё время примерно из 300 нобелевских лауреатов по физике было всего 5 женщин, все из которых были уже весьма в зрелом возрасте. И не было ни одного чернокожего. Поэтому я просто пожимаю плечами, когда вижу в виде крутого физика молодую девушку модельного вида (гмм, вспоминаю студенческие годы в Физтехе) и выдающегося астрофизика афро-американца. И смотрю дальше. Я даже был готов смотреть "Гамильтона", в котором "отцы-основатели", значительная часть которых по жизни была рабовладельцами, как один, были представлены афро-американцами и латиносами. Просто сюжет совершенно не увлек.

Из 6100 оценщиков на IMDB 46.5% дало этому фильму 9-10 баллов, ну а 2.7% 1-2 балла. Наивысший процент недовольных, очевидно, в США, но и там это всего 3.3% Моя собственная оценка 8/10 А смотреть или нет, каждый выберет сам. Информации, думаю, уже достаточно. А, посмотрев, решит, верить тому, что увидел и услышал или нет.

1-я серия понравилась. Слегка смутил расово-гендерный состав группы ведущих теоретических физиков. Но это Нетфликс, можно сделать скидку.

Вот фильм, правда, на английском. На торрентах, наверное, есть с переводом. Почему написал Трумэну, я сказал. Ему нравилась Декларация о независимости и основные идеи о равноправии людей, заложенные в Конституцию США - так говорится в фильме.

Еще раз, фильм, о котором я написал, выражает мнение автора по поводу центрального вопроса: "Война США во Вьетнаме, что это было?" Все остальное либо коротко затрагивается, как французская предыстория, либо не затрагивается вообще, как не относящееся к центральному вопросу, в частности коллективизация на Севере. Что же касается центрального вопроса, автор выступает абсолютно без лести в адрес своего правительство. 1. В рамках доктрины Трумэна США были против прихода коммунистов к власти во Вьетнаме. Это и отголоски "охоты на ведьм" - лирика, и озвученная проза: Вьетнам был крупным поставщиком олова и вольфрама. Почему-то была обеспокоенность, что с приходом коммунистов к власти этим поставкам будет что-то угрожать. 2. Населению перед войной массово промыли мозги: "Мы несем Вьетнаму свободу и завоюем сердца и мысли вьетнамцев". Тонкинский инцидент был спланированной провокацией. 3. Никаких четких стратегических целей после нескольких лет войны сформулировать не удалось. В частности поэтому, когда генералы попросили дать еще 200 тысяч солдат, конгресс им отказал. 4. Вьетнамцев американцы считали людьми второго сорта, что своих, что чужих. Это прямо говорилось в интервью. А также подразумевалось, когда пилоты бомбардировщиков говорили, кто о том, что они просто профессионально выполняли свою работу, а кто о том, что им нравилось бомбить деревни. 5. Уходя, американцы оставили миллионную армию Южному Вьетнаму. Это фильм. Что же касается моего личного мнения. Если бы коммунисты были непопулярны, миллионная вооруженная американцами армия Южного Вьетнама не развалилась бы через год. Было бы сопротивление, партизанство - если бы население их поддерживало. Только как-то не сложилось. А бежали понятно кто - те, кто был с американцами. Интервью с одним таким показывали: он собирался развивать бизнес, организовав дилерство Форда и выпуск Кока-колы. Нафиг ему коммунисты не сдались.

Я без понятия, откуда вы берете свою "матчасть". Википедия пишет: В сентябре 1945 года Япония капитулировала. Вьетминь воспользовался временным безвластием, чтобы при помощи уже сформированных вооружённых сил во главе с Во Нгуен Зяпом взять Ханой и другие ключевые города страны. 2 сентября 1945 года Хо Ши Мин провозгласил создание независимой Демократической Республики Вьетнам (ДРВ) на всей вьетнамской территории. Однако Франция отказалась признать утрату своей колонии и перебросила в Индокитай экспедиционный корпус, который осенью 1945 года восстановил контроль колониальной администрации в южной части Вьетнама. Затем последовали переговоры, которые обе стороны (и Вьетминь, и Франция) использовали главным образом для наращивания своих военных сил. Несмотря на достигнутые договорённости о механизме предоставления ДРВ независимости, в декабре 1946 года Франция начала колониальную войну во Вьетнаме, однако, несмотря на первоначальные успехи, справиться с партизанским движением французская армия не смогла. Но всё это мало относится к основной теме фильма, в которой французской предыстории посвящено от силы несколько минут. За сим продолжать не буду, поскольку не интересно.

Здесь не логика, а последовательность событий. Изначально Франция предоставила Японии возможность использовать Вьетнам в своих военных целях, формально сохраняя свой протекторат. Типа договоренности с немцами по поводу юга Франции. Но как Гитлеру в какой-то момент стало ненужным наличие малопонятной сущности, и он ввел войска на юг Франции, так и японцам стали ненужны игры в формальности и Францию убрали из Вьетнама полностью. Когда же японцев разгромили, а это были с Запада американцы, а с Востока англичане, на некоторое время возник вакуум власти. Тогда-то Хо Ши Мин и сделал попытку объявить независимость Вьетнама, изначально утвердившись в его северной части. На это в конце 1945 года французы прислали экспедиционный корпус. Прислали на юг в Сайгон и установили контроль на южной частью. Так возникла тема севера и юга. Можно, конечно, спросить, почему англичане не установили во Вьетнаме свою администрацию и не забрали его у Франции? Фильм, очевидно, этим вопросом не задается. И мне тоже он не интересен. Простой ответ: англичанам это было не нужно. Они по уши завязли в Индии так, что в 1947 их оттуда навсегда попросили. Устанавливать в этих условиях колониальный режим во Вьетнаме, при этом вступая в конфликт с союзником по антигитлеровской коалиции, считавшим Вьетнам своей вотчиной было бы действительно нелогично. Почитал первоисточники. Англичане вообще не пошли во Вьетнам, остановившись в Бирме, которая была британской, а не французской колонией. Так что японцев никто из Вьетнама особо не двигал: они сами ушли в рамках капитуляции Японии, а на их место пришел Хо Ши Мин, ну и спустя какое-то время подоспели французы с притязаниями на возврат "своего имущества".

Hearts and minds Сердца и мысли 1974 IMDB 8.2 Доктрина Монро, принятая в начале 19 века, подразумевала, что США не позволит никому (в первую очередь европейцам) вмешиваться в дела на американском континенте. При этом сами американцы не станут вмешиваться в европейские дела. Отчасти в рамках этой доктрины американцы вступили в Первую мировую войну только в апреле 1917, когда Германия с Австро-Венгрией уже стали выдыхаться, перейдя на Западном фронте к сугубо обороне. После Второй мировой войны президент Трумен выступил с программной речью, которую назвали «доктриной Трумэна». Зоной интересов США объявлялся весь мир. Ну а главным противником была очевидно названа коммунистическая система. «Размялись» американцы в Корее, если гибель 40 тысяч военных можно назвать «разминкой». Ну а потом пришла очередь Вьетнама. Вьетнам был французской колонией. Во время войны его захватили японцы, французов подвинув. Ну а после войны, когда подвинули уже японцев, вьетнамцы во главе с Хо Ши Мином решили, что они станут независимыми. Начались переговоры, в ходе которых французы на уступки не пошли. Хо Ши Мин написал письмо Трумэну, ссылаясь на «Декларацию о Независимости» и о принципах свободы, которые его вдохновили. Но Трумэн не ответил. Свободу для вьетнамцев он понимал по-своему. И уж точно в рамках этой «свободы» во главе не подразумевался коммунист. Тогда Хо Ши Мин начал боевые действия. Ему, как могли, помогали СССР с Китаем. Ну а финансирование французов взяли на себя «свободолюбивые» США. У французов получалось плохо. В 1954 были подписаны Женевские соглашения. Французы уходили. Вьетнам временно делился на Северный и Южный. В течение двух лет должны были пройти объединяющие выборы. Были высоки шансы, что Хо Ши Мин на них победит, а это США абсолютно не устраивало. Они решили до поры до времени повторить идею двух Корей. Южный Вьетнам от объединяющих выборов отказался. Только Хо Ши Мин с этим не согласился. В 1960 был создан Вьетконг с целью захвата северянами власти в Южном Вьетнаме. С учетом хаоса и постоянных путчей в Сайгоне всё шло к этому. И тут США решили, что хватит и в 1964 году начали боевые действия, введя на территорию Вьетнама армию, которая в пике достигала полумиллиона человек. Фильм был снят в 1974 год спустя после вывода американских войск, но за год до окончательного падения Сайгона. В названии слова президента Джонсона, с которыми он обратился в 1964 к американской нации: «Чтобы победить, мы должны завоевать сердца и мысли вьетнамцев». В ходе фильма автор интервьюирует разных людей с разными взглядами. При этом вывод напрашивается: в названии фильма заложена откровенная издевка. В предыдущем обзоре я говорил о фильме, показывающем, как в «свободном мире» «кукловоды» умело манипулируют общественным сознанием. Война во Вьетнаме – яркий пример этого. И причина, что в какой-то момент публика начала задавать вопросы, в том, что «что-то пошло не так». В 1964-65 годах никакого антивоенного движения не было. Вопросы начались в 1966. Только в 1967 на четвертый год войны антивоенные протесты стали массовыми на фоне приходящих гробов и отсутствия какой-то внятной стратегии. При этом бОльшая часть американцев продолжали и продолжают считать, что всё делалось правильно. «Прекрасен» человек, потерявший во Вьетнаме сына, при этом взахлеб говорящий в интервью, что он погиб за высокие идеалы. Менее прекрасен американский генерал, руководивший операцией до 1968, который с серьезным лицом говорил, что «азиаты всё равно жизнь не ценят, так что ничего страшного не происходило». В конце фильма автор прямым текстом говорит: «5 администраций нам врали о Вьетнаме и продолжают врать». Это было смело. Коламбия пикчерз (которая не представляет), имевшая права на фильм, отказалась его выпускать. Тогда инициативная группа за миллион долларов фильм выкупила и организовала ограниченный показ, позволивший выдвинуть «Сердца и мысли» на Оскар, который он благополучно завоевал в 1975 году. Любопытно, что до сих пор много американцев в комментариях называют этот фильм «однобокой пропагандой». Только пропаганда подразумевает под собой скоординированное воздействие на массовое сознание под эгидой либо государства, либо каких-то групп заинтересантов. Данный конкретный фильм режиссер Питер Дэвис снял на деньги Коламбия Пикчерз, которая захотела положить его на полку. В моем понимании это авторская точка зрения на события, а вовсе не пропаганда. Я рекомендую фильм к просмотру тем, кто хочет разобраться во Вьетнамской войне и кого интересует тема манипуляции сознанием масс.

так всё же речь идет о китайском или американском варианте?

Скачал, посмотрю в ближайшее время. В комментах некоторые пишут, что китайский оригинал лучше. Другие, правда, возражают, что оригинал очень затянут и скучен. Буду смотреть Нетфликс: 8 серий всё же лучше, чем 30.

Спасибо за такую развернутую рецензию! Правда, мои личные впечатления не такие однозначно положительные. Для меня этот сериал очень неровный с совершенно разными по стилю тремя частями. Первая часть - самая сильная на мой взгляд. Здесь есть история, есть приключения, есть тайны и загадки. И при этом движ: герои движутся сверху вниз по уровням. Когда стало несколько однообразно, появилась Наначи. Вторая часть в виде фильма уже совсем другое настроение. Непрерывный экшн, элементы физического и психологического хоррора. И на фоне этого непонятная мне логика в поступках героев, в частности пожалевших Бондрюда. Они такие высоко-моральные и возвышенные? Да ладно, убивать и есть безобидных зверушек они никогда не стеснялись. А тут типа мегазлодей. Третья часть, а именно второй сезон мне уже совсем не понравилась. Движ с исследованием новых горизонтов прекратился. Всё происходит внутри и около одной так называемой деревни на шестом уровне. Лучшим моментом на мой взгляд является начало первой серии. Но и тут, нагнав драмы вокруг злого опекуна, создатели пожалели времени рассказать о том, как она от него сбежала и как ей удалось похитить компас. Не было объяснено, как она примкнула к экспедиции, были ли еще причины сделать ее "мудрецом", кроме как просто за наличие компаса. Да и история компаса и что произошло на корабле, где его нашли, могла бы быть интересной. Но всё это пропустили. Вместо всего этого нас на 11 серий помещают в ту самую деревню. И мне в какой-то момент всё это хождение по кругу стало скучным вместе, что со старыми, что с новыми героями, у всех из которых сложный, не поддающийся простым определениям внутренний мир. Типа все одновременно и протагонисты, и злодеи, включая "принцессу". "Лошадь" была хороша, но и ее тему не раскрыли, хотя, судя по поступкам (добила мучавшегося "товарища" и пошла дальше) это был не просто зверь, а какое-то высокоорганизованное существо со своими целями и принципами. Говорят, что будет третий сезон. Я пока не решил, нужно мне оно или нет.