Станислав

Да, действительно удобно - рейтинги на кинопоиске легко смотрятся, легко сортируются. Снова 280 фильмов из топа they shoot pictures имеют imdb выше 8.0 и только 80 ниже 7.0. В рейтингах критиков есть плюсы и минусы. Плюсы - фильмы-шок и отмороженный артхаус, которые обычная публика не понимает, но которые эклектику типа меня интересны. Например, Salo Пазолини есть и в 1001 фильмов, которые надо посмотреть, и в They shoot pictures притом, что его imdb оценка 5.9 никогда бы не привела к нему того, кто начнет смотреть сверху именно imdb. Минусы - выбор порой не с точки зрения зрителя, а с точки зрения влияния на развитие кинематографа. Здесь для меня главный антипример - Гражданин Кейн, которого несмотря на его высшее место в рейтинге they shoot pictures, я досмотрел с трудом.

Согласен, что есть другие списки. Я знаю, например, 500 лучших фильмов по версии Empire http://www.empireonline.com/500/ Пересечения с imdb серьезные, но есть и моменты, заставляющие пожать плечами, типа фильм №2 - Индиана Джонс. Лет 10 назад журнал Афиша выпустил книгу: "365 лучших фильмов всех времен и народов". Там, конечно, тоже много пересечений с топом imdb, но есть и совсем забавные рекомендации типа фильма "Глубокая глотка". Ну и, наконец, есть книга: "1001 фильм, который нужно посмотреть за свою жизнь": http://www.amazon.co.uk/gp/product/1844037339?ie=UTF8&camp=3194&creative=21330&creativeASIN=1844037339&linkCode=shr&tag=brhdpb-21&=books&qid=1354567777&sr=1-1 Вот с этим интересней. Если посмотреть корреляцию с imdb, то она достаточно высока на максимальных баллах (от 8.0 - то есть там, где эта ветка сейчас находится), а именно в книгу попало 284 фильма из 446 с оценкой 8.0 и выше, то есть 64%. Стоит спуститься пониже и процент падает: с оценкой 7.9 попало 95 из 272 (35%), с оценкой 7.8 - 94 из 339 (28%). Конечно, важным фактором является то, что я брал imdb от 1000 голосов. Соответственно, попало много "странных" фильмов, скажем из Турции. При отсечке в 10000 голосов, уверен, процент совпадения с книгой был бы повыше. Но я специально оставил так на случай открыть что-то для себя в фильмах из других культур либо из не пробившегося наружу артхауса. Но еще интересно, что в книге у 910 фильмов из 1001 оценка imdb не ниже 7.0. Поэтому можно предположить, что практически весь достойный внимания кинематограф находится выше этой оценки (очевидно, за исключением сугубо жанровых фильмов). Проблема в том, что все 5370 таких фильмов посмотреть нереально (да и 1001 тоже в общем много, пусть половина в запасе наверняка уже есть). 436 The big parade Большой парад King Vidor 1925 8.0 Этот фильм считается самым кассовым в истории немого кино: собрал больше 20 миллионов тогдашних долларов при бюджете в 200 тысяч. Конечно, не Ведьма из Блэр, собравшая 200 миллионов при бюджете 60 тысяч, но все равно внушает. Несмотря на 2 часа без слов, фильм смотрится легко. Сюжет почти не провисает. Много забавных моментов, ну и добрая романтика тоже к месту. Фильм можно сравнить с "На западном фронте без перемен". Там тоже есть драматическая часть и военная часть. Парад, конечно, проигрывает в военной части. Единственное, что возникло сомнение по поводу "Фронта", снятого через 5 лет. Слишком уж много совпадений: обстрел колонны в момент ее прибытия, идентичный случай в окопе - как-то похоже без заимствований не обошлось. Ну а по готовому то сделать лучше не сложно. Но невоенная часть у "Парада" получилась намного лучше. Наверное, людей тогда подкупило: в одном флаконе и про войну посмотреть, и про любовь, ну и посмеяться.

Да без проблем! Я и для себя нашел немало новых интересных фильмов и несколько новых выдающихся. Причем некоторые из них из далеких эпох. Хотя своего принципиального мнения, что старые фильмы за редким исключением служат для изучения истории кинематографа и общего развития, чем для эстетического удовольствия и ярких эмоций, я не поменял. В этом мы с iow и редко заходящим в последнее время Pavel принципиально расходимся. Ну а то, что я сюда пишу в последнее время: расширение базы до всех фильмов со средней оценкой выше 8.0 и более 1000 голосов в хронологической последовательности http://www.imdb.com/search/title?at=0&count=100&num_votes=1000,&sort=year&title_type=feature&user_rating=8.0,10 Их всего 446, из которых примерно 250 уже были. Не все я буду смотреть в отличие от основного рейтинга. Пропущу фильмы про агонию и психологические страдания, про самураев (некоторые все же посмотрю, поскольку о них слышал), а также некоторые имеющиеся в списке индийские и турецкие фильмы, многих из которых банально нет на амазоне и рутрекере. Поэтому еще полгода побудем вместе. Следующий ход: выше 7.9 - 719 фильмов уже не очевиден http://www.imdb.com/search/title?at=0&count=100&num_votes=1000,&sort=year&title_type=feature&user_rating=7.9,10 Ну и наконец, совсем вряд ли доживет эта ветка до выше 7.8 - 1058 фильмов http://www.imdb.com/search/title?count=100&num_votes=1000,&title_type=feature&user_rating=7.8, Хотя почти все эти фильмы я или смотрел, или впрок купил/скачал.

334 Броненосец Потемкин С.Эйзенштейн 1925 8.0 Сцена с лестницей по-прежнему производит сильнейшее впечатление. Очень жестко и натуралистично, что не может не поражать - 1925-й г. был на дворе. Талантлива работа оператора, многие кадры могли бы стать отличными жанровыми фотографиями, компоновка кадра, использование теней - вызывает уважение. А утренняя часть с туманной Одессой вообще напомнила картины импрессионистов. Хуже с актерской игрой. Единственные моменты, где за душу брало, опять же связаны с лестницей. Матросы же в качестве фотомоделей хороши в ночной сцене в начале фильма, но в качестве харАктерных героев не очень. Совсем плохо с содержанием. Пересказывается часть реальной истории (чем все закончилось, желания по понятной причине рассказать не было). Пересказывается в духе коммунистической пропаганды. То, что в то время в Одессе было не мирное собрание народа, а вовсю шли погромы. То, что ситуация с мясом была отчасти этими погромами вызвана - не смогли закупщики найти в Одессе приличного мяса. Что покуролесив вначале, мятежные матросы сами плохо понимали, что делать дальше. Что присоединившаяся к ним команда другого броненосца "Георгий Победоносец", через день добровольно сдалась властям и т.д. и т.п. - в фильме по понятным причинам ни слова. Поэтому и относиться с сочувствием к мятежным матросам плохо получилось. В фильме очевидный ляп. При контакте с эскадрой показано главное орудие линкора Севастополь, который был спущен на воду лет через 10 после событий фильма. 3 пушки в носовой башне, конечно, эффектно смотрятся, но не правдоподобно.

156 Sherlock Jr. Шерлок младший Buster Keaton 1924 8.2 У Бастера Китона есть презабавнеший фильм Генерал, который попал в основной рейтинг. Этот же мне не понравился. Наверное, я много раньше смотрел Чарли Чаплина,и в Шерлоке, который по духу похож, не увидел чего-то большего. Ну да, наверное, тема иллюзии: герой уснул и попал в другой мир - была тогда прорывной. Прорывными были моменты, когда он входил и выходил из экрана, когда нырял сквозь торговку. Ну и в пуле удары были очень даже выдающиеся (по легенде он несколько месяцев тренировался, а потом нарезал лучшие удары за несколько дней съемок). Все эти отдельные моменты вызывают уважение, но какого-то слитного впечатления фильм не производит. Мы были с супругой довольны, что он шел всего 44 минуты.

Появился пакистанский фильм Waar с фантастической пока средней оценкой 9.2. Посмотрим, правда, что будет, когда он выйдет в широкий прокат. 177 Safety last! Безопасность прениже всего Fred C. Meyer 1923 8.2 Для меня фильм знаменит тем, что был хорошо представлен в своей знаменитой сцене в незабываемой "Здравствуйте, я ваша тетя". Не скажу, что это самая смешная комедия в истории, хотя есть ряд замечательных моментов, например, с вешалкой. Герой Гаральда Ллойда, который шел на все, чтобы создать иллюзию богатства у своей девушки, напрягая своего друга по дороге, большой симпатии не вызывал. Но сцена со стеной действительно знаковая на все времена.

Новое для своего времени еще не значит вау для зрителя нашего времени. Я не пытался влезть в одежду зрителя вековой давности, а с сегодняшней колокольни меня ничего не удивило кроме, разве что рук у Калигари. Ну а к течениям я спокойно отношусь. Ну да, экспрессионизм, Крик Мунка, и снова сакраментальное "и что?", если эмоционально фильм не задевает. До Броненосца я скоро доберусь: в детстве сцена с лестницей меня поразила, но хватит ли этого сегодня?

Соглашусь, вкусы у нас вполне себе ортогональные. Для меня между Калигари и Сиянием световые годы, причем во всем. Ну и будучи прагматиком, я не смогу прочувствовать визуальный ряд, зная, что на декорации было потрачено пусть тех, но все равно 800 долларов. Мне, кстати, понравился как раз аудио ряд - какой-то эстетсткий депрессивный джаз в восстановленной версии. Ну а раз пошел я по старым хоррорам, сегодня еще один. 360 Nosferatu, eine Symphonie des Grauens Носферату, симфония ужаса F. W. Murnau 1922 8.0 Здесь действительно симфония, если о музыкальном сопровождении говорить. Но главное, это в отличие от Калигари (который скорей прообраз слэшеров) действительно хоррор с элементами, которые многократно потом повторялись. Не скажу, что он жутко страшный или захватывающий. Но для 1922-го г. в общем "внушает". Видно, что с бюджетом было все в порядке. Тем, кто не отрицает хоррор-саспенс, как жанр, посмотреть стоит - настоящие истоки.

Вот я, наверное, как раз средний зритель. Для меня Начало ни комикс, ни арт-хаусная драма, а фильм "вещь в себе", как Мементо, который воспринимаешь, как прикосновение к миру иллюзий без желания структурного анализа. Об исторической ценности кинематографа вообще сложно говорить на длительный период. Кто будет через 3 века смотреть фильмы двадцатого века? Ну а культовость Темного рыцаря мне тоже не понятна. Для меня бэтменовская трилогия Нолана шла по нисходящей. Возможно, у вас есть инсайд. Просто с точки зрения обывателя я не вижу логики сложных дней для независимого кино. Благодаря интернету с социальными сетями достучаться до зрителя стало намного проще, фестивали никто пока не отменял, даже ММФ и Кинотавр продолжаются. Бюджетов им блокбастерных не надо. Раньше так же режиссеры за деньгами бегали, а некоторые знаменитые фильмы снимали за бесценок. Например, бюджет фильма, о котором сегодня я напишу, был 18 тысяч долларов, что с учетом накопленной инфляции все равно меньше 500 тысяч долларов, а бюджет Метрополиса примерно в то же время был 6 миллионов марок: вот вам и Начало против Развода. Ну а сегодня, поскольку в рейтинге больше фильмов нет, кроме не вышедших в хоум видео Гонки и Гравитации, начну "свободное плавание". 310 Das Kabinett des Dr. Caligari Кабинет доктора Калигари 1920 Robert Wiene 8.0 По легенде первый фильм ужасов в истории, сюжет которого режиссеру пришел в голову, когда он увидел на карнавале странного мужчину, стоявшего в тени. Ночью убили девушку - режиссер пошел на ее похороны и там снова увидел того же мужчину. Отличная страшилка про темного человека для пионерлагерных ночных историй. Публика, правда, не поняла и фильм поначалу освистали, бог знает по какой причине. Мне трудно о нем судить: продолжая вышеприведенный аргумент, возможно, так же сложно будет судить обывателям в 23-м веке о любых фильмах середины 20-го века. Для меня все-таки это любопытный артефакт, а не кино, как и подавляющее большинство фильмов начала прошлого века. Концовка, правда, надо отдать должное, весьма стильная. Без сомнения было влияние на один из фильмов стандартного рейтинга, о котором я писал. Спойлить не буду - вдруг кто-то доктора Калигари захочет посмотреть. Могу пообещать - почти не скучно.

Для меня Мстители - кино ниже всякого плинтуса. В данной ветке уже пояснял, почему. Главная к нему претензия - унылость и скука, а это крах для комикса, когда ну просто не интересно. Аватар в этом я обвинить не могу. Начало, да затянуто. Все эти демонстрации полетов и 3д, угу, "не втыкали". Но с того момента, как начали бомбить дерево и до самого конца я стал действительно сопереживать. Конечно, манипуляция, конечно, удар по простым эмоциям, но сделано сильно - послевкусие осталось. Мстителей еле досмотрел, причем во второй раз чертыхаясь (думал, важные фишки в 3д заключались, поэтому посмотрел и второй раз, проматывая олигофренические диалоги). Хранители - прекрасный фильм, правда, со спорной на мой взгляд антарктической концовкой. Но я бы не стал сравнивать его с Началом. К тому же собрал он вместе с home video за 200 миллионов так, что не мега, но все же блокбастер. Начало претенциозный - согласен, нудный - нет. Меня он заставил задуматься, как и ранее тоже нолановский Мементо - вообще один из самых сильных на мой взгляд фильмов в истории. Ситуацию в кино патовой как раз не считаю - на дивиди изданы практически все значимые в истории фильмы (на блюрэе пока нет). Поэтому тот, кому нужно, найдет. А то, что "высокое искусство" в массы не двигают, так это не сегодня началось и не в кинематографе. В музыке та же фигня, а в литературе?

На первый раз переход на личности оставлю без внимания. Но логикой не могу не "восхититься". Фильм Ватерлоо Бондарчука хрень полная, потому что в нем не раскрыта роль Барклая де Толли при отступлении наших войск в 1812-м г. И вообще он давно был снят, хоть и цветной. Еще раз, фильм Нюрнбергский процесс о реальных процессах над немецкими судьями, которые состоялись в Нюрнберге после основного процесса. На них был не международный, а исключительно американский трибунал, поскольку Нюрнберг находился в американской зоне оккупации и судили не главных нацистских преступников.

Тут важно слово "с одним". Согласен, что для Трансформеров и большинства подростковых комиксов типа "Мстители" оно применимо. Для других "проектов" не согласен: Титаник, Аватар, то же Начало несут в себе идеи, имеют интересную (необычную) историю, отличаются порой прекрасной игрой актеров и имеют огромные сборы. Так что касса кассой, но на мой взгляд этим все не исчерпывается. Я когда-то читал на западном форуме баталии по поводу Начала (после того, как посмотрел в первый раз и не понял) - люди оперировали Библией (ну куда без этого), Морисом Эшером и другими отсылками, что все-таки в данном конкретном случае подтверждает: "не кассой единой". Так это драма об отношениях с низкооплачиваемыми иранскими актерами и парой павильонных сетапов. "Начало" принципиально относится к другому направлению, где невозможно без спецэффектов, сложных натурных съемок с каскадерами и т.п. Тут, кстати, и риски пролететь гораздо выше. Я хорошо отношусь к драмам об отношениях и Развод мне понравился, хотя история все же по-моему несколько надуманная. Только что про Нюрнбергский процесс писал - там вообще 80% времени разговоры в зале суда. Но если бы кинематограф ограничился только такими фильмами, он бы был гораздо скучнее по крайней мере для меня, под настроение с удовольствием смотрящего очередную стрелялку со Стетхемом. Лично я купил блюрэй с Разводом на Амазоне, но в целом вы правы: я уже практически полностью закрыл тему "от 7.8 и выше", и большую часть именно скачал с торрентов, поскольку либо они только на дивиди (а дивиди я считаю уже ниже достоинства покупать), либо на блюрэях по грабительским ценам. ну мы то тут о своих впечатлениях пишем.

Вы по-видимому не тот фильм смотрели. В том, который в рейтинге, ни Паулюса не предъявляли, ни Геринга не судили. И страшно сказать, советской стороны там в принципе не было, поскольку фильм о вымышленном процессе над вымышленными людьми, состоявшемся в американской зоне оккупации уже после основного. Притом что в реальности процессы над судьями действительно были и действительно проводились исключительно американским судом. Поскольку формальный рейтинг http://www.imdb.com/chart/top?ref_=nv_ch_250_4 в общем закончился, буду сюда относить фильмы с высокой средней оценкой imdb (пока не надоест) в следующем формате на примере конкретного фильма. 378 Перед закатом (Before sunset) 2004 Linklater 8.0 http://www.kinopoisk.ru/film/50598/ Продолжение выдающегося "Перед рассветом", снятое через 9 лет после него. Неплохая мелодрама, понравится романтикам и обязательна для тех, кого не удовлетворила концовка первой части. Посмотрел с интересом, но без придыхания. Нет в ней той магии и той ностальгической манипуляции, которые были в первой части. Какая-то скороспелость reality show ощущается. Сначала место по среднему баллу, потом название в том же формате, что и раньше: "шедевр", "хороший фильм", "фильм с изюминкой, но не понравившийся", "просто не понравившийся", год, режиссер, средний балл imdb, ссылка на кинопоиске и мой краткий отзыв - адский труд еще на год если 7.9 ограничиться

Я не очень силен в кинематографических терминах, поэтому не смогу отличить продюссерского кино от не продюссерского. Мне просто: остаюсь не критиком, а обывателем: "нравится - не нравится". Нолан, на мой взгляд, один из сегодняшних великих, почти во всех своих фильмах. Видно, я слишком тупой - для меня "Начало" прямым не показалось - пришлось 2 раза смотреть. А вот "Нефть" Андерсона как раз показалась прямой и скучной, к тому же со спорной моралью. И как Дэниэл Дэй-Льюис ни старался, он был намного более пресным в роли нефтяника, чем мясника из скорцезевских Банд Нью-Йорка. Магнолия - неплохо, но ничего особенного. Есть Красота по-американски, есть Happinness - so what? Да ничего нового - видали мы уже в этом стиле. А до "суки-любви" ну очень далеко. Сегодня, кстати год этой ветке. И в общем mission accomplished - досмотрел в принципе я рейтинг и рассказал о своих мыслях. Остались newcomers - без проблем, будет жить ветка обо всех расскажу, а сегодня №143 Нюрнбергский процесс. Всем надо этот фильм посмотреть - умный он очень. И жизненный. Есть на другом ресурсе персонажи, которые с молчаливого поощрения той администрации радостно рассказывают, как их предки расстреливали "врагов народа". Так после этого фильма такая к ним ненависть возникает. Ну да ладно, нам то что. Но фильм всем, кто не смотрел (а это большинство), надо посмотреть обязательно. Всем, для кого "гуманизм" - не пустое слово. Играют актеры прекрасно.

На сайте imdb.com поменяли оформление. Это коснулось и топ-250. Теперь видно, что ты этому фильму поставил по сравнению с остальными товарищами. Еще появилось в топе 3 новых фильма. Ну 2 совсем новых Гравитация (№42) и Гонка (№182). На хоум-видео их пока нет, так что с рецензией подожду. Но напишу, даже если они вывалятся (Гравитация вряд ли уже), как последний Стартрек. 3-й новый фильм совсем не новый а 1961-го г. №147 Judgment at Nuremberg. Тут тема знакомая - набрано 25000 голосов. Он у меня есть так, что скоро напишу. Ну а сегодня 2 фильма. №236 Воспитание малышки. Она хорошо поднялась в рейтинге, и я ставлю от всей души ей полный балл. Понимая, что у меня есть индульгенция - фильм 1938-го г., поэтому можно. Хотя если сейчас что-то похожее снимут, эстетствующий народ будет плеваться, да и в то время фильм постигла неудача - он не окупился, а Кэтрин Хепберн после него долго не брали на ведущие роли. Просто это гениальный образец в категории "тупые смешные комедии", к которой лично я отношусь с симпатией особенно, когда это не просто тупо, а еще и очень смешно. Смысла в фильме 0 - просто feel good. Катарина хороша - даже не знаю, кто красивей, она или ее однофамилица Одри. Кейт Бланшет в Авиаторе (кстати, если кто не смотрел, рекомендую - замечательный фильм) передала идею (скулы и рыжие волосы), но не передала красоту этой актрисы. Некоторые сцены исключительно смешны. При этом есть отличный перевод (смотрел на русском). Еще эксперты спорят, но некоторые уверяют, что именно в этом фильме впервые гомосексуалисты были названы геями. №249 Магнолия. Любопытный, но не великий фильм. Начинается он замечательно: 3 истории о трагических совпадениях. Ярко, бодро, шокирующе. Потом начинаются другие истории из жизни людей, переплетаемые затейливым образом. Таких фильмов много, и они почти всегда оцениваются очень хорошо. К №54 Красота по-американски и №189 Сука-любовь, сходу могу добавить Crush, Happiness, Babel, а если напрячься, то еще немало. В Магнолии есть свои моменты, так сказать, шокирующие моменты, например, когда мальчику-эрудиту не дали сходить в туалет. Я досмотрел его легко и в общем с интересом, а вот супруга уснула. И я ее понимаю, потому что в отличие от меня она очень чутко реагирует на то, когда в фильме нет идеи, когда после просмотра главный вопрос: и что? so what? Как всегда, в таких случаях читаю восторженные отзывы в попытке понять: "библейские мотивы, выдающаяся режиссура, прекрасная игра актеров, глубокие образы, фильм не для всех"... Нет, мне это не помогает. Сложные фильмы типа №15 Начало или №43 Помни, вызывают желание пересмотреть. Здесь желания нет, да и сомнения у меня, что за бортом действительно осталось что-то важное. Может я не справедлив к нему - смотрел несколько лет назад и поставил тогда 7, а тут что-то раскритиковался.

А мне показался скучным и по форме вторичным после Космической одиссеи Кубрика.

У меня с максимальной оценкой побольше: 19, но средний по топу, думаю, ниже, а именно 6.2. 50 фильмов откровенно не понравилось.

Зачем жить, если везде видеть "руку госдепа" и теории заговора? Наичестнейший рейтинг это без всякой накрутки вроде нашей доморощенной российской "карусели" или открепительных талонов. А люди, они люди, такие, какие есть. "Жизнь такова, какова она есть и больше никакова". По молодости порой говорил я вслух: "одумайтесь!" В музыке, например, когда мой товарищ слушал с удовольствием Тото Кутуньо. Сейчас подумаю, но вслух не скажу, например, если человек предложит мне вино, которое я обычно не пью. Люди разные и все по своему правы. А рейтинг этот просто статистически усредняет по своему правых людей. Ну нет в нем Бортко и вовсе не потому, что тут реклама и политика. А потому, что большинство людей, как и я считают его творения типа Блондинки за углом, или Мастера и Маргариты, или Тараса Бульбы весьма унылыми поделками. И не стоит людей за это ругать. Ну а то, что нет сильного Собачьего Сердца, так голосов не хватает - то есть так сложилось, что в мире люди другие фильмы смотрят и за них голосуют. Причем тут политика? Нет никакого вечного. Вселенная и та сжимается-расширяется. Земле нашей 5 миллиардов лет, христианству 2000 лет, то есть 0,0005% возраста Земли, а какой-то осмысленной в современном понятии культуре каких-то несколько сотен лет. Какая уж тут вечность? Кто сейчас, кроме минимального количества ценителей назовет композиторов барокко, кроме Баха с Вивальди, ну разве что еще Генделя? Кто через 300 лет вспомнит о Бобе Дилане и Элвисе Пресли? А то, что дети сейчас не читают, так это не я придумал - вокруг полно друзей с детьми, которые знать ничего о книгах не хотят. Я то как раз очень надеюсь дать "классическое воспитание".

Очень любопытное кино, то ли о том, что мы играем в жизни разные роли и порой забываем, кто мы на самом деле. То ли о том, как тяжела работа актера. Все объяснения искать так же бессмысленно, как у Линча. А фаллос явно не настоящий.

№245 Три цвета: синий, белый, красный. Строго говоря, в рейтинг попал только завершающий фильм трилогии: «красный». Однако лично для меня они все примерно одного уровня. Пожалуй, даже больше всего понравился «белый», хотя, может, не из-за кинематографической ценности, а из-за своей жизнеутверждающей силы и того, что в нем играла актриса из моего любимого фильма №246 Перед рассветом. Хотя я соглашусь, что концовка у «красного» очень сильная и еще символично возвращающая героев всех серий в последней короткой сцене. Эта трилогия – последние работы польского режиссера Кисловского (по другой версии Кещлевского). После них он прожил очень недолго. До них он снял «Двойную жизнь Вероники» - интересный фильм, который я безусловно рекомендую. Все фильмы трилогии так или иначе о Франции (моя наблюдательная супруга подсказала, что эти три цвета совпадают с цветами национального французского флага). В первом показано, что можно выйти из самой депрессивной депрессии, что любовь к жизни порой побеждает в самых тяжелых ситуациях. Второй фильм о том, что жажда мести может сделать льва из кролика. Ну а третий сложнее всего рассказать, о чем – о людях и отношениях между ними. Я их раньше не видел и посмотрел с большим удовольствием. №250+ Festen (Торжество) Второй после №156 Охота фильм датского режиссера Томаса Винтерберга в рейтинге. Охота мне не понравился, почему, повторяться не буду. Торжество же – мощнейший фильм, с долгим послевкусием. Как я понял, появился он вскоре после того, как Винтерберг и Ларс фон Триер подписали «манифест Догма». Но какой-то псевдодокументальной эстетики, как у Триера в Рассекая волны, я не заметил. По форме – нормальная драма в стиле «экранизация театральной постановки». По содержанию – фильм-шок, эмоциональный и необычный. Самое интересное, что чувства нереальности происходящего не возникает. И от этого еще более мрачно – в каком мире мы живем… К сожалению, недавно он из рейтинга выпал.

В нижней части рейтинга сезонные пертурбации, так что побудем в эфире еще какое-то время. № 245 Arsenic and old lace. Одна из немногих по-настоящему смешных старых комедий. Вроде война была – 1944-й год, но никаких отсылок к ней нет. Смысл в том, что известный театральный критик, вполне нормальный здравый человек (который при этом сам периодически тупит) вдруг понимает, что его семья генетически состоит либо из умалишенных, либо из склонных к насилию людей. Смех смехом, но юмор порой весьма черный. Хотя в классической традиции напрямую убийства и трупы не показывают. То, что фильм по сути снятая на пленку театральная постановка: по сути все действие происходит в одном помещении – не напрягает, поскольку скорость развития сюжета очень высокая. Это большой плюс, так как старые фильмы очень часто страдают от нудной затянутости.

Куда уехал цирк? – думал я вчера, пытаясь отыскать в рейтинге только что посмотренный на 3д блюрее фильм Star Trek into Darkness, название которого можно перевести как «Звездный путь в темноту», но которое в наших кинотеатрах перевели, как «Звездный путь: возмездие». Сразу скажу, что натужная пафосность нашего варианта перевода мало оправдана, поскольку по итогам фильма понять, чье это возмездие и за что нереально. Так вот, на протяжении месяцев я регулярно следил за сползанием вниз Хоббита, следил с чувством удовлетворения, поскольку мне даже не то чтобы сам фильм очень не понравился – не понравился подход отжать бабла на Толкине, соорудив вторичную поделку, по всем статьям уступающую трилогии «Властелин колец», поделку, которой ну просто не место в списке лучших фильмов всех времен. Хоббит сейчас №231, а это значит, что с учетом тренда в течение года он непременно вылетит. Но его судьба все равно менее печальна, чем судьба «возмездия». Еще в начале лета оно было №150 – а сейчас его просто нет и уже никогда не будет. Причина проста: к американцам, для которых Стар трек культ типа Элвиса Пресли, добавились не отягощенные священным почитанием не американцы, которые дали принципиально более низкую оценку (если точно, то у американцев она 8.1 – у остальных 7.7) и поскольку число оценщиков прибывало иностранцами, возмездие выбито окончательно и бесповоротно. И поделом. Я бы не поставил ему даже 7. Даже притом, что смотрел на большом экране со всеми возможными спецэффектами и 3д, дающими определенный гандикап. Фильм плох, хуже первой части, снятой тем же режиссером. Больше всего он мне напомнил №44 «Назад в будущее»: много нудных разговоров, а потом все куда-то бегут и суетятся причем без создания сопереживания за результат этой суеты. Старт трек лучше, конечно, но только из-за более современной картинки и спецэффектов, некоторые из которых вполне впечатляют (например, падение звездолета на город), но в целом все равно уступают «Прометею». Попытка напряжения сосредоточена вокруг главных героев (остальные просто разлетающиеся картонные человечки) и полностью провальна, поскольку по легенде это начало пути и значит, по крайней мере в этой части, с героями ничего не случится. В качестве filler абсолютно убогая попытка передать любовные отношения. Наконец, главный злодей в своих поступках иначе, чем дегенератом, не выглядит, ну а то, как его победили, можно описать: “give me a break”. И уж совсем убога по логике часть с инопланетянами и бравым адмиралом со своей дочкой. Не помню, чтобы этот фильм здесь обсуждали в профильных ветках, поэтому эта рецензия по логике идет и в фантастику, и в космическую фантастику, и в фильмы, которые не понравились. Фильм типа Трансформеров со всеми вытекающими.

В нижней части рейтинга обычные движения. Любовное настроение, увы, вылетело. Появились Хатико и Броненосец Потемкин - он здесь завсегдатай. Год я смотрю на рейтинг - Броненосец несколько раз исчезал, но неизменно всплывал снова. Также посмотрел я, где мой "любимый" Хоббит - №229. За полгода упал на 140 мест. Конечно, к моменту завершения обзоров по топ-250 он здесь еще будет. Но через год, думаю, уже нет. №246 Весна, лето, осень, зима и снова весна. Фильм-притча корейского режиссера Ким Ки-Дука. Значительная часть фильма проходит в плавучем доме посередине озера. Ким Ки-Дук любит снимать фильмы с плавучими домами посереди озера. На память сразу приходит его же Остров – фильм, который сложно забыть, хотя бы из-за сцены с крючками и отрезанными боками у живой рыбы. Но здесь по-моему какой-то визуальной жестокости нет: смотрел несколько лет назад, помню только, что герой замучил лягушку. Здесь медитативная притча о круговороте вещей в природе и о тщете всего сущего. Это подразумевается в названии, это же подразумевается и сюжетом. Показывается, что неспроста мастер говорит, что вожделение – это сперва обладание, потом ревность, потом убийство. В фильме не говорится, но я домысливаю, что так у него все и было. А значит, круг замкнулся. Красиво? Красиво. Я бы пусть не к месту, но сказал бы «готично». Но для меня это пусть красивая, пусть умная картина, но все равно из серии «их нравы». С «мудростью» фильма лично я себя никак не ассоциирую – так, полтора часа восточной медитации. В общем еще 4 фильма осталось, из которых только Броненосец смотрел, но так давно, что нужно снова незамутненным взглядом. Но уже сейчас, окинув взором "проделанную работу", могу оценить, что из 250 фильмов 80 - 90 шедевров - это очень много, потому что от себя по памяти я еще разве что 30 - 40 смог бы добавить. Столько же 80 - 90 хороших фильмов, которые без сомнений рекомендовал бы посмотреть. Есть 20 - 30 фильмов с изюминкой, но по той или иной причине мне не сильно понравившихся. Однако для общего развития тот же №8 Список Шиндлера, например, посмотреть стоит. И, наконец 40 - 60 фильмов, которые на любителя, которым я никак не являюсь. Большинство из них я бы смело включил в ветку "фильмы, которые не понравились", что серьезно, учитывая, что они включены в топ-250 всех времен и народов. Причем в большинстве случаев природа мне понятна: фильмы снимались в другое время для другой публики. И чтобы ими проникнуться, надо почувствовать себя "той публикой". Признаюсь, что очень часто мне это не позволяла банальная лень. Потом у меня сын-младенец, и я уже сейчас думаю, получится ли сделать так, чтобы он с удовольствием слушал классическую музыку и читал классическую литературу, которые, на мой хамбл взгляд устаревают все же не так стремительно как кино первой половины 20-го века (и отчасти 50-70-х годов). Ну и еще: рейтинг, как он есть - топ 250 фильмов с высокой средней оценкой и минимум 25000 голосов - очень скоро закончится. Но я купил/накачал множество (практически все) фильмы со средней оценкой от 7.8 и выше (примерно 400 фильмов с учетом того, что где-то треть я уже видел). Какое-то время, наверное, буду сюда продолжать писать. Но это уже будет менее структурированная выборка - внутренней обязаловки посмотреть обязательно все с оценкой выше 8.0 у меня нет. По крайней мере я точно не буду смотреть старые фильмы про самураев - их на удивление много. Я считаю, что с данной тематикой я уже хорошо знаком и вряд ли узнаю, что-то принципиально новое, ну и вообще мне они не нравятся. Может быть, я буду просто упоминать фильмы, которые смотреть не захотел без рецензии - пока еще дальнейшую схему не придумал

Странностей и нестыковок в сюжете хватает. Одно то, зачем нужно было капсулу времени со всеми этими цифрами закладывать, если все равно была последняя цифра, почему все катастрофы были с Америкой связаны, как и то, почему избранными оказались 2 американских ребенка, живущих по соседству, зачем эти библейские отсылы типа сада Эдема и бога, сидящего в солнце. И т.д. Но если не заморачиваться на сюжетные непонятки (у меня они наиболее сильные в фантастических фильмах, которые как бы про нашу реальность), то в остальном фильм очень сильный: держит в напряжении с первой до последней минуты. А потом еще послевкусие на целый день остается. Николас Кейдж сыграл несчастного после гибели жены дядьку с озабоченным лицом - именно это и есть его амплуа с такой физиономией, а не всякие супергерои. В общем посмотреть стоит.

№246 Papillon. Я не скажу, что это плохой фильм. Просто тема «а давайте сбежим из тюрьмы» немного достала в этом рейтинге. Притом, что по идее надо сравнивать хронологически по дате выхода, по факту сравниваешь по дате просмотренного. Например, с №1 Побегом из Шоушенка или №100 Мост через реку Квай, или №136 Cool hand Luke. С самого начала понятно, чего надо ждать – побега. Полфильма его ждешь – события разворачиваются достаточно неторопливо. Ну а после того, как он происходит, начинается какая-то фантасмагория с татуированным охотником, прокаженными, индейцами и свиньями на необитаемом острове. Герой Дастин Хоффмана, например, спрашивает Папиллона: «хочешь, я дам тебе семена помидор, чтобы ты тоже начал их выращивать?» Интересно, а семена свиней у него тоже были? Значительный упор, по-видимому, делался на развитие их отношений от попутчиков по несчастью до друзей. На мой взгляд, тема раскрыта слишком схематично. Могут возразить: фильм основан на реальных событиях. Я почитал в Википедии: и да, и нет. Многие утверждают, что написавший книгу автор многое взял из жизни других заключенных, а что-то вообще придумал. Но главное, конечно, что фильм основан на книге. А в угоду зрелищности, уверен, значительная часть именно развития отношений между героями в него не поместилась: классическое "проклятие" экранизаций. Еще непонятно, откуда Дастин Хоффман все время брал деньги – кредиток тогда не было – и почему у него их банально не отняли тюремщики. Конечно, Стив Макуин сыграл сильно – его герою веришь гораздо больше, чем Люку Пола Ньюмена. Особенно впечатляют сцены, когда он сидел в одиночке. №247 Перед рассветом. Американец и француженка знакомятся в поезде и проводят один день вместе в Вене. Прошло уже много лет, но я до сих пор чувствую огромный эмоциональный заряд этого фильма. Наверное, это лучшая в истории мелодрама вместе с №68 Амели. В ней режиссеру и актерам удалось просто фантастически эффективно подцепить струны ностальгии по молодости, романтики чистых отношений, надежд на счастье, по крайней мере у меня. Ну а жена была вообще оглушена после финального сюжета с поездом. Притом, что это не надрывная драма – по просмотру остается какая-то светлая грусть. И вопрос: «ну и что – все»? И ответ на этот вопрос тоже есть: «нет, не все». Через 9 лет тот же режиссер с теми же актерами снял «Перед закатом». Смотреть его ни в коем случае не рекомендуется после первого. Я не говорю – ждать 9 лет. Но если Перед рассветом смог взволновать, надо его как можно сильней эмоционально забыть, чтобы с чистого листа самому понять: «ну а все-таки, может из пепла разгореться пламя или нет?». Ну а если не взволнует, тогда все одно, смотри – не смотри. №248 Любовное настроение. После идеальной мелодрамы сразу же идеальная драма. Две семейные пары поселяются в соседних квартирах. После чего журналист, которого играет Тони Леун, и соседка понимают, что их супруги любовники. Во многом этот фильм эмоционально схож с предыдущим: может ли быть внезапная нелогичная любовь? Какой выбор есть у людей в этой ситуации? Они схожи и тем, что у обоих есть продолжение – у Любовного настроения это 2046, на мой взгляд, не меньший шедевр, который обязан быть в любом рейтинге. Я не понимаю решение жюри под предводительством Тарантино, давшего Пальмовую ветвь в Каннах 2004-го года не ему, а документальной политагитке про Буша младшего, которую сейчас уже никто и не вспомнит, кроме американцев. Наверное, частично дело в том, что сам по себе без понимания предыстории Любовного настроения 2046 слишком сложен и запутан и в нем много, как эмоциональных, так и фактических отсылок к первому фильму. Например, в Любовном настроении герои встречались в гостиничном номере 2046. Отличие от предыдущего фильма в настроении. Если в Перед рассветом оно большую часть времени легкое и воздушное, да и встреча произошла в Вене на отдыхе, то здесь ни о какой легкости речь не идет: это жизнь, а кому сейчас легко?