Станислав

Смех да и только, ничего, у меня уже иммунитет на всю эту т.н. "экспертизу" по всем вопросам от истории до авиационных двигателей.

Разница простая: половина оценщиков посчитала фильм очень крутым. 2% или один из 50 посчитали его провальным, ну там всё с ног на голову перевернуто и в том же духе. У всех своя правда, как нас учил Ходжа Насреддин. Ну и понятно, что кое-кто из этих 2% уверены, что только у них есть монополия на "истинные" факты и трактовки. Эээ, цифры не бьются. Если каждый десятый мужчина, то похоже на правду. Но тогда сравнение с РФ не работает - нет в РФ 140 миллионов мужчин. Данные из Википедии.

"Модель" сказала, что с деталями, как было, ей нравится больше, типа больше "жизни"

Там все-таки исторические события с персонажами, еще недавно жившими. Если бы, скажем, Оппенгеймера играл Уилл Смит (при всем моем к нему уважении), то было бы очень странно. А вот абстрактного гениального физика, пожалуйста. Еще довольно популярно изображать супер крутых хакеров-программистов (почему-то обычно весьма толстыми) афро-американскими мужчинами и женщинами. Ну да ладно, мы все всё понимаем. Сегодня посмотрю, наверное, вторую серию.

Между хлопаньем в ладоши и исключением из рациона есть еще вариант "делать скидку". Вот это я и пытаюсь делать. Я знаю, что за всё время примерно из 300 нобелевских лауреатов по физике было всего 5 женщин, все из которых были уже весьма в зрелом возрасте. И не было ни одного чернокожего. Поэтому я просто пожимаю плечами, когда вижу в виде крутого физика молодую девушку модельного вида (гмм, вспоминаю студенческие годы в Физтехе) и выдающегося астрофизика афро-американца. И смотрю дальше. Я даже был готов смотреть "Гамильтона", в котором "отцы-основатели", значительная часть которых по жизни была рабовладельцами, как один, были представлены афро-американцами и латиносами. Просто сюжет совершенно не увлек.

Из 6100 оценщиков на IMDB 46.5% дало этому фильму 9-10 баллов, ну а 2.7% 1-2 балла. Наивысший процент недовольных, очевидно, в США, но и там это всего 3.3% Моя собственная оценка 8/10 А смотреть или нет, каждый выберет сам. Информации, думаю, уже достаточно. А, посмотрев, решит, верить тому, что увидел и услышал или нет.

1-я серия понравилась. Слегка смутил расово-гендерный состав группы ведущих теоретических физиков. Но это Нетфликс, можно сделать скидку.

Вот фильм, правда, на английском. На торрентах, наверное, есть с переводом. Почему написал Трумэну, я сказал. Ему нравилась Декларация о независимости и основные идеи о равноправии людей, заложенные в Конституцию США - так говорится в фильме.

Еще раз, фильм, о котором я написал, выражает мнение автора по поводу центрального вопроса: "Война США во Вьетнаме, что это было?" Все остальное либо коротко затрагивается, как французская предыстория, либо не затрагивается вообще, как не относящееся к центральному вопросу, в частности коллективизация на Севере. Что же касается центрального вопроса, автор выступает абсолютно без лести в адрес своего правительство. 1. В рамках доктрины Трумэна США были против прихода коммунистов к власти во Вьетнаме. Это и отголоски "охоты на ведьм" - лирика, и озвученная проза: Вьетнам был крупным поставщиком олова и вольфрама. Почему-то была обеспокоенность, что с приходом коммунистов к власти этим поставкам будет что-то угрожать. 2. Населению перед войной массово промыли мозги: "Мы несем Вьетнаму свободу и завоюем сердца и мысли вьетнамцев". Тонкинский инцидент был спланированной провокацией. 3. Никаких четких стратегических целей после нескольких лет войны сформулировать не удалось. В частности поэтому, когда генералы попросили дать еще 200 тысяч солдат, конгресс им отказал. 4. Вьетнамцев американцы считали людьми второго сорта, что своих, что чужих. Это прямо говорилось в интервью. А также подразумевалось, когда пилоты бомбардировщиков говорили, кто о том, что они просто профессионально выполняли свою работу, а кто о том, что им нравилось бомбить деревни. 5. Уходя, американцы оставили миллионную армию Южному Вьетнаму. Это фильм. Что же касается моего личного мнения. Если бы коммунисты были непопулярны, миллионная вооруженная американцами армия Южного Вьетнама не развалилась бы через год. Было бы сопротивление, партизанство - если бы население их поддерживало. Только как-то не сложилось. А бежали понятно кто - те, кто был с американцами. Интервью с одним таким показывали: он собирался развивать бизнес, организовав дилерство Форда и выпуск Кока-колы. Нафиг ему коммунисты не сдались.

Я без понятия, откуда вы берете свою "матчасть". Википедия пишет: В сентябре 1945 года Япония капитулировала. Вьетминь воспользовался временным безвластием, чтобы при помощи уже сформированных вооружённых сил во главе с Во Нгуен Зяпом взять Ханой и другие ключевые города страны. 2 сентября 1945 года Хо Ши Мин провозгласил создание независимой Демократической Республики Вьетнам (ДРВ) на всей вьетнамской территории. Однако Франция отказалась признать утрату своей колонии и перебросила в Индокитай экспедиционный корпус, который осенью 1945 года восстановил контроль колониальной администрации в южной части Вьетнама. Затем последовали переговоры, которые обе стороны (и Вьетминь, и Франция) использовали главным образом для наращивания своих военных сил. Несмотря на достигнутые договорённости о механизме предоставления ДРВ независимости, в декабре 1946 года Франция начала колониальную войну во Вьетнаме, однако, несмотря на первоначальные успехи, справиться с партизанским движением французская армия не смогла. Но всё это мало относится к основной теме фильма, в которой французской предыстории посвящено от силы несколько минут. За сим продолжать не буду, поскольку не интересно.

Здесь не логика, а последовательность событий. Изначально Франция предоставила Японии возможность использовать Вьетнам в своих военных целях, формально сохраняя свой протекторат. Типа договоренности с немцами по поводу юга Франции. Но как Гитлеру в какой-то момент стало ненужным наличие малопонятной сущности, и он ввел войска на юг Франции, так и японцам стали ненужны игры в формальности и Францию убрали из Вьетнама полностью. Когда же японцев разгромили, а это были с Запада американцы, а с Востока англичане, на некоторое время возник вакуум власти. Тогда-то Хо Ши Мин и сделал попытку объявить независимость Вьетнама, изначально утвердившись в его северной части. На это в конце 1945 года французы прислали экспедиционный корпус. Прислали на юг в Сайгон и установили контроль на южной частью. Так возникла тема севера и юга. Можно, конечно, спросить, почему англичане не установили во Вьетнаме свою администрацию и не забрали его у Франции? Фильм, очевидно, этим вопросом не задается. И мне тоже он не интересен. Простой ответ: англичанам это было не нужно. Они по уши завязли в Индии так, что в 1947 их оттуда навсегда попросили. Устанавливать в этих условиях колониальный режим во Вьетнаме, при этом вступая в конфликт с союзником по антигитлеровской коалиции, считавшим Вьетнам своей вотчиной было бы действительно нелогично. Почитал первоисточники. Англичане вообще не пошли во Вьетнам, остановившись в Бирме, которая была британской, а не французской колонией. Так что японцев никто из Вьетнама особо не двигал: они сами ушли в рамках капитуляции Японии, а на их место пришел Хо Ши Мин, ну и спустя какое-то время подоспели французы с притязаниями на возврат "своего имущества".

Hearts and minds Сердца и мысли 1974 IMDB 8.2 Доктрина Монро, принятая в начале 19 века, подразумевала, что США не позволит никому (в первую очередь европейцам) вмешиваться в дела на американском континенте. При этом сами американцы не станут вмешиваться в европейские дела. Отчасти в рамках этой доктрины американцы вступили в Первую мировую войну только в апреле 1917, когда Германия с Австро-Венгрией уже стали выдыхаться, перейдя на Западном фронте к сугубо обороне. После Второй мировой войны президент Трумен выступил с программной речью, которую назвали «доктриной Трумэна». Зоной интересов США объявлялся весь мир. Ну а главным противником была очевидно названа коммунистическая система. «Размялись» американцы в Корее, если гибель 40 тысяч военных можно назвать «разминкой». Ну а потом пришла очередь Вьетнама. Вьетнам был французской колонией. Во время войны его захватили японцы, французов подвинув. Ну а после войны, когда подвинули уже японцев, вьетнамцы во главе с Хо Ши Мином решили, что они станут независимыми. Начались переговоры, в ходе которых французы на уступки не пошли. Хо Ши Мин написал письмо Трумэну, ссылаясь на «Декларацию о Независимости» и о принципах свободы, которые его вдохновили. Но Трумэн не ответил. Свободу для вьетнамцев он понимал по-своему. И уж точно в рамках этой «свободы» во главе не подразумевался коммунист. Тогда Хо Ши Мин начал боевые действия. Ему, как могли, помогали СССР с Китаем. Ну а финансирование французов взяли на себя «свободолюбивые» США. У французов получалось плохо. В 1954 были подписаны Женевские соглашения. Французы уходили. Вьетнам временно делился на Северный и Южный. В течение двух лет должны были пройти объединяющие выборы. Были высоки шансы, что Хо Ши Мин на них победит, а это США абсолютно не устраивало. Они решили до поры до времени повторить идею двух Корей. Южный Вьетнам от объединяющих выборов отказался. Только Хо Ши Мин с этим не согласился. В 1960 был создан Вьетконг с целью захвата северянами власти в Южном Вьетнаме. С учетом хаоса и постоянных путчей в Сайгоне всё шло к этому. И тут США решили, что хватит и в 1964 году начали боевые действия, введя на территорию Вьетнама армию, которая в пике достигала полумиллиона человек. Фильм был снят в 1974 год спустя после вывода американских войск, но за год до окончательного падения Сайгона. В названии слова президента Джонсона, с которыми он обратился в 1964 к американской нации: «Чтобы победить, мы должны завоевать сердца и мысли вьетнамцев». В ходе фильма автор интервьюирует разных людей с разными взглядами. При этом вывод напрашивается: в названии фильма заложена откровенная издевка. В предыдущем обзоре я говорил о фильме, показывающем, как в «свободном мире» «кукловоды» умело манипулируют общественным сознанием. Война во Вьетнаме – яркий пример этого. И причина, что в какой-то момент публика начала задавать вопросы, в том, что «что-то пошло не так». В 1964-65 годах никакого антивоенного движения не было. Вопросы начались в 1966. Только в 1967 на четвертый год войны антивоенные протесты стали массовыми на фоне приходящих гробов и отсутствия какой-то внятной стратегии. При этом бОльшая часть американцев продолжали и продолжают считать, что всё делалось правильно. «Прекрасен» человек, потерявший во Вьетнаме сына, при этом взахлеб говорящий в интервью, что он погиб за высокие идеалы. Менее прекрасен американский генерал, руководивший операцией до 1968, который с серьезным лицом говорил, что «азиаты всё равно жизнь не ценят, так что ничего страшного не происходило». В конце фильма автор прямым текстом говорит: «5 администраций нам врали о Вьетнаме и продолжают врать». Это было смело. Коламбия пикчерз (которая не представляет), имевшая права на фильм, отказалась его выпускать. Тогда инициативная группа за миллион долларов фильм выкупила и организовала ограниченный показ, позволивший выдвинуть «Сердца и мысли» на Оскар, который он благополучно завоевал в 1975 году. Любопытно, что до сих пор много американцев в комментариях называют этот фильм «однобокой пропагандой». Только пропаганда подразумевает под собой скоординированное воздействие на массовое сознание под эгидой либо государства, либо каких-то групп заинтересантов. Данный конкретный фильм режиссер Питер Дэвис снял на деньги Коламбия Пикчерз, которая захотела положить его на полку. В моем понимании это авторская точка зрения на события, а вовсе не пропаганда. Я рекомендую фильм к просмотру тем, кто хочет разобраться во Вьетнамской войне и кого интересует тема манипуляции сознанием масс.

так всё же речь идет о китайском или американском варианте?

Скачал, посмотрю в ближайшее время. В комментах некоторые пишут, что китайский оригинал лучше. Другие, правда, возражают, что оригинал очень затянут и скучен. Буду смотреть Нетфликс: 8 серий всё же лучше, чем 30.

Спасибо за такую развернутую рецензию! Правда, мои личные впечатления не такие однозначно положительные. Для меня этот сериал очень неровный с совершенно разными по стилю тремя частями. Первая часть - самая сильная на мой взгляд. Здесь есть история, есть приключения, есть тайны и загадки. И при этом движ: герои движутся сверху вниз по уровням. Когда стало несколько однообразно, появилась Наначи. Вторая часть в виде фильма уже совсем другое настроение. Непрерывный экшн, элементы физического и психологического хоррора. И на фоне этого непонятная мне логика в поступках героев, в частности пожалевших Бондрюда. Они такие высоко-моральные и возвышенные? Да ладно, убивать и есть безобидных зверушек они никогда не стеснялись. А тут типа мегазлодей. Третья часть, а именно второй сезон мне уже совсем не понравилась. Движ с исследованием новых горизонтов прекратился. Всё происходит внутри и около одной так называемой деревни на шестом уровне. Лучшим моментом на мой взгляд является начало первой серии. Но и тут, нагнав драмы вокруг злого опекуна, создатели пожалели времени рассказать о том, как она от него сбежала и как ей удалось похитить компас. Не было объяснено, как она примкнула к экспедиции, были ли еще причины сделать ее "мудрецом", кроме как просто за наличие компаса. Да и история компаса и что произошло на корабле, где его нашли, могла бы быть интересной. Но всё это пропустили. Вместо всего этого нас на 11 серий помещают в ту самую деревню. И мне в какой-то момент всё это хождение по кругу стало скучным вместе, что со старыми, что с новыми героями, у всех из которых сложный, не поддающийся простым определениям внутренний мир. Типа все одновременно и протагонисты, и злодеи, включая "принцессу". "Лошадь" была хороша, но и ее тему не раскрыли, хотя, судя по поступкам (добила мучавшегося "товарища" и пошла дальше) это был не просто зверь, а какое-то высокоорганизованное существо со своими целями и принципами. Говорят, что будет третий сезон. Я пока не решил, нужно мне оно или нет.

Главное, что модель осталась довольна. Разместила с десяток фото в своём инстаграмме и получила много восторженных отзывов. Ну а я понял, что не до конца забыл как снимать людей обычным фотоаппаратом в помещении. А то всё телефоном да телефоном.

Ну, совсем чтобы не пересекали, не получится.

Мне самому цвета понравились, но в ч/б действительно что-то есть.

В общем выставкой это назвать сложно. Демонстрируется 8 систем. Завораживающего звука не услышал. В основном проблемой были гудящие комнаты. У Валанкона самые "шоколадные" условия. Правда, подача у них на любителя. Мне напомнила музыку в парке. У Завалинки источником был катушечник. 2 песни "Браво" были записаны кардинально по-разному. Первая - плоский звук со свистящими высокими. Вторая - как будто музыкантов поместили в огромную трубу. В обоих случаях это не мой звук. Справедливости ради их система (не считая Валанкона) гудела меньше всего. Система Валерия Перевезенцева, наверное, может играть очень хорошо, но в других условиях. В "Вальсе цветов" не почувствовал масштаба. "Living Blues" подгуживал. Интересно прозвучал "Полет шмеля", в котором скрипке помогал человек, издающий ртом очень быстрые звуки. Валерий - очень приятный в общении человек. При этом "сосватал" меня к Living Atmos. Что ж, я свои акустические кабели не менял лет 15. Почему бы нет, вдруг окажется хорошо? Думаю взять послушать. У Ella Audio играли меньшие колонки. На малоинструментальном джазе звук был очень уверенным. Но когда поставили музыку посложней, началось очень сильное гудение. Барри Уайт тоже не впечатлил. Наверное, это тема для участников: выбирать разноплановый, при этом проверенный в данном конкретном помещении материал. Помню именно так вел себя в свое время человек с Wilson Audio. Он не давал никому ставить свое, но старался показывать систему с разными жанрами - очевидно, подборку готовили заранее. ALLB удалось послушать только на боковом стуле: люди уходить из комнаты категорически не хотели. Сбоку звук не понравился. Но тут делать выводы вообще нельзя. Уже уехав с выставки, понял, что где-то у меня потерялась iiAcoustic, которую здесь хвалили. Как-то умудрился пройти мимо.

зашёл в кои-то веки на выставку. Пустовато. У Перевезенцева мужик с камерой перегородил первые 2 ряда. Пойду дальше. У Чибисова пришлось слушать выбор с телефона посетителя. Потенциал у системы есть, но звук зажат. ALLB Music не протолкнуться. Пойду назад. Снова зашёл. В ALLB что-то сломалось, но люди не уходят. Сидят.

Ну значит повезло. Я думал, что большая часть юмора пропадет при переводе - он там специфический с разнообразными аллюзиями. Особенно хорош чернокожий детектив в этом плане.

мне тоже понравился. На каком языке смотрите?

Посмотрел (в основном на перемотке) 2 сезона марвеловского сериала "Локи". Бюджет 140 миллионов долларов только второго сезона в 3 раза перекрывает средства выделяемые нашим государством на производство и прокат фильмов за год. То есть дорогой сериал. Но получилось просто УГ. Нужное количество черных, есть мужчины, женщины и дети. Неоднозначное отношение к половой идентичности. Так, есть отдельные воплощения Локи в мужчину и женщину, при этом между ними возникает любовь. И т.п., я уже не обращаю на это внимание. Это не главное. Главное - бредовый скучный сюжет. Особенно плох второй сезон. Бессмысленные затянутые разговоры, чтобы потянуть время. Пафос и патетика в речах - просто противно слушать. И совершенно потерявшийся на этом фоне Локи, ничего общего не имеющий с героем фильмов про Тора. Марвел плотно сел на тему мультивселенных. Они теперь везде. Началось, если мне не изменяет память, с человека-паука, чтобы объяснить, почему их играет 3 разных актера, ну и до кучи предложить нового, наполовину черного, наполовину латиноса. Почему их так много: просто все они в разных вселенных, между которыми типа порталов проложили. Ну и пошло-поехало. Здесь мультивселенные возникают в рамках "девиационных событий", когда совершается что-то не по плану и возникает ответвление от основной последовательности событий. С этими ответвлениями борется организация TVA, борется, отлавливая и убивая "девиантов", чтобы не плодили сущности. Ну и во главе злодей-кукловод, гениальный афроамериканский изобретатель (был ли в истории хоть один гениальный афроамериканский изобретатель?) и его афроамериканская подручная. Поскольку этот сериал считается самым смотримым в США из марвеловских, и в этом году получил "People's choice awards" как лучший американский фантастический сериал 2023 года, понимаю, что культурный код американской публики и мой личный культурный код уже вряд ли когда-нибудь сблизятся.

Еще несколько фото со вчерашней сессии. На самом деле моя супруга-художник сейчас продвигает тему "Разговор телом", и это типа фото-инсталляции. Меня же она привлекла в качестве экономии на профессиональном фотографе. Все фото на Canon 5D MarkIV, в основном использовал объектив Canon 25-105 f/4L IS. Свет естественный (из окна) боковой. Иногда применял рассеивающую вспышку для создания рельефа и объема.

У меня проблемы с точностью до наоборот. Количество купленной/закачанной музыки до сих пор за все мои годы (а их примерно столько же) ни разу не позволили мне прослушать всё хотя бы по разу. Ну да меня мотает по сторонам. Вроде хотел закончить с закачанным и, наконец, послушать купленные несколько десятков компактов от Дойче Граммофон плюс сборник из 50 компактов музыки барокко. Но тут я осознал, что с новым транспортом компакт-система заиграла по-новому и начал переслушивать свои 500 компактов с современной музыкой. Поэтому я отложил файлы и классику и начал слушать компакты с самого верхнего в стойке. А это год-два, поскольку слушать систему фоном я не хочу - весь смысл теряется. То есть один компакт за один раз, максимум два. Чтобы ориентироваться в исполнителях, нужно каждый альбом прослушать несколько раз. Как это удается людям с коллекциями в тысячи дисков, ума не приложу. Правда, я еще фильмы смотрю. Но тут пересечение минимально - их я смотрю по ночам. Систему ночью не включишь.