bbest

Наивно верю тому что на заборе написано, т.е. то что пишет о своем кабеле фирма + на слух конечно. Хорошее серебро слабо увеличивает подчеркивание на ВЧ (как принято считать), скорее оно во всем диапазоне облагораживает звук.

Согласен на все 100%. Серебро хорошей очистки только улучшает звук.

правильный ответ: классический свинцовый припой 63/37 или подобный, самое главное - частота очистки. Можно паять и другой ерундой но результат будет не предсказуемый и как итог звук кривой. А почему так: в лабораториях, где разрабатывают электронные компоненты, испытывают их в стандартных условиях, а стандартные условия это свинцовый припой. Другие варианты не гарантируют что элементная база будет работать в штатных режимах.

Prosto_Bond, скажите а вы какой припой предпочитаете: свинцовый, безсвинцовый, серебро ~4%,с содержанием золота или меди?

так вы на вопрос сами прямо и не ответили, все недосказанности

+1, просто сечение моножилы должно выдержать пиковый ток на басах.

Речь идет о сигнальных проводах: в общем случае многожильный провод дает более тусклый и жирный звук. Это не значит что многожильный провод однозначно плох, просто при прочих равных условиях в сравнении с моножилой.

что дает посеребрение понятно (больше высоких), OOC (звук боле натуральный открытый), моножила (звук более ровный, менее жирный), а что дает полировка жил.

вот совсем не понял аналогии, по вашему описанию кажется что это не существенный параметр, есть более значимые вещи

а чем не полированная посеребренная моножила отличается по звуку от полированной?

нет камеры под мой триангуляр, так бы сфотографировал. Структура кабеля интересная: сама жила ровная, блестящая, при большом увеличении есть шереховатости но терпимо, жила 1мм в меру мягкая - скорее всего минимум OFC, вокруг тонкий проводок в оболчке (посеребренный или просто луженный, скорее всего в тефлоне), с верху прозрачный тефлон

сигнальные провода не делали бы из таких, в корпусах? Мы пробовали - звук получается нейтральный, не преукрашенный.

Да зачем знать состав до процента, главное на результат на звук проверить. Но подобную моножылу мы брали для сигнальных цепей, сравнивали: звук нейтральный хороший, то что надо. У меня предварительный вывод такой - да, от китайских проводов ультракачества ждать нет смысла, но собрать за реальный бюджет HiFi гораздо выше среднего (и тем более шипортеба) можно.

да прогресс на лицо: много OOC (непрерывное литье) проводов, много реплик удачных конструкций кабелей. Да это не оригиналы, возможно они и звучат не как оригинал, но разница со своим прорадителем не день и ночь. Полно так же и серебренной проволки, вроде как даже и высокой степени очистки. Ну и хорошей фарнитуры разнообразной много. Я как то взял даже клон Finite Pagode - вид и функционал изумительные.

мда, чуда не произошло, все эти кабеля OFC Есть вероятность что первые OOC, уточняю еще. Но в любом случае форма кабеля крайне удачная, то что нужно для сигнальных проводов: в воздухе, нить, тефлон, моножила, покрыто каким ни каким серебром. Ну и цена

а я такой Viborg брал IEC320-C14, VF512G https://www.aliexpress.us/item/2251832662461215.html?spm=a2g0o.order_list.0.0.33ab18024kZGlZ&gatewayAdapt=glo2usa4itemAdapt&_randl_shipto=US Но не сравнивал ни с чем, думаю нормально будет звучать :-).

Нет, в одине там принципиально другая жила: скорее всего OFC + 0.5мм. Для сигнального кабеля для проводки в корпусах этого маловато. У меня полно такого осталось.

кто-нибудь делал сравнения кабелей Nordost Valhalla https://aliexpress.ru/wholesale?SearchText=Nordost+Valhalla&SortType=total_tranpro_desc&g=y&page=6 наподобие такого https://aliexpress.ru/item/1005001292422426.html?sku_id=12000015610714535&spm=a2g2w.productlist.list.61.54f77cabSBAiG3 ? Есть между ними разница или все на одно лицо? Где то пишут что это OOC а где то OFC.

сам лично отсулшивал USB кабеля и разницу между ними могу определить, так что теория что цифровой кабель не влияет на звук идет лесом

это такой что ли https://aliexpress.ru/item/1005001914321302.html?sku_id=12000018098470830&spm=a2g2w.productlist.list.0.6d76d88cNZfbde У меня был негативный опыт с одинами XLR - полное Г, поэтому к их USB кабелю отношение скептическое. Присматриваюсь к такому варианту: https://aliexpress.ru/item/1005002688210619.html?spm=a2g0o.detail.1000060.1.783e6207i4waCh&gps-id=pcDetailBottomMoreThisSeller&scm=1007.13339.291025.0&scm_id=1007.13339.291025.0&scm-url=1007.13339.291025.0&pvid=d2b32b8b-c631-4488-ab27-b307266cd146&_t=gps-id%3ApcDetailBottomMoreThisSeller%2Cscm-url%3A1007.13339.291025.0%2Cpvid%3Ad2b32b8b-c631-4488-ab27-b307266cd146%2Ctpp_buckets%3A668%232846%238109%231935&pdp_ext_f={"sku_id"%3A"12000021722758171"%2C"sceneId"%3A"3339"}&pdp_npi=2%40dis!RUB!3334.1!1767.12!1333.5!!!!%402116610516691835792886185e63bd!12000021722758171!rec&gatewayAdapt=glo2rus4itemAdapt&sku_id=12000021722758171 TODN фирма большая и известная своими кабелями. Вот один из отзывов:

Всем привет! Кто-нибудь брал с алишки USB кабель соизмеримый с уровнем AudioQuest Diamond USB ?

Да, уже прочитал. В плане усилителя - не смотрели в сторону KG T2 или KGBH? Просто нет доверия к фирменным стаксовым, тем более посмотрел только что потраха Stax SRM-T8000 .. одни вопросы :-)

Так а что там: какие усилитель и наушники?

Деноны сегодня не удалось послушать, зато отслушал много чего другого. Прослушал разные модели Sennheiser, Focal, Grado, Beyerdynamic, Audeze, HifiMan и еще какие то изодинамы. Ну любимчики есть любимчики: Sennheiser 800, Grado RX-1, Beyerdynamic T1, HifiMan Ananda. Кто из них лучший на том тракте где слушал нельзя было понять, просто в целом звук многообещающий. Полно разочаровние вызвал Focal. Но может из-за того что усилок их не тянул. Audeze LCD-2 то же не вдохновили - вкусовщина. Как то так.

Вы прям провоцируете на ввязывание в дискуссию ;-): давайте попробуем соединить две характеристики "ультратонкая мембрана" + "большое напряжение" (на порядки выше чем в традиционных наушниках), которое прикладывается к этой мембране. Что получим на выходе, какую точность воспроизведения звукового материала