svka

Ага.. Записал :

Костя, да тот что Валерий выложил, тот и запишу.. Костя, с двух метров при той базе что на Фото по-другому вряд ли будет.. Если ещё направленность на СЧ у миков хотя бы кардиоида, то разделение каналов в ролике может быть весьма высоким..

Да ладно уже.. Не чемпионат. Скачал и послушал оригинальный трек. Очень насыщенные тембры и множество нюансов. Отличная техника записи и режиссуры. Нечасто встречается. Интересно стало..Музыка не та что слушаю обычно, но тем не менее - ..фил взял верх над .. манОМ. Ага.. Запишу. Выложу, если Валера будет не против.

Валерий, мне очень интересно как мои "ящики" отыграют эту композицию.. И как это прозвучит в ролике с YouTube. Наверное интересно это не только мне. Вот только корректно ли выложить здесь такой ролик?

И записываю большие составы на громкости исполнения.. До соседей как до Марса.. Шепотом не люблю/не могу это слушать..

Да ладно, как раз это не предмет.. Штатные для установки в "брюшко" моих "ящиков" на столе лежат.. А вот понять "что такое хорошо, а что такое плохо.." задачка поинтереснее.. Вот и "балуюсь" всяко-разно.. В целом же звук - "на мой ух" вполне.. И в натуре и, соответственно, в роликах.. В записях DG и последней от Naxos отличные техника и режиссура.. Но возможно без компрессии не обошлось.. Надо бы ещё что-то с такой "разнокалиберной" структурой по динамике послушать/записать.. Будет понятнее.

Ага.. Очень смешно, да? PS Балуюсь пока.. На ВЧ, от 4К - усь с сигаретную пачку, 2х10Вт. Как-то прикупил для экспериментов за 25 зеленых.

Дело было вечером, делать было нечего.. Вот такой известный, надеюсь, вальс от Петра Ильича:

Рома, "До" 1октавы - примерно 260.. Большой- примерно 65, второй - около 520.. Очень важен адекват параметров системы в полосе 65 - 500.. Там "тело" звука обитает.. Ж.. - ниже, голова - выше.. И даже у известных прекрасной серединой ШП именно в этих октавах нерешабельные проблемы.. А у больших составов там же "тело" оркестра.. Ну какая полноценность головы без "тела", а?

Пардон, пофилософствую немного.. Погода способствует.. Конечно, ассоциативность восприятия основа любого искусства.. Но, на мой взгляд, задача адекватной аудиосистемы как раз в противоположном.. То есть, её задача не напрягать "додумыванием" того что лишь обозначено, а увлекать конкретным творческим замыслом конкретного исполнения.. Любые ШП всего лишь эдакие ассоциаторы действа.. Не более.. Типа передают запах, текут "слюни" в предвкушении.. И.. всё. А это так обидно.. PS Могу привести более "жесткие" аналогии, но полагаю и этого более чем.. PPS Не хочу никого обидеть - это лишь мои ассоциациисо звучанием ШП вообще и c последними записями Pitterson конкретно..

Шопена от DG! Будет о чем поговорить.. Но, как понял, система уехала от Валеры..

Вкусил с удовольствием и попутно записал вот это исполнение Второго концерта: PS Древнюю релюшку наконец-то "засучив рукава" почистил.. Теперь с НЧ всё Ок..

Кросс, амплитудный и фазовый корректор внешние, на TosLinkЕ. Источником foobar на ноуте под Виндой, файлы тянет с дискового массива по WiFi.. Всё на скорую руку.. Хотя наверное надолго - ленив как мишка зимой.

Завтра собрался вкусить второй концерт.. И запишу попутно. К вечеру ближе..

Неужели весь концерт послушал? Я сегодня так не один раз.. Подсел "на Шопена".. Гений.. Пустил мидбасовый модуль в полную полосу, примерно до 500Гц,, то есть примерно по вторую октаву включительно. Порядки фильтров потребовались другие.. Ну и "игры" комнатных мод на нижней середине при этой рокировке естественно стали другими.. Слушаю, нравится - звучит под "мой ух".. PS Пардон, в этих роликах бас местами прыгает по уровню... Завтра придется контакты релюшки в защите мощника помыть/почистить.

Дело было вечером, делать было нечего.. :

Плотно подсел.. на эту красоту: и

Оторвавшись от "грядок и морковок"..

Проще и доступнее в "цифре" "причесать" аудиотракт до весьма и весьма малой неравномерности амплитудной и фазовой характеристик лишь в полосе 20-20000.. в зоне прослушивания. И успокоиться на этом.. и "мозгу" и слуху. PS Хотя и полоса 20-20кГц для подавляющего большинства слушателей скорее лишь фетиш.. Фазолинейный тракт, на мой "ух", от 30 до 16кГц это уже нEчто.

"На слух", естественно.. С наушникого тракта. Как ещё. Вон, Ураков постит "животрепещущие" ролики на YouTube в качестве недостижимого качества. Или записи звучания систем участников, что в соседней теме, ну никак не звучат лучше оригинальных записей с YouTube. Или.. PS А у Вас система звучит темпово и тембрально, с динамикой и разрешением лучше тех самых lossy? Явите мастерство - c удовольствием бы послушали такие записи..

А что скажете на тот "медицинский факт", что подавляющему большинству систем тн HiEnd недоступно качество воспроизведения оригиналов что на YouTube? "Обрезанных" кодеками lossy по те самые ..

По поводу приоритетов в параметрах аудиотракта... Хочу поправить, уж каким боком.., обсуждаемую нелепость. Частотные характеристики суть тождественное описание импульсной характеристики аудиотракта. И наоборот... PS Уже даже и не знаю в каком ключе вести дальнейшую беседу. Наверное стоит на этом и закончить.

Позиция оппонентов туманна.. И противоречит постулату из реального мира - воспроизвести можно лишь то, что записано. Не более записанного, в идеальном случае - не менее.. Или есть ещё варианты? Хотелось бы услышать..

И на этом спасибо.. ** А что Вы можете предложить взамен ..точности повторения исходного сигнала как основы и критерия качества воспроизведения? PS А если нЕчего предложить взамен, то Ваши измышления на тему весьма смахивают на мракобесие.. Буду рад, если убедите в обратном...

Так уж и "враньё"? А если "мозг" напрячь?.. PS Поаккуратнее в выражениях, Михаил. Не в песочнице..