VB

Да, нечастый случай, когда акустика нравится и Амиру, и Аткинсону. Длинная ветка на форуме Roon Labs, где ее обсуждают аудиофилы. И еще более длинная на GS, где обсуждают профессионалы

Dutch & Dutch 8C Ничего идеального не бывает. И все же эта акустика не первый год в самой престижной части рекомендаций Стереофила: A, Full Range

От фронтальной, позади АС. Для нее желательна способность отражать НЧ. Есть СЧ/НЧ динамик, обращенный вперед, есть пара НЧ, ориентированных назад. От этой пары звук отражается от стены за АС. Чтобы этот отраженный звук достиг ушей слушателя одновременно со звуком фронтального динамика, в управляющем ПО есть соответствующие настройки. Кардиоидность уменьшает влияние помещения, но конечно не отменяет его полностью. Поэтому прочие плоскости желательно обрабатывать. Но фишка этой акустики в том, что фронтальная стена не нуждается в демпфировании. Она может быть бетонной, кирпичной, стеклянной., а колонки не то что могут, а даже должны располагаться близко к ней. Идея красивая, но главное в том, что она реально работает. Вот эта фазовая согласованность проявляется как высокая тембральная достоверность и очень точное позиционирование инструментов по азимуту.

Серийная заводская. В одиночку такое не слепишь, слишком сложная разработка. Нет. Там идея другая. Стена становится естественным усилителем баса. Бас именно что отражается в комнату. Он ведь и так неизбежно в большинстве случаев будет отражаться, если за АС нет метрового и более слоя поглотителя. Идея в том, чтобы сделать этот процесс управляемым. Есть настройка задержки, чтобы от фронтальных динамиков и отраженный от стены звук доходил до слушателя одновременно. Ну и расстояние между АС и стеной должно быть небольшим, оптимум — 15-40 см.

Она кардиоидная, т.е. звучание в основном диапазоне имеет направленность в сторону слушателя. При этом звучание в басовом определяется управляемым взаимодействием с фронтальной стеной. Чем эта стена жестче и меньше поглощает НЧ, тем лучше. Стекло, если толстое и хорошо закрепленное — отличный для нее вариант. И то, что прочие плоскости заглушены, тоже очень хорошо.

Имею именно такой результат в своей системе. Для нее комната топикстартера была бы вообще идеальной, а располагать акустику нужно было бы именно вдоль стеклянной стены. Но кажется начальный запрос цифровых активных мониторов не подразумевает.

При тех же вводных, а это не параметры помещения вовсе и не способы его обработки, а ситуация «деньги есть, времени особо нет» лично я бы поручил выбор профессионалу. Коллективный разум тут не особо полезен, а индивидуальные знания принципов акустики, опыт инсталляций и ориентация в на рынке аудио — очень даже.

Спасибо, посмотрел, там меньше 60 см нет, а мне надо 46, ну 50 максимум. Хотя баловство конечно в моем случае. К своему кстати я в свое время чугунные планчи прикупил, и гладкую, и ребристую. Воспользовался буквально пару раз. С решеткой почти всегда удобнее

Ну как не приспособлен, это же чугунная планча с вырезом под вок. Не затруднит вас подсказать, какого она диаметра и как называется? Ищу нечто подобное как вставку в керамический гриль

Какой необычный у вас мангал. А что это?

Это и есть случай безнадеги. Если выбор между сидеть без света и поставить солнечные панели, то разумный человек выберет панели. Ну разумеется. Но каково скакать туда не реже раза в месяц с тряпкой и шлангом? И ради какой конечной цели — удолбаться всласть? Или мы рассматриваем случай безнадеги северокорейского типа?

Это если крыша у сарая или небольшого домика. Панели же нужно регулярно чистить от пыли и грязи. А если дом хотя бы на 2 этажа? И как их там очищать от снега зимой? А еще, если речь идет о средней полосе и севернее, панели желательно точнее ориентировать на солнце. И это тоже удобнее делать на земле. Вообще у размещения на крыше только одно преимущество: не надо беспокоиться, что их поломает сильным ветром. Они вообще не окупаются. Любые, кроме гидроэнергетики. Это все или от безнадеги, или в качестве особой экологической миссии. В обоих этих случаях деньги не важны

И в наших краях их используют не только дачники на участках без электричества. Есть даже солнечные электростанция мощностью около мегаватта. Стоят панели у ферм. И тут тоже понятно. Просто стоит вот что понимать. Для кого-то солнечные панели это единственное средство для получения электроэнергии. Для кого-то они компенсируют перебои с электроснабжением. Чем они точно быть не могут, так это средством экономии. Чтобы всерьез городить возле частного дома группу панелей, надо совмещать в себе два свойства: обеспеченность и экологическую озабоченность. Такие люди безусловно есть. Они достойны всяческого уважения. Но чем-то массовым это быть не может в силу абсолютной нерентабельности всего этого.

Я такой сценарий не предусматривал. Но он возможен, если инвертор его поддерживает. Кажется это называется подмешиванием. Такие устройства есть, они разумеется дороже, причем кратно. В наших краях солнечные батареи — удел летних дачников. Летние отключения дискомфортны, а зимние могут быть фатальны для дома. Но как раз зимой панели бесполезны примерно полностью. С другой стороны, летом и потребности в мощности растут. У думал про панели, но пока решил, что овчинка не стоит выделки. Проблема лимита во многом скорее бюрократическая. Лимит поднять можно, не бесплатно разумеется, 7 тыс. за киловатт установленной мощности, просто это долгий и муторный процесс. Я пока нахожусь в его начале. Еще эти обормоты сконструировали тарифы так, что в двухтарифном варианте нет особого смысла. Лимит все равно тот же, а пониженная стоимость киловатт-часа ночью компенсируется увеличением стоимости дневного.

Это все действительно мало потребляет. Но вот кондиционеры, посудомойки, стиралки? Всякая уличная техника? Супруга у меня пользуется утюгом- парогенератором, посмотрел тут недавно — 2, 5 кВт. Кстати, у вас лимиты электропотребления есть? В нашем околотке недавно ввели и очень жестко контролируют