DenisSD

Возможно. Когда я был у него в гостях, это было лет 12 назад, на выходе его усилителя стояли прямонакальные пентоды. Позднее, каюсь грешен, не интересовался техническими подробностями-звук просто завораживал.

2 oleg N. Уважаемый, сертификат на ваши уши, полученный за 5 минут до начала прослушивания этих систем, приложите? Одновременно неплохо было бы увидеть ачх, импульсные характеристики и спектры этих систем. Опять же неплохо было бы справку о том, что в момент прослушивание вы не находились в состоянии изменённого сознания, например под действием горячительных напитков. Анализируя перечень употреблённого, мы сможем сделать вывод, какие из напитков следует употреблять перед прослушиванием. Так например, от коньяка я начинаю подпевать, от текилы - пританцовывать. После 0,7 водки, если я выживу конечно, мне не нравится ни одна система и вообще пора революцию делать.

Согласен, но надо учитывать разные уровни пьедестала шумов, Которые отличаются утром и вечером децибел на 20. PS после похода в лес за грибами, в течение 5-6 часов, мне нравятся абсолютно все системы, даже самые кривые. И пофиг как они звучат, всё равно они все кривые. Одни чуть больше, другие чуть меньше. Медицинский факт однако.

Олег, вы всё время пишете о чувственном восприятии. Отложите в сторону субъективные оценки, тем более чужие и сообщите нам об объективных параметрах перечисленных изделий. Я могу предположить, что у вашего товарища проблема с акустикой, со слухом или с комнатой для прослушивания, а может всё одновременно. Примерно раз в год у меня меняется слух и я на протяжении 3-4 месяцев слышу летучих мышей. Правда я хожу глухой в течение месяца - полутора до наступления этого "прозрения". Обратите внимание, что происходит это с одним и тем же человеком - со мной. Вот такая я субъективщина: то я слышу всё вокруг, а то я ничего не слышу, последствия дайвинга однако. Если к этому добавить перемену настроения, смену кулинарных желаний, атмосферное давление, которое Сукко меняется два раза на дню и мешает наслаждаться музыкой, а ещё скрытую зависть к именитым япошкам, то всё встаёт на свои места: верить субъективным оценкам нельзя. Как-то так.

Система Евлампия, играла намного более слитно и интересно чем система Макарова. Но ведь собрана была на прямонакалах... Вы просили в технических терминах доходчего изложить мысль и переходить в субъективным оценкам не предполагалась. Тем не менее по моим наблюдениям под любой субъективной оценкой можно откопать объективные причины. Например в пиведённом примере "утро-вечер звучит по-разному" причиной разницы в звучании будет какой-то потребитель или группа потребителей, включенных параллельно системе в сеть в определённое время суток, ну или наоборот выключенных. Вопрос решается стабилизатором, трансформаторами развязки и фильтрами. С другой стороны неплохо было бы знать артериальное давление, уровень сахара в крови, уровень гемоглобина и другие биохимические показатели при разном звучание усилителя (само собой знать нужно слушателю). Мы тут в большинстве случаев уже не дети ведь. Ко всему, утром-вечером уровень громкости скорее всего разный, а это уже симптом посерьезнее.

Так они и звучат, эти усилители на пряманакалах, Вам просто не повезло послушать. То, что вы пишите не совсем достоверно: сравнивать два УНЧ с разными АС, в разных КДП и с разными источниками не корректно. Ссылаться на "жалобы" владельцев тоже не айс, как говорит ЮМ. Ps пустые рассуждения пока только с вашей стороны.

Все прально. Я подозреваю, что у Олега положительные эмоции вызывают лампы с более жесткой конструкцией и более поздних разработок. Например 6н8с 6н1п vs 6с45п и 6э5п с рамочными сетками и более жёсткой конструкцией. А уж гм5б вообще верх конструкционной жесткости. 6a3 и 6b4g - по сути одна и та же лампа, отличаются только производители, по-моему разница в названиях связана с патентными проблемами.

Олег, косвенный накал или прямой значения особого для нч не имеет, да и запись не очень показательна. Снимите АЧХ с прямонакалом, с накалом от источника постоянного тока, т.е. Zout БП>> R нити накала в разогретом состоянии. Потом снимите АЧХ с косвенным накалом. Так мы сможем оценить вклад типа накала в формирование АЧХ в нч диапазоне. Если бы у вас была пара 6b4g c косвенным накалом вы могли бы их сравнить с криминальными сестрёнками.

Странный вопрос от Тимбукту, если конечно на просторах Рунета, только один человек с таким ником. Возможно вас двое, тогда один из вас более крутой. Линейность прямонакалов на порядок выше, чем у ламп с косвенным накалом. Об этом выше написал Михаил SM. От себя дабовлю, что замена прямого накала у 6B4G на косвенный, с полным сохранением конфигурации электродной системы и почти всех параметров лампы, за исключением тока накала, который был увеличен для сохранения температуры катода, привели к росту нелинейности на 270 %. 6b4g с косвенным накалом у меня были в количестве 8 штук из разных партий. У динамиков типа телефункены с подмагничиванием, если вы конечно намекаете на такие, имеется очень забавный параметр, характеризующей микродинамику и детальное звучания на техническом жаргоне. Параметр этот, называется минимальная рабочая мощность. Были ещё средняя рабочая мощность и всякие максимальные. Так вот, минимальная рабочая мощность это такая мощность, которую нужно подвести к динамику, чтобы он начал излучать сигнал. Ниже определённого уровня сигнала динамик ничего не излучает. То есть имеем дело с динамической характеристикой ДХ. У каждого динамика такая мощность естественно своя, равно как и ДХ. Упомянутые телефункены и иже с ними из тех которые на слуху, имеют самый низкий уровень минимальной рабочей мощности. Конечно же удобнее пользоваться понятием минимальное напряжение сигнала. Кроме того, они (динамики типа тфк с fc) характеризуются очень высоким значение акустической добротности и, как следствие, малыми потерями в подвижной системе. Так вот, эти малые потери являются одной из составляющих, обеспечивающих наименьшую необходимую минимальную рабочую мощность. Отсюда вырастают импульсные характеристики динамиков, управляемость подвижки и изучаемого сигнала. При этом данная мощность во всём звуковом диапазоне может меняться на порядок. И мы плавно переходим к равномерности динамическиой характеристики в координатах "минимальная мощность" и "звуковой диапазон". Далее мы перейдём к линейности распределения магнитного потока по окружности зазора и обнаружим, что электромоторы дают более линейное распределение, при прочих равных. Помимо всего прочего электромоторы позволяют получить любую индукцию в зазоре от 0 до границы насыщения полюсных наконечников, формирующих зазор....

С Вами не поспоришь, 3 главные вехи в истории колнкостроения впечатляют масштабностью заявления. На счет зависти - это не ко мне. Однако полагаю, что у Вас достаточно хейтеров/завистников и отнесу упоминание зависти на Ваше накопившееся негодование. Может проще указать статью, чем искать моих "демонов"? Зы (лучше читать с улыбкой) Вы так настойчиво предлагаете прочитать Ваши статьи, что я начинаю подозревать наличие в них НЛП закладок. Вон, какой-то чувак уже стал "рабом", пусть лампы, но наводит на размышления. PPS если Вы полагаете, что мне так необходимо прочесть оставшиеся четыре статьи, то стоит в диалоге "развешивать" побольше морковок, а не ярлыков. Вот например, одну грамотно развесили-связь спектров ламп с психоакустическим восприятием. Теперь придётся выпытывать у Вас, в какой именно статье Вы приводите эту связь? С наилучшими...

Упоражайтесь на здоровье чем хотите..... Читать самохвальство - увольте, нет желания. Открыл статью с подходящим названием "раб лампы" - откровенный самоПиаР. ;)

Добрый день. Ещё бы понять в какой статье этот материал, было бы счастье.

Кто бы спорил. Лучше, канечно был бы смайлик "бир". У упомянутых гудманов линейное смещение на сторону 5 мм при диаметре 10". Имел в виду, что старые подвесы из какчука и фетра изменяют свои параметры на порядок дольше, чем современные из нефте-резины. К стати подумалось, может вакса не только размягчает, но и "вспучивает" нефте-резину? Этим создается препятствие на пути отраженной от корзины обратной волны, растут потери в подвесе.

Привет ребята Силиконы, ваксы, лубриканты .... Ужас! C2H5OH пополам с водой резко улучшают воспроизведение всех частотных диапазонов, правда на непродолжительное время. При перебарщивании данной пропитки, резко ухудшается стерео панорама, локализация, разрешение системы, воздушность и прочие прелести воспроизведения. Естественно эту пропитку употребляют внутрь. Если совсем неймется - лучше заменить резиновые подвесы на каучуковые, которые не имеют свойства дубеть и сохраняют гибкость-упругость десятилетиями. У меня лежит пара гудмансов 1963 г с резиноподобными подвесами и, как не странно, резонанс почти соответствует паспортным данным. Также можно заменить на натуральный фетр. Имхо конечна.