DenisSD's Content - Page 9 - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Jump to content

DenisSD

Members
 View Profile  See their activity

  • Posts

    674

  • Joined

  • Last visited

 Content Type 

Everything posted by DenisSD

  1. DenisSD
    Ну что Вы, уверяю Вас и направленность есть и разнесены отдельные участки излучения во времени и пространстве. Например, удар производится по центру мембраны барабана, а излучение из 4-7 точек, разнесенных на 15-30 см: волны и пучности на мембране, излучение через порт барабана... Направленность так же присутствует - "заднее" излучение осуществляется в объем образованный обечайкой барабана и 2 мембраной (портом барабана). Спектр и уровень излучения гитары с лицевой стороны отличается от спектра и уровня с тыльной... Насчет точечных источников согласен, вещь хорошая, а если еще и доставляет удовольствие от прослушивания - так это же просто замечательно!
  2. DenisSD
    Оригинал который они писали мог быть безголосым фальцетом, а на выходе после режиссуры - получился красивый баритон. Кому нужен этот фальцет? ))) Мы воспроизводим запись, а извлекать из этой записи "исходный код" точно не сюда, не наш метод. Эвона как насчет другой аппаратуры - покупаете точно такой же комплект и все дела. Для каждой пластинки - свой комлект. Насчет барабана это вы "погорячились", при ударе излучается сначала "точечный" сч-вч набор, затем образуется волна на коже и она излучает "переменную" составляющую. После нескольких пробегов волны отдельные участки кожи начинают колебаться синфазно излучается основной тон с несколькими резонирующими "пучностями" к которому подключается внутренний объем барабана и через "порт" (кожа с обратной стороны - условно ПИ) излучается некая составляющая этого удара. Барабан всё-таки - резонатор Гельмгольца. Т.о. с учётом волны на коже, это даже не 2-3 полосная система, а как минимум 7-8. Со струной тож самое: шипок-волна по струне-колебания всей струны-резонирующие участки-дека инструмента. Миниму 5 типа излучения, да еще разнесенные во времени и пространстве.
  3. DenisSD
    Категорически не согласен. Причин множество, но первая и основная - в нашем распоряжении имеются записи, прошедшие ряд преобразований, в т.ч. местеринги-ремастеринги-микширования и прочия. Как оно звучало в первичном варианте нам остается только догадываться. Мы можем извлечь только то, что накропали звукорежи исходя из их представления о правильности. Т.о. нам остается точно воспроизвести "эти представления".
  4. DenisSD
    Это вполне логично, что вы рекомендуете недавно пройденный вами материал. Все по Юнгу с Кантом, о поведении неофитов. Классика. Не останавливайтесь в саморазвитии, еще есть приключения Буратино, Пиноккио, медведки...И само собой продолжайте потрошить бытовую технику - отныне вы "гроза стиралок", по аналогии с Кисой "грозой табуреток".
  5. DenisSD
    Гейний здесь только один, это вы, милейший аноним, хотя точнее было бы анони...т, "возбуждающийся" на конденсаторы. Гыгы.
  6. DenisSD
    Вы клоун-профессионал, а не любитель. На этом общение заканчиваю, продолжайте разбирать стиральные машины - это ваш путь и прочтите наконец хоть одну книжку, хотя бы одну.
  7. DenisSD
    Вы ламер, разобравший пару стиралок, это все поняли. Остальное не важно.
  8. DenisSD
    Вы смешной, очень смешной. Во-первых, как минимум там стоит мбгч, который "частотный" и никаким боком к пусковым, а уж тем более "стирательным" конденсаторам не относится ... Во-вторых, строго на вы, я не ваш папа. Гы гы. В-третьих, макет, как макет. От него не требуется фильдеперсовый внешности. Уже сам факт отсутствия возбудов в этом макете говорит об опыте "гопкомпании" - лампочки-то "крутые" с 20-30 ма/В. PS зависть плохая штука, заканчивайте с ней баловаться. Продолжайте лучше разбирать стиральные машинки - в некоторых аппаратах старые хозяева запрятали золото-брилльянты перед самым приходом ОБХСС...
  9. DenisSD
    Повеселили. В СССР выпускался такой ассортимент конденсаторов, включая пленочные "пусковые для стиральных машин", что ваш "диагноз" по фото смахивает на шаманско-оракульные камлания. Откройте Горячеву или Четвертакова и "познаете" мир пусковых конденсаторов. Нет, ну правда очень смешно.
  10. DenisSD
    Эгц нашел, а со стиральными машинками и их пусковыми конденсаторами - это вам почудилось.
  11. DenisSD
    Выбор номинала зависит от нескольких факторов: Минимальная нагрузка источника, оговоренная в паспорте на изделие или расчётная если источник "рукотворный"; сквозного КУ аппарата и звучания. Я ставлю резистор 1/8-1/4 от номинала переменного резистора. Т.е. при альпсе в 50 ком резистор получается около 8-12 ком.
  12. DenisSD
    Ну вас я уже оценил - вежливый вы наш.
  13. DenisSD
    кмк, на 8-битном ацп 80 дБ дд не выходит. Не объясните, где те 2 сосны, в которых заплутали "мои" 38 дб дд? Ну да,... для оценки вполне.
  14. DenisSD
    Ага, смехота, особенно после ваших графиков. Я даже не сомневаюсь, что у вас при сравнении 2 одинаковых анализаторов их показания будут отличаться.
  15. DenisSD
    2 Юрокси: Вы не внимательны. Я в самом начале написал: Делителем включены 2 резистора у каждого своя лампочка.
  16. DenisSD
    256 раз, 42 дБ по напряжению в чем проблема-то? Вполне достаточно для оценки.
  17. DenisSD
    Вам схему включения двух резисторов делителем или лампочек?
  18. DenisSD
    не думаю, что это такой бином... Подобрать вполне реально. Звук великолепный. Звучат в сравнении с рк50 намного "интереснее" точнее. Меандр на 10 кГц при 1:20 значительно более ровный, без выбросов.
  19. DenisSD
    Яркость подбирается, в делителе яркость в противофазе. Закон изменения яркости скорее всего с учетом свойств фоторезисторов. Знакомый этот не простой чувак - он умный.
  20. DenisSD
    А зачем снижать ку усиления? Мы хотим получить полную мощность на выходе унч при номинальном уровне входного сигнала и при заданном значении искажений. Отсюда считаем ку. Делителем на входе/посередине/на выходе источника/на выходе преда/в ооос... регулируем амплитуду сигнала на клеммах акустики. Вопрос упирается в качество регулировки, т.е. в регулятор. В чем сложность или избыточность этого ку?
  21. DenisSD
    Вы нам решили все секреты рассказать, спасибо! Лет через 10-15 конечно начнут, если накал не на полную то лет через 20
  22. DenisSD
    Хе, включите этот самый слой и послушайте его голос, сразу начнете учитывать.
  23. DenisSD
    Ну примерно так и поступил один мой знакомый - соорудил РГ сначала из пары фоторезисторов, а потом на них же соорудил мост. Засветку делает миниатюрными лампочками накаливания, запитанными от стабилизированного источника. Говорит, что светодиоды портят звук. Звучат регуляторы великолепно, но есть одна проблема - он не говорит ни тип ни номинал фоторезисторов.
  24. DenisSD
    На тех уровнях, где автор ветки намерил "деградацию регулировки" искажения будут практически неизмеримы в домашних условиях и уж точно потеряются на фоне спадов и провалов в 40 дБ. Искажения рг складывается из переходных контактов (бегунок - резистивный слой) и потерь в самом слое. Думаеца, что искажения при 50% вводе не превысят тысячной процента. Конечно бывают чудеса...
  25. DenisSD
    Обычно народ слышит разницу в регуляторах, точнее в связках регулятор + входной каскад и совсем не обязательно ему рассказывать. Берегите морду лица! )))
×
×
  • Create New...