Публикации greyorel - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

greyorel

Members
 Профиль  Активность

  • Публикаций

    612

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип публикации 

Все публикации пользователя greyorel

  1. greyorel

    Мощные однотакты

    greyorel ответил в теме пользователя Serega в Усилители

    Я использовал. Осталась пара на 2.7 мГн и пара 0,47мГн. лежат без дела.
  2. greyorel
    CD плеер что-бы подключить к кроссоверу Или сетевой стример. Да что угодно. Мне например не хочется второй аудио тракт ставить для того что-бы посмотреть фильм. А фильм я тоже люблю с хорошим звуком. Да и не по теме это всё, если интересно, спрашивайте лучше в личке.
  3. greyorel
    Они работает только в определённых программах,а не во всей операционной системе. То есть смотреть Youtube, например, так не получится. А мне нужно, что-бы все звуки Windows шли на кроссовер и далее к АС.
  4. greyorel
    minishark это цифровой кроссовер с FIR фильтрами. Почитайте про цифровые кроссоверы и станет понятнее. Вкратце, избавление от пассивного фильтра в АС, более точная настройка согласованности динамиков по АЧХ, ФЧХ, Задержкам и т.д. Реализовано через мультиампинг, усилители работают в лёгком для них режиме. Короткий путь аналогового сигнала - по сути клеммы усилителя соединены напрямую с клеммами динамика.
  5. greyorel
    rsergio, вы сами в начале этой темы посетовали на то, что до реализации не доходит. А почему? А потому, что не сформирован круг потенциальных пользователей. Поэтому нам надо выработать требования не для решения вашей задачи или моей, а для решения определённого круга задач.
  6. greyorel
    Кто-то захочет использовать miniSHARK как Room-корректор например, с одним ЦАПом. Почему нет? Приведу пример - сабвуферы! Они вообще устанавливаются в разных местах, имеют посредственный усилитель и иногда даже АЦП/ЦАП не синхронный. По вашей логике от сабвуферов нужно полностью отказаться, потому что вы их считаете не совершенными? По поводу восторгов тоже вопрос спорный. Более того, вообще, что лучше цифровая коррекция или аналоговая - вопрос спорный. Так зачем заранее урезать функционал устройства?
  7. greyorel
    А разнобой получается в любом случае. Из-за расположения динамиков. Но ведь на то и нужен кроссовер, что можно выставить задержку по полосам на основе реальных измерений.
  8. greyorel
    В принципе можно сделать и на DSUB 25-pin, но что-бы было и AES/EBU и SPDIF. С проводами уж как-нибудь разберёмся.
  9. greyorel
    Синхронизация не такая уж и необходимая вещь. Всё равно звук будет воспроизводится разными динамиками, которые расположены на разном расстоянии до слушателя. Поэтому возможность подключать обычные не проф. ЦАПы вполне себе оправдана. Есть провда [XLR - DSUB 25-pin] так что подключить проф. карту это не проблема. В общем не надо лишать пользователя возможности подключать обычные ЦАПы, в том числе и по SPDIF.
  10. greyorel
    Я вижу 2 пути: 1) miniSHARK встраивать в корпус ЦАПа (связь по i2s) 2) Сделать miniSHARK с выходами AES/EBU и SPDIF (в идеале на каждый канал переключатель между AES/EBU и SPDIF) на стандартных разъмах XLR и RCA (или BNC). __________ Второй вариант более универсален. Первый дешевле и, теоретически, лучше цифровая связь с ЦАПами. Я бы предпочёл второй вариант, хотя и первый меня тоже устроил бы.
  11. greyorel
    Или miniSHARK с выходами AES
  12. greyorel
    rsergio, в общем я поддерживаю создание подобного устройства. Сам задумываюсь о приобретении DAC-800 к своему кроссоверу Xilica. Но мне не нравится доп. коробка и отсутствие удобного регулятора громкости у Xilica. Если будет miniSHARK с DAC-800, то это будет вариант получше.
  13. greyorel
    А если сделать DAC-800 со входами SPDIF? Это не поможет?
  14. greyorel
    По сути тогда нужно будет делать пульт, иначе получится наполовину DIY устройство - полуфабрикат. Поймите меня правильно мне самому очень интересно такое устройство. Но я думаю, что устройство должно быть законченное, что-бы не надо было самому что-то дорабатывать. Иначе круг его пользователей будет сильно ограничен. Поэтому я думаю, что регулятор громкости должен быть реализован удобно. Хотя-бы общий регулятор на все полосы. Пульт, а ещё лучше пульт и крутилка.
  15. greyorel
    rsergio, допустим надо подключить всё это к CD плееру... А как громкость регулировать?
  16. greyorel
    Мне тоже интересно такое устройство, только с аналоговой регулировкой громкости на всех каналах (одна регулировка на все полосы). Плюс желательно 4 отключаемых аналоговых стерео регулировки уровня по полосам (или 8 моно). Что-бы выравнивание уровней можно было делать в аналоговом, а не в цифровом сигнале. Но вот дело в том, что должна сложиться целевая аудитория. Я вот хочу уровни в аналоге регулировать и один общий регулятор. Найдутся ли ещё такие или у каждого свои запросы?
  17. greyorel
    А вы разницу слышите между звуком с компакт диска и от компа по оптике. Послушайте те же композиции разным способом. Компакт диск будет лучше звучать, то есть смысл усовершенствовать вывод с компа. А вот что лучше: усовершенствовать комп или сидюк/ЦАП - это уже другой вопрос.
  18. greyorel
    Внедрив более качественный USB модуль цена ЦАПа увеличится. А вот у меня уже есть Беркли и что мне делать тогда? переплачивать и ругать производителя, что не сделал для меня дешёвую версию без USB? ... Не понимаю я придирок. Производитель решил сделать стандартную, наиболее распространённую версию. Каждому не угодишь.
  19. greyorel

    Выбор акустического кабеля

    greyorel ответил в теме пользователя Paul в Коммутация

    Хотите на роке больше открытости и воздуха? А не хотите для рока Densen обратно поставить? В общем, что я вижу: поменяли пред с транзисторного на ламповый. Звук стал красивее, но на тяжёлых жанрах стало хуже. Ну как бы это нормально Бывает такое. Жанровость.
  20. greyorel

    Выбор акустического кабеля

    greyorel ответил в теме пользователя Paul в Коммутация

    Был и "просто" Овал 9 (жёлтый с чёрным) и Big Silver Oval. Надоел мне их звук. Объём - да, мягкость = да. Но звуку не хватает открытости, ясности. Для резких систем подойдёт. Big Silver отличается сбалансированностью, не смягчает ВЧ. Но всё равно Neotech NES-5001 оказался не хуже Имхо.
  21. greyorel

    Выбор акустического кабеля

    greyorel ответил в теме пользователя Paul в Коммутация

    Нашёл Ecosse MS 2.3 за 3400 руб. Если бюджет позволяет, то надо брать.
  22. greyorel

    Выбор акустического кабеля

    greyorel ответил в теме пользователя Paul в Коммутация

    Ecosse ms 2.3, да, хороший. Но объявление это уже неактуально. Где его найти за 8 тыс.? Где его вообще найти?
  23. greyorel

    Выбор акустического кабеля

    greyorel ответил в теме пользователя Paul в Коммутация

    Вот DH-Labs Prelude как раз в 2 раза толще и сдваивать ничего не надо.
  24. greyorel

    Выбор акустического кабеля

    greyorel ответил в теме пользователя Paul в Коммутация

    Кстати есть новый кабель DH-Labs Prelude. Он без серебра, поэтому думаю подойдёт. Сечение хорошее.
  25. greyorel

    Выбор акустического кабеля

    greyorel ответил в теме пользователя Paul в Коммутация

    Анализис приглушит немного ВЧ и сделает звук мутным. Если вас устроит мутный звук... Как говорится хозяин барин))) Возьмите Canare 2S11FG или Oyaide Exolorer 2.0. Последний правда ВЧ не приглушит. Canare ровный кабель. Чернов классик может быть подойдёт.
×
×
  • Создать...