dimian

Говоря про скудость коммутации у RT имел в виду, что на выходе хорошо бы иметь вторую пару выходов - балансных или небалансных. А вот всякие "плюшки" - ушной усилитель, пред, здоровый экран - отсутствие всего этого я бы смог пережить. Тут конечно вмешался маркетинг, целевая аудитория Дракона требует чтобы там был полный фарш, иначе продаж не будет. А если "диофилизм" перешёл в хроническую стадию - прошу на ступень выше типа Rockna, в принципе согласен с таким подходом, только ступенька больно большая по цене получается, если рассматривать как промежуточную ступень RT Audio - брать вслепую без прослушки неоправданный риск.

Разумеется прослушивать все ЦАП не стоит, мне кажется при таком опыте прослушивания как у Вас звук конкурентов отложился в подсознании, и это будет достаточно чтобы навскидку оценить звучание.

Amare Musica DAC и Aqua La Scala MKII DA Converter - безусловно хороши, но цена... "Гибридный" DSD ЦАП от RT Audio - очень любопытно, но опять же ценник, и что-то не верится, что у этого аппарата будет долгая путёвка в жизнь - почти все гибриды, т.е. когда разработчики пытаются усидеть на двух а то и на трёх стульях, и не только в аудио, быстро исчезали в никуда.Так, что ждём прослушки Дракона, неплохо бы сравнить звук с "одноклассниками": Metrum, W4S, eXasound, Eximus. ЦАПы от RT Audio - имхо вкусовые аппараты, да и с коммутацией там слабо, поэтому сравнивать с той линейкой ЦАПов некорректно - у них разный электорат .

Хорошо бы услышать мнения о звуке Black Dragon, в тех нескольких обзорах что есть в сети упор делается на звук в наушниках, нет сравнения звука балансных и небалансных выходов, не сравнивают придирчиво звук с USB входа и с хорошим конверторам и т.д. По мне выкинуть бы оттуда усилитель для наушников и пред заодно, а на эти деньги сделали бы аккумуляторное питание или использовали чип AK4399.

Я писал не про входные разъёмы, там всё прилично, а про внутренний RCA выход с преда на оконечник и заодно посмотрите каким кабелем это сделано - и вопросов не будет. Возможно это только в 120ENR модели.

Я в этом магазине купил Audeze LCD-X, работе с клиентом можно поставить твёрдую пятёрку.

Совсем забыл, я пробовал подключать Redgum к KEF Q70, у них совсем другой характер звука в отличии от ProAc, но кайфа всё равно не словил. Ей-богу, KEF с банальным Pioneer A705R звучали комфортнее. Хочу подытожить сей флуд: Redgum хороший усилитель, но никак не всеядный, требуется прослушивание и тщательный подбор компонентов и даже проверенные связки могут оказаться не слушабельными.

Ну и отлично!

Прочитав массу положительных отзывов, готов согласиться с тем, что у меня была ошибка при выборе системы, Redgum хорошо звучит и этот вопрос с моей стороны закрыт. Мой пост про начинку аппарата - это так к сведению, и касался он только ценообразования на Rudgum.

Если не секрет - почему продали, на что поменяли?

Позволю себе небольшой оффтоп по части того как надо читать отзывы: из статьи известного В.Зуева есть маленькая оговорка:"Но меломанам старой школы, поклонникам однотактников,необходимо предварительное прослушивание" я не считал себя поклонником однотактов, и не меломан старой школы но звук мне не подошёл. Или ещё перл: "Разработчик REDGUM более 20 лет уделяет внимание надежной схемотехнике и подбору элементной базы с высоким отношением “качество/цена” как оказалось, никто никого не вводил в заблуждение, это и есть копеечный Китай. Дъявол кроется в деталях, также как кредитный договор в банке.

Интересно было бы услышать другие отзывы о связке Redgum + ProAc, может быть кому и повезло?

В предидущем посте я так и предположил, на момент покупки Redgum (июнь 2013) отзывов в рунете почти не было, только мурзилочные переводные описания, вот и получился прокол. Добавлю ещё, при рассмотрении внутренностей Redgum не покидала мысль: за что отвалено было 147 000 р.(июнь 2013, сейчас наверно уже под 170 тыров будет)? Копеечные детали, примитивный пред, про кабель соединяющий предусилитель и оконечник я уже писал. Наиболее затратными были разве что регуляторы громкости,транс, конденсаторы в БП и выходные разъемы. Стяжки, резинки, кембрики, винтики - всё это обычный low end China.Вся нижняя часть - массивная отливка, судя по весу - обычная сталюха (а может чугуний ). Снизу в неё вставлены пластиковые вставки как ножки, и оказалось что усилитель по диагонали качался! Т.е. ноги были на разной высоте, после замера разность высот получилась 2 мм. Из австралийского там выходит только креатив и передняя панель из эвкалипта (видно в Китае пока не растёт ). Даже по прайсам чип и дип стоимость начинки не потянула больше чем на 500$. Корпус на алиекспресс - не больше 200, откуда такая цена? Это я пишу не про звук аппарата а касаюсь только ценообразования на технику.

Учитывая, что проживаю далеко от центров цивилизации, пришлось брать технику вслепую, опираясь на мнение форумчан, и там говорили, что Redgum - очень универсальный аппарат, споётся с почти любой акустикой, но как показала практика - это не так: на мой слух Redgum RGi 120 ENR (этот аппарат был у меня) и ProAc D Two - не пара.Когда я об этом написал на форумах ответили , что Redgum конечно хорош, но надо тщательно подбирать партнёров (кабели,акустику) т.е. аппарат на самом деле не всеяден, перед покупкой надо слушать, о чём меня предупреждали, так что я ни к кому претензий не имею.После первой попытки с австралийцем стал по другому смотреть на хвалебные отзывы, больше внимания стал обращать на оговорки, несовпадения, нестыковки, к примеру некий эксперт захлёбывается от восторга, 3 страницы текста "писает кипятком" и объективности ради вставляет одну фразу, например барабан такой то звучит чуть-чуть не так, а в остальном всё просто здорово. Будьте готовы, это чуть-чуть в 50-70% случаев будет резать слух. Акустика 10 мес простаивала, пока не взял китайца MINGDA MC845-C12. Покупалось конечно вслепую, но перед этим просил товарища перевести с китайского массу отзывов и форумов с китайского и юго-азиатского инета. Также мне удалось взять аппарат с хорошей скидкой, а тут ещё и цены подскочили.... По поводу MINGDA MC845-C12 - долго сомневался (Китай всё-таки, засмеют , пальцами будут тыкать ), но после того как в соседней ветке его обругали те кто этот аппарат и в глаза не видел, а не то что слышал понял - надо брать. По звуку: даже при первом включении заметно более ровная и ясная середина, притом что Proac не включал почти год, весь остальной тракт остался точно такой же, ничего не менялось.Но всё равно бас гулковат, временами раскатист, вокалист всё равно хочет спрятаться, но всё это меньшей степени чем с Redgum, а ВЧ и СЧ заметно чище, глаже, заметен тот самый пресловутый воздух. Говорят, что ProAc долго прогреваются, поэтому не спешу, каждый день включаю на 2-3 часа, даже если не слушаю, тем более в инструкции к усилителю советуют не нагружать первые 50 часов более чем на 50% от максимума, и пишут, что полноценно аппарат зазвучит после прогрева. И вот только на 6 день обратил внимание, что Ю.Шевчук (просто этот диск мне хорошо знаком по звуку) наконец то почти вышел со второго ряда на первый, возникла голографичность образа, я заметил некоторые детали и нюансы, которые не слышал раньше в эталонном (для меня) тракте: Sennh HD-580 + DarkVoice 336SE с винтажными лампами. Я впервые поймал себя на мысли, что после MINGDA MC845-C12 + ProAc переходить на уши не хочется! С Redgum' ом всё было наоборот: больше чем на 20-30 мин не хватало терпения, вырубал это всё, включал наушники и тогда только расслаблялся.Обращаю внимание: в тракте почти ничего не поменялось вплоть до сетевых кабелей, даже межблок подключил простой-QED Qnect 4, а с Redgum был подключен Acoustic Zen Silver Reference 2, который я отдал на замену разъёмов, так что предстоит небольшой апгрейд. В целом MINGDA MC845-C12 чувствительна к записям, причём часто приоритеты в качестве звука не совпадают с Sennh HD-580 + DarkVoice 336SE: Hi-Res, который шикарно звучит в наушниках, на акустике звучит обычно, а какой-нибудь Lossless CD Audio на который в ушах внимания не обращаещь, на MINGDA MC845-C12 неожиданно играет как Hi-Res после качественного ремастеринга : появлются детали, нюансы, тот самый воздух, пространство. Так, что всё хорошо? Не всё: бас мощноват, временами гудит хотя после 5 дней уже меньше, но видимо это особенность Проаков + расположение акустики в комнате. По СЧ есть вопросы: хорошо слышно верхнюю часть речевого диапазона - шипящие, свистящие, цикающие звуки, а также все звуки относящиеся к дыханию, более нижняя часть всё-таки подзавалена из-за этого в голосах не хватает наполненности, телесности, "мяса". Это возможно пройдёт с прогревом, а может это как раз и вылезает китайская сущность - экономия на деталях.

Как источник я подключал напрямую к Redgum проигрыватель CD, также выход звуковой карты ноутбука - изменения в нюансах были, но в целом тональный баланс сохранялся. Я предполагаю, что была нестыковка усилителя и ProAc. В отзывах о Проаках проскакивали оговорки, что у них может быть завалена серединка - это возможно и стало причиной провала Redgum. В живую Redgum 120ENR и снаружи и внутри действительно выглядит как самоделка, и даже передняя деревянная панель прикручена дерьмовыми китайскими саморезами, у которых шлицы сворачиваются на раз-два! А выход с преда на оконечник - чисто китайческий RCA колокольчик, который на рынке стоят 500 р. за кило! При откручивании болтов, крепящих верхнюю крышку в месте прилегания болта выкрашивалась краска - на краске сэкономили.В итоге отдал без сожаления за 70 т.р.

Ссылка в пост №43 немного неправильная, вот верная: http://www.zenit-hi-fi.ru/hificatalog/audio/usiliteli-integralnye/redgum-rgi-120enr.html

Позволю себе каплю дёгтя; был у меня Redgum RGi120 http://www.zenit-hi-fi.ru/hificatalog/audio/usiliteli-integralnye/redgum-rgi120.html ( кстати,на фото потроха от другой модели - Redgum RGi 60ENR, за 1,5 года так и не исправили), акустика ProAC D Two, кабель Acoustic Zen Satori, запитано через Oehlbach Powersocket 907 - отдельная линия 4 мм от щитка в подъезде, с отдельным контуром заземления, силовик DHLabs Power Plus, вилки Furutech. Звук меня совсем не зацепил: жирный раздутый бас, невнятная середина, вокалист всегда на втором плане, в итоге расстался без сожаления с 50% дисконтом. После этого звук китайской Mingda вдохновил куда больше.

А ест еще и младшая модель Technics ST-C700, информации пока мало.

Panasonic решили возродить Technics, здесь интересен сетевой плеер Technics SU-R1.

У вас материнка MSI C847IS-P33 и корпус Streacom FC5 EVO WS? У этой матки платы памяти вставляются вертикально и всё это без проблем входит в корпус? Значит для этого корпуса можно не ограничиваться материнками с горизонтальной памятью?

Про 3 и 4 вариант (GIGABYTE GA-J1800N-D2H (rev. 1.0) и MSI J1800I) - это личный опыт? А если не из списка - какие кто посоветует?

Здравствуйте! Решил собрать себе аудиофильский компьютер, из техники есть AudioGD SA 1.32 с USB на Via который без проблем работает с SoTM tX-USB. Нашёл сайт, где делают линейные БП для аудио компа с 2 трансами и улучшенными деталями для цепей аудио (не знаю ссылки на сторонние ресурсы здесь можно?). У них можно заказать готовый набор:Streacom FC5 EVO WS + Внутренний блок питания под разъем Р24+4. Взвесив все за и против,прочитав почти все ветки на эту тему оформилось что-то вроде тех.задания: 1. Корпус Streacom FC5 EVO WS - просто понравился внешне, да места там много, в т.ч. и для линейного БП. 2.Внутренний блок питания под разъем Р24+4 с 2-мя трансами который питает материнку и с двумя MOLEX'ами: один питает HDD с медиа, второй SoTM tX-USBexp. Для tX-USBexp цепь питания, по возможности, сделать на более качественных компонентах. 3. Плата Sotm tX-USBexp с питанием от внутреннего БП через MOLEX. 4. HDD 2,5" для медиа подключеным через SOtM SATA Filter II. 5. Tiny MPD загружаемый с флешки. У меня посьба помочь с выбором материнки. Проверенная Intel® DN2800M не пойдёт, т.к. у ней только вход питания на 19V, с выбранным БП не сочетается. Поэтому критерии выбора поставил такие:материнка mini-ITX с разъёмом питания 24+4, без кулера, на INTEL чипсете, процессор Atom либо Celeron, PCI-E желательно одноканальный. Просмотрев варианты нарыл такие: 1. ASUS J1800I-C 2. ASRock D1800B-ITX 3. GIGABYTE GA-J1800N-D2H (rev. 1.0) 4. MSI J1800I 5. ASUS AT4NM10T-I Первые 4 варианта практически близнецы, у ASRock D1800B-ITX планки памяти вставляются вертикально, значит эта мать с памятью может не поместиться в Streacom FC5 EVO WS,по этому наверное отпадает. Особняком стоит ASUS AT4NM10T-I на Intel Atom D425 и на Intel NM10, что предполагает самое низкое энергопотребление, минусов 2: вертикальные разъёмы для памяти( писал выше почему это плохо), и 4-канальный PCI-E. Пока мои симпатии склонились к ASUS J1800I-C - хорошие отзывы, система охлаждения сделана хорошо. Большая просьба помочь с выбором матери.

Немного не в тему, если будет нужда - можно и отдельную ветку сделать. Пользуясь тем, что внезапно появились деньги, а также то что в новом году посылки из-за границы обложат налогом, прочитав эту и другие ветки по теме самостоятельной сборки аудиофильского компьютера и поняв какой это гемор, а также то что другие варианты цифровых источников аудио либо уступают по звуку, либо по функциональности, либо за них просят намного больше - быстро купил источник SOtM sMS-1000 High End Music Server Player. Т.к. с источником всё никак не мог определиться, после массы прочитанного материала постепенно остановился на этом аппарате. 18 декабря оплатил -30 уже пришёл с Ю.Кореи.Инфы о нём в рунете почти нет, и на зарубежных форумах не густо - пришлось рискнуть, и не прогадал! В живую выглядит заметно лучше чем на фото, полностью литой метал. корпус. Мучиться с настройкой совершенно не пришлось, с iPod Touch 5 gen и AudioGD SA-1.32 через Furutech GT2 сконнектился моментально, а самое главное звук - сразу услышал то, что хотел услышать, особенно поразили MP3 - не ожидал, что они тоже могут очень хорошо звучать, на всё остальном где слушал .mp3, в т.ч. и на CD Audio перекодированном из .mp3 - больше 15 мин. слушать сил не хватало. Также есть встроенный DVD-R для рипа CD и DVD, пробовал его в работе - на CDDA ушло около 25 мин, кодирует во .flac, можно настроить дублирование в .mp3.Придирчивое сравнение рипа с этого привода и сделанного на ноуте в тщательно отстроенном Exact Audio Copy (правда делал в .wav) показало чуть лучший звук рипа сделанного на ноуте.

Нет ни одного цифрового выхода - уже неинтересно...

Кстатит о Китае - кто-нибудь что-то знает о opera consonance reference 7, информации очень мало.