Pavel55

Олег Спасибо за ответ!)))

Спасибо Дима!!!!

Так написал, жду толкования))))) И акустику жду ещё не пришла, у меня просто помещение поменялось сейчас 14 кв, я после пятёрок харбет и смены помещения купил харбеты троечки, очень классные, но в голове воспоминания о пятёрках, продал тройки и заказал пятёрки. Может и 5 не заиграют в моей комнате и придётся их продать и вернуться к троечкам харбет обратно! Но надеюсь что всё будет хорошо, поэтому про стойки заранее и задумался)

С высотой согласен,я бы даже маленько изменил её для своих условий от родной высоты Skylan , а по фантазии мне вид нравится !!!)))

Я то же так и думаю! У меня были стойки Skylan я их продал вместе с акустикой, а сейчас опять купил харбет 5 новые, а за стойки Skylan сколько они сейчас стоят я платить не готов, поэтому думаю сделать на заказ копию Skylan. так как по виду мне они очень нравятся! И вот смотрю у Олега копия то очень хороша)) И интересно из чего и как )))

Согласен разницы для песка нет, просто для себя понять как сделаны) Может вообще просто литые деревянные бруски,которые не засыпишь у Олега и сделаны А насколько я понимаю для Harbeth vs Spendor тяжелые стойки и не нужны ??? достаточно просто деревянных или тонких лёгких сварных с открытым дном и верхом

Дмитрий как я понял они полностью деревянные и не засыпные?

Олег здравствуйте! Из чего сделаны стойки, материал какой? Если не сложно напишите пожалуйста верх, низ, и сами трубы? И трубы засыпаны? оставляли отверстия под засыпку или сразу засыпали и замуровали ? Заранее спасибо за ответ!

Владислав,добрый вечер! Саек-4000 меня устраивает,я считаю это очень хороший кабель без синтетики,тем более я Рок не слушаю вообще у меня в приоритете спокойные жанры! Поэтому пока менять не буду,тем более с таким курсом я даже и не знаю сколько сейчас нужно заплатить денег за хороший межблочный кабель! Если надумаю слушать Рок то за совет спасибо!

Олег Спасибо вам за ваше мнение!!! Как наверное поняли я являюсь Хозяином Wadia 121 уже около двух лет и полностью ей доволен,кстати именно вы 2 года назад мне посоветовали обратить внимания на этот цап ( СПАСИБО ВАМ БОЛЬШОЕ) ,и я не разу не пожалел что сделал выбор в пользу его,поменяв не одну пару Акустики за это время,а вот цап прижился и думаю ещё долгое время будет жить в моей системе,так как я считаю что это действительно очень музыкальный цап,тем более за те деньги сколько он стоил до повышения курса!!!

Доброй Ночи! Хотел бы Спросить у Олега Сибиряка его мнение по поводу Сравнения Antelope Audio и Wadia 121 так как вы Олег Тестировали в Своей Системе оба Цапа,и насколько я помню ваше мнение что Wadia 121 которая стоит раза в 3-4 дешевле Антилопы переиграла по всем параметрам Антилопу как раз именно в плане душевности,музыкальности,разрешения и так далее,или всё таки Антилопа выйгрышней в плане музыкальности,так как возможно вы оценивали Wadia в своём бюджете????????? Артёма (Morisot) Я знаю и слушал его Систему не раз,так как мы Живём в одном городе Омске и в его тракте на Акустике Tannoy я то же не заметил синтетике,мы всё хотим в лоб сравнить антилопу и вадию в одном тракте но времени все не находим( Вот Очень Интересно Ваше Мнение Олег по Этому поводу,так как вы человек который переслушал множество цапов причем в разных конфигурациях ( Имеется ввиду подборка разных проводов) И вот что ещё Хотел Уточнить не помню описывал ли Артём Свой Цап Антилопу но у Него Серия Голд с Родным выносным блоком питания,может вы Олег Слушали Антилопу классом ниже и без блока питания,но насколько я помню не охота ковыряться на форуме и искать,у вас был именно Голд и Родной Выносной блок питания Спасибо!!!

Доброй Ночи! Мой Совет Таков! Купите Zu Audio Libtec,И вы Удивитесь как этот кабель играет музыку.Я Думаю после услышанного кабеля вам и не захочется расширять бюджет для покупки более дорого кабеля,так как не факт что он будет лучше.( Конечно я не беру кабели ценой за 100 тысяч и выше) По Многочисленным отзывам простых людей,я имею ввиду не магазинов-салонов и так далее. Zu Audio Libtec Переигрывает Kimber 8 TC по всем параметрам! И вы знаете я в это верю,так как когда включил в свою систему ZU даже новый не прогретый кабель,я был поражён как за небольшие деньги может кабель повлиять на звук. Я считаю Феноменальный кабель за свои деньги как по звуку,так и по качеству изготовления!!!!

День Добрый! Хотел Всех Поблагодарить кто помог советом в помощи подбора кабеля. Как я писал выше мною было предложены варианты для моей Акустике Harbeth SHL 5 PLUS. Я откинул несколько вариантов и у меня остались два варианта это Kimber 8 TC и ZU Audio Libtec. С Kimber не получилось так как знакомый долго думал продавать его или нет,и я не стал его уговаривать и нашёл по Объявлениям абсолютно новый ZU Audio Libtec 3 метровый длины с разъёмами бананы с обоих концов. Я долго мониторил форумы насчёт этого кабеля,так как отзывы были не однозначные,как в хорошую сторону так и плохую. Потом позвонил по объявлению на HI FI ru человеку Dmitry у него как я понял у него было их много но к сожалению он их все продал,но человек оказался общительный и настоятельно мне порекомендовал если я найду где то такой кабель купить его,так как за эти деньги до 25 тысяч я вряд ли что то найду лучше,что кабель просто замечателен и отыгрывает свои деньги а то и больше на всё 100% тем более с таким курсом как сейчас. И мне повезло нашёл я кабель просто по объявлению человек заказывал себе на ебей два штуки,один поставил себе а другой абсолютно новый запечатанный продал мне. Но что я могу сказать,я был просто удивлён этим кабелем после MIT терменатор 2. Я не знаю что там будет после 300-400 часового прогрева но даже с коробки кабель заиграл просто потрясающе. Чисто прозрачно динамично великолепный быстрый бас.Разрешение просто потрясает высокие частоты как хрусталики чистые прозрачные-рассыпаются в воздухе. Такое ощущение что система стала классом на много выше. Единственный мне маленько кажется что разрешение у кабеля чуть высоковато хотелось бы чуток то ли поменьше-то ли почище не знаю как правильно сказать. Может как раз дело в прогреве,больше претензий к кабелю нет все просто супер) Может ещё кто то подскажет к каким клеммам акустике лучше подключить мой кабель если стоят родные перемычки,к верхним или нижним??? Я вот сначала воткнул в верхние клеммы все хорошо но как я и писал выше разрешение очень высокое но вполне терпимое то есть слух не режет но хочется чуток по мягче что ли) А сегодня подключил к нижним клеммам акустике и не знаю может показалось но как раз стало именно с таким же высоким разрешение но помягче,по приятней )))) Может это само внушение??? Буду благодарен если кто то поделится свои советом к каким клеммам подключали ZU Audio Libtec с родными перемычками от акустике,так как я их менять пока не планирую.

Алексей Добрый День. Вот Послушал внимательно несколько дней 6.8 И так же подтверждаю на мой слух более чисто-детально прозрачно и музыкально) Правда до сих пор Слушаю на Виндус 7,все руки не доходят поставить 8-думаю будет ещё лучше и чище на восьмёрки,хотя судя по отзывам понятно что семёрка на много хуже для звука чем восьмёрка,но говорят новая десятка вообще супер.Попробую в этом месяце найти время и перейти с семёрки на восьмёрку или десятку))))

За то нет той прозрачности-чистоты-открытости-- разделение инструментов и так далее,звук как бы зажатый получается,послушайте повнимательнее с фиделайзером в режими экстрим)

Доброй ночи! Как раз сегодня сравнивал Федилайзер 4 которым пользуюсь давно и скачал бесплатный Федилайзер 6.8. Сравнивал но пока перегрузишь компьютер,включишь другой федилайзер,то как то уже забываешь как играет другой,вроде то же хорошо что 4 ,что 6.8 В полном режими отключения!) Вот может поделиться кто то своим опытом,может как в плеерах есть удачные версии и не удачные. Как мне показалось что 6.8 в отличие от 4 моей которой я пользуюсь больше года,что 6.8 Играет более Чисто,чётче инструменты более прорисованы,но как то меньше воздуха и объёма. а 4 версия феделайзера может не так чётко и прорисовано зато более мелодично что ли,объёма воздуха больше,может нет той четкости как в 6.8 но зато живо) Может мне просто показалось,Буду очень признателен кто поделиться своим мнениям о разных версиях кому больше какая нравиться ???? Или все они играют одинаково просто на подсознание кажется что есть отличие???? Спасибо

Влад я как понял Ecosse MS 2.3 его сейчас новый не выпускают,а только на вторичном Рынке можно найти?

Vlad а как вы относитесь к подключению того же Кимбер без допустим бананов и лопаток не важно,то есть зачистил голый проводочки и подсоединил к клеммам акустике и усилителя,по вашему это плохо или хорошо в плане звука, Я понимаю был бы заводской раздел бананов тут бы вопрос закрыт был,а самопроизвольный вдруг не те бананы не тот припой и так далее

Это я так понял про ZU Audio. Главное что бы это не был самообман,а то за 3-4 месяца привыкнешь к звуку и будет казаться,что вот заиграло ))) Хотя может я ошибаюсь,у меня с кабелями опыт маленький. Были Нордост Блу Хевен из старой линейки прозрачный который и Аудиквест Роккет 44. Сейчас у товарища взял MIT Терменатор 2 Шланг здоровый такой 90 годов кабель,но честно сказать восторга нет,до этого стоял нордост тот самый Блу Хевен и то мне кажется лучше был,четче собраний-прорисованный и бас быстрый. А сейчас товарищ попросил вернуть ему Мит Терменатор,вот и встал вопрос о покупке кабеля)

Вы знаете меня в Кимбер вот только это маленько и отталкивает,что нет заводской распайки а сам не умею хорошо паять и боюсь испоганить звук пайкой припоем и так далее. Единственное если просто без бананов зачистить и подсоединить,но в душе хочется всё таки хорошей заводской распайки,как говорится что бы глаз внешний вид радовал но и звук конечно) ZU Audio Про Акустику то же слышал что не очень,а вот про кабели вроде читал за свои деньги хороши,плюс заводской распай.

Спасибо Paul, Вы знаете с XLO Ref. Я соглашусь это не ровня Кимбер 8 ТС) Я хотел такой кабель,но Говорят очень много подделок у XLO нужно знать у кого покупать,да и ценник сейчас наверное выше моего бюджета. Скажите пожалуйста Услышали вы разницу в звуке Кимбер с Бананами и без напрямую,большое ли там сечение если зачистить косички и свернуть входит в акустические клеммы без проблем??? Или все таки нужно будет купить бананы и припаять,вообщем как лучше с Бананами или Без в плане звука??? Спасибо

Спасибо Влад и Сергей.Я сам именно больше склоняюсь к Этим Двум вариантам к Kimber и ZU Audio Libtec. Единственное если взять Кимбер он без заводской распайки-кабель просто нарезан в длину 2 куска по 2.5 метра, Не подскажите нужно ли обязательно покупать бананы и паять их к кабелю или можно просто зачистить косички Кимбера скрутить и подсоединить и Как это скажется на звуке??? Так как паять я не умею и насколько я понимаю там нужен специальный акустический припой и так далее. А то не дорогими бананами и не профессиональной пайкой убью все достоинства Кабеля???? Но а с ZU Audio Libtec там все попроще,Заводской распай бананами-красивый внешний вид) Но Лучше ли он будет по звуку чем Кимбер 8ТС я не знаю(

Здравствуйте Уважаемые Форумчане. Прошу вас помочь с выбором акустического Кабеля для Акустике Harbeth SHL 5 PLUS. Музыку Слушаю Разную в зависимости от настроения,кроме тяжелого рока,металлики и попсы. Бюджет Примерно до 25 тысяч на вторичном рынке,к сожалению пока больше выделить не могу,так как колонки и стойки купил новые в салоне совсем не давно и для меня получилось затратно. Harbeth сами по себе не яркая акустика на мой взгляд у неё не чего не выпирает все очень сбалансировано и МУЗЫКАЛЬНО. Из Кандидатов у Меня вот такие варианты 1) KIMBER KABLE 8TC Есть у Знакомого с старых запасов в идеальном состояние Чёрна-Синея Косичка 2) ZU AUDIO LIBTEC 2) MIT Серия Style Line SL5 или SL9 модель точно не помню что то из них,но как я понимаю у MIT это начальный Уровень 3)Neotech NES-3003 4) Nordost Blue Heaven Вот Такие варианты) Что на ваш взгляд будет лучше и музыкальней??? Желательно из этих вариантов,так как есть возможность купить эти кабели по хорошей цене,не подделку,а у проверенных людей.-Кроме ZU AUDIO LIBTEC Продавца к сожалению не знаю( Ну если кто то предложит другие варианты,обязательно почитаю и проанализирую! Спасибо

У меня сейчас установлен Джеривер 20.0.10 и Амплеер 102 и 103 версии. Сам не могу долгое время определиться что лучше(((( С Компьютером поверьте все отлично начинка из последних,Это не хвастаюсь а что бы не думали что сравниваю на старом ноутбуке и так далее На мой Взгляд у Джеривера Да баса больше он глубже копает и разрешение якобы выше,Но при переключение на Амплеер 103 от 21 апреля,такое ощущение что звук более аналоговый что ли,нету цифрового призвука джеривера.То есть эффект присутствия Живого исполнения у Амплеера выше чем у джеривера,На Мой слух да Джеривер якобы разрешение выше басок но не кажется что это не большой синтетикой пахнет в отличие от Амплеера??? Вот ещё с чем не могу разобраться Как я писал выше установлен Амплеер 102 версии он по другому играет от 103 и это очень хорошо слышно Разница на мой слух вот в чем в 102 Амплеере больше воздуха шире сцена звук как бы растворяется-вокал более осязаемый что ли,но вот как раз на мой слух не хватает динамики то есть самого удара хлесткости и глубины баса- И звук слегка кажется как бы легковесен и не собран-А Вот допустим в том же Амплеере 103 от 21 Апреля сцена поменьше воздуха может чуть меньше-Все очень собрано нет той самой легковесности верхний диапазон очень чёткий в отличие от 102 версии каждый инструмент более чётко прорисован а в 102 версии инструменты как то не так очерчены.И Бас Глубже Быстрей в 103 версии Как раз есть этот самый удар как в Джеривере 20.010.Но нет Синтетике как в Джеривере,Амплеер более прозрачный и Живой-Аналоговый Вот Допусти если слушать чисто вокал то 102 версия на моя взгляд более подойдет а где больше инструментов и бас то мне кажется 103 более универсальная да и в целом лучше Буду признателен если кто то то же оставит свои впечатления от Версии Амплеера 102 и 103 Версии.

Попробуйте ещё Album Player,тем более там все просто очень,он в реестр не лезет,мне кажется звук более аналоговый чем в джеривере,нет не каких резких высоких. Сам вот не могу только определиться между версий 102 и 103 ,102 очень удачная. Сегодня кстати вышло обновление 103,надо послушать)